ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н., 

с участием

государственного обвинителя Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимой ФИО3, 

защитника-адвоката Улановой З.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.03.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимой

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

26 сентября 2019 ФИО3 приобрела в свое пользование СИМ карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» привязанная к банковскому счету №, открытого на имя ФИО1

02 октября 2019 года, в период предшествующий 13 часам 33 минутам, у ФИО3, находящейся по адресу: 

<

адрес>, после получения на принадлежащую ей сим карту, подключенную к оператору сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, смс сообщение от номера «900» о пополнении баланса банковского счета ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета последней. С этой целью ФИО3, находясь по месту своего жительства, по указанному выше адресу 02 октября 2019 года, в 13 часов 33 минуты, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки Honor KSA-LX 9, посредством услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, оператора сотовой связи «Билайн», с помощью короткого номера «900» произвела перевод с банковского счета № банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. на банковский счет № банковской карты № открытого на имя ФИО3, денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих ФИО1 

02 октября 2019 года, в 13 часов 36 минут, ФИО3 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с ее банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки Honor KSA-LX 9, посредством услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, оператора сотовой связи «Билайн», с помощью короткого номера «900» произвела перевод с банковского счета № банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на банковский счет № банковской карты № открытого на имя ФИО3, денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО1 

03 октября 2019 года, в 13 часов 39 минут, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с ее банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки Honor KSA-LX 9, посредством услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, оператора сотовой связи «Билайн», с помощью короткого номера «900» произвела перевод с банковского счета № банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на банковский счет № банковской карты № открытого на имя ФИО3, денежных средств в сумме 6 200 рублей, принадлежащих ФИО1 

06 октября 2019 года, в 15 часов 44 минут, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с ее банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки Honor KSA-LX 9, посредством услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, оператора сотовой связи «Билайн», с помощью короткого номера «900» произвела перевод с банковского счета № банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на банковский счет № банковской карты № открытого на имя ФИО3, денежных средств в сумме 90 рублей, принадлежащих ФИО1 

21 октября 2019 года, в 13 часов 11 минут, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с ее банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки Honor KSA-LX 9, посредством услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, оператора сотовой связи «Билайн», с помощью короткого номера «900» произвела перевод с банковского счета № банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на банковский счет № банковской карты № открытого на имя ФИО3, денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих ФИО1 

22 октября 2019 года, в 12 часов 41 минуту, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с ее банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки Honor KSA-LX 9, посредством услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, оператора сотовой связи «Билайн», с помощью короткого номера «900» произвела перевод с банковского счета № банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в счет оплаты мобильной связи сотового оператора «Билайн», на абонентский № принадлежащего ей (ФИО3), денежных средств в сумме 150 рублей, принадлежащих ФИО1

22 октября 2019 года, в 14 часов 51 минуту, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с ее банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки Honor KSA-LX 9, посредством услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, оператора сотовой связи «Билайн», с помощью короткого номера «900» произвела перевод с банковского счета № банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на банковский счет № банковской карты № открытого на имя ФИО3, денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО1

Таким образом, ФИО3 в период времени с 02.10.2019 по 22.10.2019 тайно похитила с банковского счета ФИО1 №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 27 440 рублей, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме и, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО3, которые она дала на стадии следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ она признала полностью.

В период времени с июля по сентябрь 2019 года она вместе со своим мужем в магазине «Связной», расположенном в районе 

<

адрес>, приобрела себе мобильный телефон марки «Honor». Вместе с телефоном в подарок дали 3 сим- карты сотового оператора «Билайн» среди которых был №. Данный номер они зарегистрировали на её супруга ФИО4 №2., но в пользовании данный номер находился у неё. Вставив данную сим-карту в телефон, ей стали приходить смс сообщения с номера 900 о том, что ей зачислена пенсия, и она поняла, что к сим- карте подключен «мобильный банк». 

02 октября 2019 года, находясь у себя в квартире по месту жительства, она с «мобильного банка», подключенного к указанному выше номеру сим-карты, перевела себе на карту «Сбербанка» № денежные средства в сумме 8000. После этого уже 03 октября 2019 года, таким же способом она перевела себе на карту 6200 рублей, 06 октября 2019 года 90 рублей, 21 октября 2019 года 8000 рублей, 22 октября 2019 года 5150 рублей. Расчетный счет, с которого она переводила денежные средства, как выяснилось из мобильного банка, был оформлен на имя ФИО1. Ранее ФИО1 она не знала, разрешения на перевод денежных средств со счета ФИО1 она не спрашивала и о том, что она совершала кражу денежных средств, с карты ФИО1, она никому не рассказывала. Денежные средства всегда переводила она, никто другой доступа к её сим-карте и телефону не имел. После изучения выписки по счету она посчитала и узнала, что в общей сложности она перевела себе на карту с карты ФИО1 27440 рублей. Свою вину, в совершенном преступлении, она признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный ФИО1, она возместила потерпевшей в полном объеме. 

Вина подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что примерно в апреле 2018 года, точной даты она не помнит, в отделении ПАО «Сбербанк» России, расположенного на 

<

адрес>, ей сделали социальную карту «Мир» №. К данной карте сотрудники сбербанка подключили ей услугу «мобильный банк» к абонентскому номеру телефона №, которым она пользовалась в то время. В августе 2019 года она с мужем уехали сначала в город Ростов на Дону, а затем уехали в г. Ташкент, Республики Узбекистан. В 

<

адрес>, где она проживает с мужем, она вернулась 10 ноября 2019 года. Все это время со своей банковской карты она денежные средства не снимала и баланс не проверяла. Сим-карту она потеряла, где то дома, поэтому ей не приходили СМС- уведомления с «мобильного банка». 14 ноября 2019 года она решила снять со своей банковской карты пенсию, так как не снимала ее 2 месяца подряд, пока была в отъезде. Она пришла в банк, вставила банковскую карту в банкомат и обнаружила, что на счету карты нет денег. После чего она пошла в отделение сбербанка, где сотрудник банка распечатал ей выписку, согласно которой, кто-то снимал с ее счета денежные средства. Всего с ее банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 27440 рублей. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанка» России №, она никому не передавала, карта во время отъезда была при ней и денежные средства с нее она не снимала. Номер своей банковской карты она никому не сообщала. 

02 декабря 2019 года, когда она находилась в кабинете следователя, то к ней обратилась ранее не известная ей девушка, которая представилась ФИО3, которая рассказала, что это она совершила кражу денежных средств с её банковского счета. ФИО3 так же рассказала, что в салоне сотовой связи той дали номер телефона, который ранее был зарегистрирован на неё (ФИО1) имя. К этому номеру телефона оказалось, что был подключен «мобильный банк». В счет возмещения материального ущерба причиненного, ФИО3 передала ей 28 000 рублей. Ущерб возмещен ей в полном объеме, претензии по данному факту к ФИО3 она не имеет. 

ФИО4 ФИО4 №2 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что в начале июля 2019 года он вместе со своей женой в магазине «Связной», расположенном в районе 

<

адрес>, приобрела мобильный телефон марки «Honor». Вместе с телефоном в подарок дали 3 сим- карты сотового оператора «Билайн» среди которых был №. Данный номер они зарегистрировали на него, но в пользовании данный номер находился у неё. Примерно в ноябре 2019 года к его супруге приехали сотрудники полиции, которые брали у жены объяснение. После того, как сотрудники полиции уехали, его жена рассказала ему, что к абонентскому номеру № был подключен «мобильный банк» на счет другого человека. Жена с данного счета переводила денежные средства себе на карту. В общей сложности жена перевела себе на карту через «мобильный банк» около 28 000 рублей. 

Так же вина ФИО3 по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2020 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес> Участвующая в осмотре места происшествия ФИО3, рассказала, что она при помощи своего мобильного телефона, производила списание денежных средств с банковского счета ФИО1 (л.д.10-14);

протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2019 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, находящийся на открытой площадке возле 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного выше автомобиля, был изъят мобильный телефон марки «Honor KSA LX 9» со вставленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн». Участвующая в осмотре места происшествия ФИО2 пояснила, что на данный телефон ей приходили смс сообщения с короткого номера «900» о зачислении денежных средств (л.д. 15-21);

заключением эксперта № от 16 января 2020 года, согласно которому в телефоне «Honor», изъятом в ходе осмотра места происшествия от 14 ноября 2019 года имеются файлы изображений, аудио, видео файлы и список смс сообщений (л.д. 98-101);

протоколом осмотра предметов от 27 января 2020 года, согласно которому осмотрен оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта № от 16 января 2020 года. В ходе осмотра данного предмета установлено, что на нем имеются смс сообщения с короткого номера «900» от 14 ноября 2019 года с содержанием «услуга мобильный банк успешно отключена от номера №. Так же есть смс сообщение от 07 ноября 2019 года с текстом «ваш №» (л.д. 105-107);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 27 января 2020 года, согласно которому оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта № от 16 января 2020 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 108); 

протоколом осмотра предметов от 27 января 2020 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor KSA-LX 9», с сим-картой с сотового оператора «Билайн», изъятый в ходе осмотра места происшествия 14 октября 2019 года (л.д. 109-111);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 27 января 2020 года, согласно которому мобильный телефон марки «Honor KSA-LX 9», с сим-картой с сотового оператора «Билайн» признан вещественных доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 112);

протоколом осмотра документов от 29 января 2020 года, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонента №. В ходе осмотра документов, установлено, что абонентский номер с 26.09.2019 года зарегистрирован на имя ФИО4 №2

В ходе осмотра информации о соединениях абонента № установлено что:

- 02 октября 2019 года в промежуток времени с 13 часов 32 минут 58 секунд по 13 часов 33 минут 51 секунду, с абонентского номера № имеются исходящие и входящие смс сообщения на короткий номер «900»;

- 02.10.2019 года в с 13 часов 35 минут 18 секунд имеются исходящие и входящие смс на короткий номер «900»; 

- 03.10.2019 года в промежуток времени с 13 часов 24 минут 51 секунды по 13 часов 39 минут 17 секунд имеются входящие и исходящие смс сообщения на короткий номер «900»;

- 06.10.2019 года в промежуток времени с 15 часов 43 минут 27 секунд по 15 часов 44 минуты 12 секунд имеются исходящие и входящие смс сообщения с номера «900»; 

- 21.10.2019 года в промежуток времени с 13 часов 10 минут 26 секунд по 13 часов 11 минут 07 секунд имеются исходящие и входящие смс сообщения с номера «900»;

- 22.10.2019 года в промежуток времени с 12 часов 41 минут 41 секунд по 12 часов 42 минуты 21 секунды имеются исходящие и входящие смс сообщения с номера «900», так же в данный промежуток времени имеются входящие смс сообщения от абонента «Beeline» и «BeelineOFD»; 

- 22.10.2019 года в промежуток времени с 14 часов 51 минуты 10 секунд по 14 часов 51 минуту 53 секунды имеются исходящие и входящие смс сообщения с номера «900» (л.д. 138-140);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 29 января 2020 года, согласно которому информация о соединениях абонента № признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 141);

протоколом осмотра документов от 29 января 2020 года, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте № зарегистрированной на имя ФИО1, банковского счета №. 

Согласно данного документа : 

- 02.10.2019 года в 13 часов 33 минуты с банковского счета №, банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 7 000 рублей на банковский счет №, банковской карты №, открытой на имя ФИО3

-02.10.2019 года в 13 часов 36 минуты с банковского счета №, банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей на банковский счет №, банковской карты №, открытой на имя ФИО3

-03.10.2019 года в 13 часов 39 минуты с банковского счета №, банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 6 200 рублей на банковский счет №, банковской карты №, открытой на имя ФИО3

-06.10.2019 года в 15 часов 44 минуты с банковского счета №, банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 90 рублей на банковский счет №, банковской карты №, открытой на имя ФИО3

-21.10.2019 года в 13 часов 11 минут с банковского счета №, банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковский счет №, банковской карты №, открытой на имя ФИО3

-22.10.2019 года в 12 часов 41 минуту с банковского счета №, банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 150 рублей на № сотового оператора «Билайн», находящегося в пользовании ФИО3

-22.10.2019 года в 14 часов 51 минут с банковского счета №, банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковский счет №, банковской карты №, открытой на имя ФИО3 (л.д. 148-151);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 29 января 2020 года, согласно которому выписка о движении денежных средств по банковской карте № зарегистрированной на имя ФИО1, банковского счета №. признана вещественных доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 152);

протоколом осмотра документов от 29 января 2020 года, согласно которой осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте № зарегистрированной на имя ФИО3, банковского счета №. 

Согласно данного документа: 

- 02.10.2019 года в 13 часов 33 минуты на банковский счет №, банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3 поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей с банковского счета №, банковской карты №, открытой на имя ФИО1

- 02.10.2019 года в 13 часов 36 минуты на банковский счет №, банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3 поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей с банковского счета №, банковской карты №, открытой на имя ФИО1

- 03.10.2019 года в 13 часов 39 минуты на банковский счет №, банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3 поступили денежные средства в сумме 6 200 рублей с банковского счета №, банковской карты №, открытой на имя ФИО1

- 06.10.2019 года в 15 часов 44 минуты на банковский счет №, банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3 поступили денежные средства в сумме 90 рублей с банковского счета №, банковской карты №, открытой на имя ФИО1

- 21.10.2019 года в 13 часов 11 минут на банковский счет №, банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3 поступили денежные средства в сумме 8 000 рублей с банковского счета №, банковской карты №, открытой на имя ФИО1

- 22.10.2019 года в 14 часов 51 минуты на банковский счет №, банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО3 поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковского счета №, банковской карты №, открытой на имя ФИО1 (л.д.160-163);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 29 января 2020 года, согласно которому выписка о движении денежных средств по банковской карте № зарегистрированной на имя ФИО1, банковского счета № признана вещественных доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 164).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшей ФИО1 на стадии предварительного следствия, показания свидетеля ФИО5 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного ФИО3 преступления. Указанные показания потерпевшей, свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО3

Доказательств оговора ФИО3 потерпевшей и свидетелем, по делу не имеется.

Показания ФИО3, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного ею преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО3

Признание подсудимой ФИО3 своей вины в совершенном им преступлении не противоречит доказательствам, собранным по уголовному делу.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО3

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Как следует из анализа исследованных доказательств и показаний потерпевшей, свидетеля, подсудимой действительно совершена кража, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с с банковского счета, поскольку суду представлены доказательства о наличии прямого умысла у подсудимого, направленного на совершение указанного преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО3, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Также суд при назначении наказания, учитывает мнение потерпевшей ФИО1, которая не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются- совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в соответствии с пп. «

<

данные изъяты>», «и» ч.1 ст.61 УК РФ является 

<

данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд находит, что исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде штрафа, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой наказания в виде принудительных работ, лишения свободы.

При этом суд считает, что совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО3 свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного и о возможности применения к назначенному наказанию в виде штрафа ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с информацией о соединениях абонента №; выписку о движении денежных средств по банковской карте, зарегистрированной на имя ФИО1, выписку о движении денежных средств по банковской карте, зарегистрированной на имя ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле, телефон марки «Honor KSA-LX 9», хранящийся у ФИО3, оставить по месту хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области. 

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 13.05.2020