Дело № 5-123/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Казань 02 февраля 2018 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Хайрутдинова Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 25 января 2018 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь напротив Ледового дворца «Татнефть Арена», расположенного на ... ..., участвовала в несанкционированном публичном мероприятии в форме пикетирования с использованием пикетчиками плакатов. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что присоединилась к группе граждан, которые организовали пикет у Ледового дворца по поводу мошеннических действий одной из казанских организаций.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему. 

Согласно пункту 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом об административном правонарушении № 8800169 от 25.01.2018;

- протоколом об административном доставлении от 25.01.2018, откуда следует, что ФИО1 доставлена в полицию 25.01.2018 года в 13 часов 20 минут;

Вместе с тем, в данном случае имеются основания для применения по настоящему делу ст. 2.9 КоАП РФ, в силу которой, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

В материалах административного дела не содержится каких-либо сведений о систематических нарушениях правопорядка со стороны ФИО1. 

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ничем не опровергаются, ввиду чего у суда нет каких-либо оснований не доверять показаниям ФИО1

В соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, а также того, что участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме пикетирования не повлекло за собой каких-либо негативных последствий, действия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем, она подлежит освобождению от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 2.9, пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Административное производство в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья (подпись) Р.М. Хайрутдинова