Дело № 1-104/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 марта 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перминовой А.А., при секретаре судебного заседания Алакиной В.А., помощнике судьи Ивановой Ю.С., с участием государственного обвинителя Вишнивецкой Я.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Лескина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, на иждивении имеющий несовершеннолетнего ребенка, имеющий среднее-специальное образование, официально не трудоустроенный, регистрации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеющий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, сек. 4, ком. 91, ранее судимый,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе 

<

адрес> по ст.158.1 (2 эп.), ч.2 ст.69, к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединен не отбытый срок по приговорам Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которым погашена), всего к отбытию 7 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе 

<

адрес> по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 152 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 эп.), ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу 10000 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе 

<

адрес> штраф заменен на 240 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе 

<

адрес> по ст.158.1, к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединен не отбытый срок по приговорам мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 5 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе 

<

адрес> по ч. 3 ст.30 - ч.1 ст.158, к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе 

<

адрес> по ст.158.1 (2 эп.), ч.1 ст.158 (2 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе 

<

адрес> по ст.158.1 (3 эп.), ч.1 ст.158 (3 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе 

<

адрес> по ст.158.1, УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединен не отбытый срок по приговорам мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе 

<

адрес> по ч.1 ст.158 (2 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе 

<

адрес> по ч.1 ст.158, УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе 

<

адрес> по ч.1 ст.158 (2 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе 

<

адрес> по ч.1 ст.158 (2 эп.), ч.2 ст.69, к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговорам мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 

<

адрес>, по отбытии срока. 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 200 часов обязательных работ (наказание отбыто, снят с учета)

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 46 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что Потерпевший №1 отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, умышленно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины, показал, что в день происшествия он находился в квартире потерпевшей, увидев кошелек, принадлежавший последней, решил похитить денежные средства, пока она была на кухне. Он взял кошелек и убрал в карман, позднее он обнаружил в нем 30000 рублей, которыми расплачивался в супермаркетах приобретая продукты питания. Причиненный преступлением ущерб он возместил в полном объеме, в судебном заседании принес потерпевшей извинения, примирился с последней. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что у нее погиб сын, по случаю его похорон,к ней должны были приехать родственники, так как ей было необходимо приобрести подушки, она обратилась с этой просьбой к Свидетель №1 В день происшествия Свидетель №1 пришла вместе с ФИО1, она дала им 2000 рублей на подушки, а кошелек бросила в шкаф. Подсудимый попросил у нее воды, когда она вернулась из кухни ФИО1 стоял у шкафа. После того как ФИО1 и ФИО15 покинули ее квартиру она обнаружила, что кошелек, в котором было 30 000 рублей, пропал. Она позвонила подсудимому и попросила вернуть кошелек, на что он ответил, что ничего не брал. Тогда она обратилась в полицию. В период предварительного следствия ФИО1 вернул ей похищенные денежные средства в размере 10 000 рублей, и 20 000 рублей в период судебного следствия. В настоящее время ущерб возмещен ей в полном объеме, с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, просила прекратить уголовное дело. Кроме того, указала, что ущерб значительным для нее не является, хищение данных денежных средств не поставило ее в сложное материальное положение.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ей позвонила Потерпевший №1 и позвала ее на похороны сына, но кроме того Потерпевший №1 сказала, что у нее будет много гостей и необходимо купить подушки, для того чтобы их разместить. В связи с чем попросила ее помочь в приобретении подушек, на что она согласилась. Около 12 часов 30 минут они с ФИО1 пришли домой к Потерпевший №1 Потерпевший №1 передела ей 2 000 рублей на покупку подушек. Она начала собираться выходить из квартиры, в это время ФИО1 попросил у Потерпевший №1 попить воды, и подошел ближе к шкафу с полками в коридоре. Потерпевший №1 положила свой кошелек на полку в коридоре и пошла на кухню. Через короткий промежуток времени Потерпевший №1 вернулась с кухни и принесла попить ФИО1 ФИО1 попил и они пошли. После того как они с ФИО1 купили подушки они направились в столовую «Вьетнамская кухня», где приобрели продукты питания, при этом оплату производил ФИО1, наличными денежными средствами. ФИО1 сказал ей, что ему перечислили аванс и что у него имеются денежные средства. Далее они зашли в магазин «По карману», где купили вещи, для себя. Далее в банкомате ПАО «Сбербанк», ФИО1 положил на банковскою карту 10 000 рублей, все купюры были номиналом 1 000 рублей. При этом ФИО1 пользовался банковской картой ее дочери ФИО6 Во время того, как они ездили по магазинам ей звонила Потерпевший №1 и спросила не брали ли они ее кошелек с деньгами. На что она пояснила, что ничего не брала и не знает, где ее кошелек, так как она не знала, что ФИО1 похитил кошелек /т. 1 л.д. 74-76/;

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, работая по материалу предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 им был опрошен ФИО1, от которого ему стали известны обстоятельства хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 В дальнейшем в кабинете 205А ОП № УМВД России по 

<

адрес> им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 10 000 рублей (10 купюр номиналом по 1 000 руб. /т. 1 л.д. 84-85/;

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работая по материалу предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения кошелька с денежными средствами размере 30 000 рублей. В ходе проведения предварительной проверки было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1 Кроме того им по запросу в ТК «Апельсин» расположенный по адресу: 

<

адрес> была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в ТК «Апельсин», которая была перезаписана на DVD-R диск. Согласно видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, мужчина одетый в шапку серого цвета, черную куртку с белыми вставками, черные ботинки, при этом в руках который держит упаковку с подушкой подходит к банкомату ПАО «Сбербанк» и совершает операции. В это время рядом с указанным мужчиной стоит девушка, одетая в шапку красного цвета, куртку черного цвета, серые джинсы, уги. В мужчине на видеозаписи он опознал ФИО1, так как ранее видел его в кабинете ОП № УМВД России по 

<

адрес> /т. 1 л.д. 95-96/.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил принадлежащие ей денежные средства /т.1 л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, из которой были похищены денежные средства, изъяты один след ладонной поверхности руки / т. 1 л.д. 7-12/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след ладонной поверхности руки изъятый с поверхности зеркала в коридоре в ходе осмотра места происшествия, оставлен не Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом /т. 1 л.д. 18-23/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете №А ОП № УМВД России по 

<

адрес> изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что изъятые денежные средства он похитил ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 30-33/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в ТК «Апельсин» где ФИО1 часть похищенных денежных средств у Потерпевший №1 положил на расчетный счет ПАО «Сбербанк» /т. 1 л.д. 34-36/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «По карману», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом магазине он расплачивался денежными средствами, которые ДД.ММ.ГГГГ похитил у Потерпевший №1 / т. 1 л.д. 38-41/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята расширенная выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 69-70/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты денежные средства в размере 10 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, каб. 205А. /т. 1 л.д. 87-88/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 10 000 рублей, изъятые у свидетеля Свидетель №2, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /т. 1 л.д. 89-91,92/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты: копии кассовых чеков №, № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из ТК «Апельсин», расположенного по адресу: 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 98-99/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии кассовых чеков №, № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «По карману», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятые у свидетеля Свидетель №3, признаны вещественными доказательствами /т. 1 л.д. 100-102,103, 104/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена расширенная выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у потерпевшей Потерпевший №1, признана вещественным доказательством /т. 1 л.д. 105-107,108/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из ТК «Апельсин», расположенного по адресу: 

<

адрес>.В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи опознает себя /т. 1 л.д. 123-125,126,127/. 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. 

На основании показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также на основании письменных материалов дела и показаний самого подсудимого, судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, чем причинил ей материальный ущерб в указанном размере.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей согласуются между собой, не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам (включая перечисленные письменные материалы дела), которыми также подтверждена вина ФИО1 в совершении данного преступления. Каких-либо данных о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 знакомы с ФИО1, но при этом дали показания, которые суд признает достоверными. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе на следствии потерпевшей и свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, не установлено, в связи с чем, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

В этой связи у суда не имеется оснований подвергать приведенные показания сомнению, поэтому они наряду с письменными материалами приняты судом за основу приговора. 

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании в целом согласуются с исследованными доказательствами, в этой связи суд находит их достоверными и также берет за основу приговора.

Приведёнными доказательствами, бесспорно, доказан факт противоправного изъятия ФИО1 чужого имущества, какими-либо правами, в отношении которого он не обладал, которое очевидно для него представляло материальную ценность, и которым в последующем он распорядился по своему усмотрению. При этом действия ФИО1 носили тайный характер, последний действовал с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Суд полагает, что из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на хищение подсудимым кожаного кошелька коричневого цвета, формы, «книжка» поскольку, как установлено в судебном заседании, данный предмет материальной ценности для потерпевшей не представляет.

На основании установленных обстоятельств, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 69), на учетах в БУЗОО «КПБ им. ФИО7» не состоит (т. 1 л.д. 151), наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов (т. 1 л.д. 152-153)., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его гражданской супруги являющейся инвалидом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции после получения информации от потерпевшей предоставившей информацию об обстоятельствах хищения у нее денежных средств. Каких-либо сведений, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, ФИО1 после раскрытия преступления не сообщил.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО1 признано «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя».

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также личности подсудимого, его показаний в ходе судебного следствия, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО8 не проводилось, достоверных сведений о том, что данное состояние повлияло на поведение подсудимого суду не представлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Определяя вид наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что при назначении данного наказания могут быть достигнуты цели уголовного наказания, и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 158 УК РФ.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В судебном заседании ФИО1 от адвоката не отказывался, не ссылался на обстоятельства, свидетельствующие о его имущественной несостоятельности и невозможности оплаты услуг адвоката, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек для компенсации расходов федерального бюджета.

Судьба иных вещественных доказательств определяется судом согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 550701001 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО14 ОМСК, БИК 045209001, Счет получателя 40№, ОКТМО 52701000, КБК 18№.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 7 571 руб. 60 коп. в доход государства.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: расширенную выписку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.; копии кассовых чеков №, № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «По карману.; DVD-R диск с видеозаписью из ТК «Апельсин», - хранить в материалах уголовного дела;- денежные средства в сумме 10 000 рублей – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья /подпись/ А.А. Перминова

Копия верна

Приговор вступил в законную силу 

Судья А.А. Перминова

Секретарь В.А. Алакина