Дело № 1-210/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Абраменковой А.А., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей, гражданина РФ, не военнообязанного, судимого:

1) 05 июля 2011 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

2) 21 июня 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 71,72 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждении по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 05 июля 2011 года и по приговору Кировского районного суда Саратова от 20 октября 2011 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев лишения в воспитательной колонии, освобожденного условно-досрочно 15 июля 2013 года по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 июля 2013 года на 1 год 6 месяцев 16 дней;

3) 19 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 21 июня 2012 года и по совокупности приговоров путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 21 июня 2012 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии поселении, освобожден по отбытию наказания 11 декабря 2015 года;

4) 31 августа 2016 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 февраля 2017 года по отбытию наказания;

5) 04 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2018 года в дневное время, ФИО1 находился в помещении закусочной ИП «Терентьева» по адресу: 

<

...>, где его внимание привлекло имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 800 рублей и сотовый телефон марки «Apple iPhone 4» стоимостью 3 000 рублей. Здесь, в указанные дату и время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени и месте, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершить, подошел к барной стойке, расположенной прямо от входа в закусочную, откуда с верхней полки взял денежные средства в сумме 800 рублей и сотовый телефон марки «Apple iPhone 4» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, поместив вышеуказанное имущество в карман надетой на него куртки, тем самым намереваясь похитить вышеуказанное имущество. В этот момент действия ФИО1 стали явными для Потерпевший №1, которая направилась к ФИО1 и потребовала от последнего прекратить его преступные действия, вернуть похищенное имущество. Тут же, в указанный период времени ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для Потерпевший №1, обнаружившей его преступление, продолжил свои преступные действия, проигнорировал законное требование Потерпевший №1 прекратить преступление и продолжая удерживать при себе похищенное указанное имущество покинул помещение закусочной и с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как открытое хищение чужого имущества суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует открыто, в присутствии собственника и вопреки его волеизъявлению, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание, распорядившись им впоследствии как своим собственным.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, расцененные судом как явка с повинной.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у психиатра, на учете у врача нарколога в настоящее время не состоит, имеет семью, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, подлежит присоединению не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 04 декабря 2017.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания или для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 04 декабря 2017, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период времени его нахождения под домашним арестом и под стражей с 05 марта 2018 года по 14 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - капюшон синего цвета, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: