Дело № 2-3820/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А., 

при секретаре Макаровой Т.Л.,

«19» декабря 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, (VIN) идентификационный № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 320867 руб. 03 коп., сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами с 1 по 35 платеж – по 

<

сумма>., 36 платеж – 

<

сумма>.. Кредит предоставлен под залог автомобиля 

<

данные изъяты>, (VIN) идентификационный № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный.

В настоящее время законным владельцем закладной является ПАО «Совкомбанк».

В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

сумма>. – задолженность по уплате основного долга, 

<

сумма>. – задолженность по уплате процентов.

Таким образом, истец просит суд: обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN) идентификационный № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

сумма>.; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 

<

сумма>., расходы по государственной пошлине в размере 

<

сумма>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 № ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

сумма>., сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами с 1 по 35 платеж – по 

<

сумма>., 36 платеж – 

<

сумма>, на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, (VIN) идентификационный № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, который и послужил предметом залога по настоящему кредитному договору.

Изначально законным владельцем закладной являлся АО «Металлургический коммерческий банк», однако согласно изменению, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица АО «Металлургический коммерческий банк», а также изменению №, внесенному в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, полным наименованием реорганизованного юридического лица считается – ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, в настоящее время законным владельцем закладной является ПАО «Совкомбанк».

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Однако, в нарушение условий кредитного договора №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В виду чего, в настоящее время задолженность ФИО1 по оплате основного долга составляет 

<

сумма>., по уплате процентов – 

<

сумма>..

Оснований не доверять представленному расчету истца у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга и процентов, представленные истцом.

Согласно изменению №, внесенному в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ АО «Металлургический коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

Банк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Уступка требования означает, что первоначальный кредитор (взыскатель) выбывает из обязательства; новый кредитор (взыскатель) вступает в обязательство; содержание обязательства остается неизменным.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перевода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям заключенного договора переход требований предполагает передачу всех сопутствующих прав, в том числе право требовать от должника полного возмещения убытков, выплаты штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО1 не исполнила своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате основного долга в размере 

<

сумма>., задолженность по уплате процентов в размере 31162 руб. 53 коп..

Из материалов дела также следует, что в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества, в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN) идентификационный № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, (VIN) идентификационный № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, составляет 

<

сумма>..

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору должником допускались неоднократно, то у суда имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога с определением способа продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Вместе с тем, при определении начальной продажной цены предмета залога – автомобиля 

<

данные изъяты>, (VIN) идентификационный № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, целесообразно применить сумму заявленную истцом. В этой связи, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 

<

сумма>..

На основании изложенного, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, (VIN) идентификационный № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, с установлением начальной продажной цены – 

<

сумма>, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 

<

сумма>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по уплате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183674 рубля 97 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 

<

сумма>, а всего 

<

сумма>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки автомобиля 

<

данные изъяты>, (VIN) идентификационный № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

сумма>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ж.А. Гордеева