12-685/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 26 октября 2020 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Артемова Е.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «МЕДОВЫЙ ДОМ» на постановление должностного лица, госинспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МЕДОВЫЙ ДОМ», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица, госинспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «МЕДОВЫЙ ДОМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В жалобе ООО «МЕДОВЫЙ ДОМ» указало, что не согласно с постановлением должностного лица, автомобиль передан в эксплуатацию иному лицу.

В судебное заседание представитель ООО «МЕДОВЫЙ ДОМ» не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «МЕДОВЫЙ ДОМ» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ООО «МЕДОВЫЙ ДОМ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, не законным, подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению, поскольку должностным лицом действиям ООО «МЕДОВЫЙ ДОМ» была дана неверная юридическая оценка.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут 12 секунд на 47 км +620м автодороги М10 «Россия», Московская область владелец автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ» ACTROS 1844 LS грузовой тягач седельный» номер 

<

***>, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», допустил повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, повторное совершение движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств в размере десяти тысяч рублей.

Заявителем представлен акт передачи бортового устройства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное устройство (700510405, г.р.з. 

<

***>) передан ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы».

Представлена в суд и детализация операций за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая внесение денежных средств оператору в качестве платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Таким образом, ООО «МЕДОВЫЙ ДОМ» как собственник автомобиля, ответственным лицом по смыслу ст. 12.21.3 КоАП РФ не является, так как самостоятельно автомобиль не эксплуатирует и может контролировать своевременное внесение необходимых платежей.

Таким образом, доказательств совершения заявителем административного правонарушения нет, что влечет отмену обжалуемого постановления должностного в связи с отсутствием состава правонарушения, а также прекращение производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление госинспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «МЕДОВЫЙ ДОМ» по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ – прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья ФИО2