Материал № 4/16-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 июня 2025 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Магурина Е.Л., при секретаре фио, с участием старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, инспектора филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, осужденного фио, защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании представление исполняющего обязанности начальника филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о замене обязательных работ более строгим видом наказания, в отношении: 

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

приговором Кузьминского районного суда адрес от 27 марта 2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 230 часов обязательных работ. 

Исполняющий обязанности начальника филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратилась в суд с представлением о замене фио наказания в виде обязательных работ боле строгим видом наказания, мотивируя свое представление тем, что фио было выдано направление в ГБУ адрес Выхино-Жулебино для отбывания наказания в виде обязательных работ, куда он был трудоустроен. 13.05.2025, с 19.05.2025 по 21.05.2025, 23.05.2025, с 26.05.2025 по 30.05.2025, ФИО1 на обязательные работы не выходил, тем самым злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, на момент обращения с представлением, им отбыто 44 часа обязательных работ.  

Инспектор филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес поддержал представление, просил заменить оставшуюся часть обязательных работ лишением свободы или принудительными работами. Дополнительно указал, что ФИО1 не выходил на обязательные работы также с 02.06.2025 по 04.06.2025. 

Осужденный возражал против удовлетворения представления, подтвердив дни не явки на отработку обязательных работ , указал, что в настоящее время ежедневно является на работу. 

Адвокат просил в удовлетворении представления отказать, дать шанс отбыть наказание в виде обязательных работ. 

Помощник прокурора просил представление оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания (п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 30 УИК РФ).

Частью 3 ст. 49 УК РФ установлено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Из представленных копий материалов личного дела осужденного усматривается, что в филиале № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес на исполнении находится вступивший 12 апреля 2025 года в законную силу приговор Кузьминского районного суда адрес от 27 марта 2025 года в отношении фио

05 мая 2025 года ФИО1 поставлен на учет в филиале № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес. С ним проведена беседа, ему разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение. 

В этот же день фио выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в ГБУ адрес Выхино-Жулебино адрес.

На основании приказа № 20-ор от 06 мая 2025 года ФИО1 принят на работу по уборке дворовой территории в указанное учреждение.

13.05.2025, с 19.05.2025 по 21.05.2025, 23.05.2025, с 26.05.2025 по 30.05.2025 ФИО1 отсутствовал на рабочем месте, о чем были составлены соответствующие акты и подтверждаеться табелем учета отработанного времени осужденного.

По данному факту 04 июня 2025 года с фио отобрано объяснение, в котором он указал, что не вышел на обязательные работы в указанные дни, поскольку повредил колено, после посещения травмпункта, в лечебное учреждение не обращался так как оно находиться в центре Москвы.   

За данное нарушение инспектором УИИ 04 июня 2025 года фио вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Также согласно актам, с 02.06.2025 по 04.06.2025 ФИО1 отсутствовал на рабочем месте.

Проанализировав представленные материалы, суд усматривает в действиях фио нарушения, поскольку он без уважительных причин не выходил на обязательные работы.

В тоже время, после вынесения предупреждения, ФИО1 отбыто 60 часов обязательных работ, всего отбыто 104 часа обязательных работ, то есть почти половина назначенного наказания, от отбывания оставшейся части обязательных работ он не отказывается, в связи с чем суд считает необходимым предоставить фио возможность отработать оставшуюся часть наказания, в связи с чем представление удовлетворению не подлежит.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление исполняющего обязанности начальника филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, в отношении фио – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья Е.Л. Магурин