УИД 77RS0019-02-2026-001779-88

Дело № 2-2142/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года 	 город Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Познякове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2142/2026 по иску САО ВСК к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 87 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17 июня 2024 г. произошло ДТП.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении транспортным средством Nissan X-Trail, г.р.з. У400ТМ799 (собственник транспортного средства ФИО2), при движении транспортным средством задним ходом по проезжей части, совершил наезд на пешехода ФИО3

В действиях установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

Транспортное средство Nissan X-Trail, г.р.з. У400ТМ799 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК».

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 в результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего.

САО «ВСК» произвело выплату ФИО3 в размере 87 750 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в силу п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе, на основании доверенности.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2024 г. произошло ДТП.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении транспортным средством Nissan X-Trail, г.р.з. У400ТМ799 (собственник транспортного средства ФИО2), при движении транспортным средством задним ходом по проезжей части, совершил наезд на пешехода ФИО3

В действиях установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

Транспортное средство Nissan X-Trail, г.р.з. У400ТМ799 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК».

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 в результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего.

САО «ВСК» произвело выплату ФИО3 в размере 87 750 руб.

Из полиса следует, что ответчик не входил в число лиц, допущенных страхователем к управлению транспортным средством в рамках данного договора.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере 87 750 руб. Доказательств того, что имелся иной способ устранения повреждений на меньшую стоимость, ответчиком не представлено.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО ВСК к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО ВСК денежные средства в порядке регресса в размере 87 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда составлена 06 мая 2026 года

Судья	А.А. Терехова