5-93/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пгт Грибановский

27 мая 2020 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, учащегося 4 курса Борисоглебского сельскохозяйственного техникума, не являющегося инвалидом I или II группы, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

27 мая 2020 года около 9 часов на автодороге Курск-Саратов (439 км) ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесена прозрачная пленка, светопропускная способность которой составляет 6,9 %, то есть с нарушением пункта 7.3 Перечня неисправностей Правил Дорожного движения Российской Федерации, при этом будучи привлеченным 18 апреля 2020 года к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей. 

18.04.2020 ФИО1 выдано требование о прекращении административного правонарушения.

После привлечения к административной ответственности и получения требования ФИО1 не привел передние боковые стекла автомобиля в соответствии с ГОСТ 5727-88, тем самым допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, признав их достаточными для принятия решения по существу, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 18.04.2020 был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к штрафу в размере пятисот рублей, получил письменное законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности. Однако после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу светопропускание стекол в норму не привел и 27 мая 2020 года в 09 часов 00 минут на автодороге Курск-Саратов (439 км) вновь управлял автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесена прозрачная пленка, светопропускная способность которой составляет 6,9 %, то есть с нарушением пункта 7.3 Перечня неисправностей Правил Дорожного движения Российской Федерации. Тем самым ФИО1 допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2020, требованием о прекращении правонарушения, показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9. и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном.

Исходя из данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. и 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области

Р/счет: 

<

***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

БИК: 042007001; ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО 20613151 

УИН 18810436202910000704 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня получения его копии.

Судья: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: