Дело № 1-207/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Кировск Ленинградской области 28 ноября 2018 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулиной И.А., 

при секретаре Базылевич Н.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Гузенко С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Сальникова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшей К.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. 02.04.2018, в точно не установленное следствием время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по своему месту жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, достоверно зная о местонахождении денежных средств, принадлежащих его бабушке С.Л.А., в то время, как С.Л.А. вышла из комнаты, из наволочки на подушке, лежащей на кровати, где спала С.Л.А. тайно похитил денежные средства в размере 41 000 руб., принадлежащие С.Л.А., после чего через разбитое окно в своей комнате выбежал из дома, то есть покинул место преступления. Похищенными денежными средствами распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей С.Л.А. значительный материальный ущерб на сумму 41000 руб.

В судебном заседании представитель потерпевшей обратилась с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, возмещением материального и морального ущерба, заглаживанием вреда в полном объеме, отсутствием материальных и моральных претензий. 

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав подсудимого, который также пояснил, что примирился с представителем потерпевшей, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, защитника, который ходатайство представителя потерпевшей поддержал, а также государственного обвинителя, который против удовлетворения ходатайства не возражал, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, примирился с представителем потерпевшей и загладил причиненный вред, а именно: возместил имущественный ущерб, материальных и моральных претензий представитель потерпевшей к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное преследование ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело прекращено, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту осуществлял адвокат Сальников А.В. которому за счет средств федерального бюджета было выплачено 3850 руб. 00 коп. (л.д. 102).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 3850 руб., выплаченные адвокату Сальникову А.В. за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, ФИО1 освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Шулина