1-419/2021

24RS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО10

с участием помощника прокурора - ФИО3,

подозреваемой ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес> : 

<

адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> пришел Потерпевший №1, который подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» №, вставил в указанный банкомат, принадлежащую ему банковскую карту, произвел манипуляции по снятию денежных средств с банковской карты. В 13 часов 51 минуту 31 секунду указанного дня в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> пришла ФИО1, которая встала в очередь к банкоматам. В 13 часов 51 минуту 39 секунду Потерпевший №1 забирает банковскую карту из банкомата, после чего отходит от указанного банкомата и выходит из отделения ПАО «Сбербанк», оставив при этом по невнимательности денежные средства в сумме 22 000 рублей, выданные банкоматом в ячейку для денежных средств.

Находящаяся в отделении ПАО «Сбербанк» ФИО1 увидела денежные средства в ячейке банкомата, принадлежащие ФИО5

В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты 08 секунд, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями ни кто не наблюдает, тайно похитила из ячейки для денежных средств банкомата ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие ФИО5

К сотрудникам отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по факту найденных денежных средств ФИО1 не обратилась, имеющуюся возможность оставить денежные средства в банкомате для возврата на лицевой счет собственника денежных средств не использовала, в Органы внутренних дел и в органы местного самоуправления об обнаружении денежных средств не сообщила.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, чем причинила своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначений последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа(л.д. 21).

Согласно заявлению подозреваемой ФИО1, последняя согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию(л.д.64).

Следователь отдела № СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО6, с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО1. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд, в силу ч.4 ст. 446.2 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть ходатайство без участия указанного лица, поскольку неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, ходатайствовала о прекращении в отношении нее уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат ФИО8 поддержала ходатайство подзащитной, просила о назначении судебного штрафа в минимальном размере.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются законные основания, условия соблюдены. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подозреваемой и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала, раскаялась в содеянном, и как личность не представляет общественной опасности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не трудоустроена, является пенсионеркой, имеет регистрацию и постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, возместила потерпевшему причиненный преступлением вред, принесла извинение потерпевшему, чем загладил причиненный преступлением вред.

В связи с изложенным, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемой, а также возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 

-денежные средства в сумме 22 000 рублей, находящиеся у потерпевшего ФИО7, по вступлению постановления в законную силу-оставить хранить у последнего.

- DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из отделения ПАО «Сбербанк», хранящийся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); казначейский счет 03№; Банк: Отделение Красноярск 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> 18№; УИН 18№.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья О.А. Федорова