Дело №г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда Амурской области Пащенко Н.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на улице возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры причинил побои ФИО3, нанеся ему несколько ударов лобной частью головы в область лица, причинив своими действиями ему физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1, с протоколом об административном правонарушении не согласился, по делу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в 

<

адрес> проведать своего ребенка, который находился у бабушки его бывшей сожительницы, а также забрать турник, который он ранее привозил для ребенка. Он зашел в дом, пообщался с ребенком, вышел во двор, чтобы забрать турник. В этот момент на него напал ФИО3- муж, его бывшей сожительницы и стал его избивать, причинив ему легкий вред здоровью, за что в настоящее время привлекается к уголовной ответственности. Защищаясь, он также нанес побои ФИО3 Виновным он себя не считает, так как действовал в состоянии обороны.

В судебном заседании ФИО3 по делу пояснил, что проживает с ФИО4, которая имеет ребенка от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов приехав по месту жительства своей тещи, где также находилась его жена с ребенком, он во дворе дома увидел ФИО1, который не подчинился его требованиям уйти со двора и устроил с ним драку, в ходе которой он нанес ФИО1 побои.

В судебном заседании свидетель ФИО4, по делу пояснила, что имеет от ФИО1 малолетнего ребенка. В настоящее время проживает в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по месту жительства ее матери в 

<

адрес>, где также находилась она с ребенком, приехал ФИО1, с которым она никаких отношений поддерживать не желает. В этот момент она находилась на улице, подойдя к калитке дома своей матери, она увидела, что находившийся во дворе дома ФИО1 стал ногами наносить удары ее мужу ФИО3 и головой вышиб ему зубной мост, после чего они в ходе драки оба упали.

В судебном заседании свидетель ФИО5, по делу пояснила, что ее дочь ФИО4 имеет ребенка от ФИО1 В настоящее время ее дочь проживает в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО4 вместе с ребенком находилась у нее в гостях в селе 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ним домой приехал ФИО1, который, немного пообщавшись с ребенком, вышел во двор, чтобы забрать турник, который ранее привозил для ребенка. В это время подъехал ФИО3, который встретил ФИО1 около калитки, что там произошло, она точно не помнит. ФИО1 хотел ногой ударить ФИО3 между ног. ФИО4 вызвала полицию. Когда она вышла на улицу, ее дочь ФИО4 и зять ФИО3 стояли у ворот и ждали полицию. ФИО1 в это время бегал по соседям. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО3 

<

данные изъяты> Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное обследуемым. 

<

данные изъяты> не причинили вреда здоровью. 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО1 имеются: 

<

данные изъяты> причинили легкий вред здоровью как повлекшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. Остальные повреждения вреда здоровью не причинили.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на улице возле дома по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений межу ФИО1 и ФИО3 произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой ФИО1, причинил побои ФИО3, нанеся ему несколько ударов лобной частью головы в область лица, причинив своими действиями ему физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ. 

К доводам ФИО1 о нанесении им побоев ФИО3 в состоянии необходимой обороны, суд относится критически, как способу защиты, так как они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым, между ФИО1 и ФИО3 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку. 

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п.3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно, показаниями потерпевшего ФИО3., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ивановскому району, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер и степень совершённого ФИО1 административного правонарушения, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и полагает необходимым с учётом личности и материального положения назначить ФИО1 наказание, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате в федеральный бюджет:

Наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ОМВД России по Ивановскому району) 

ИНН 

<

***>, 

КПП 281601001,

БИК: 041012001,

Код ОКТМО: 10628416, 

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010003

Наименование банка: Отделение Благовещенск г. Благовещенск

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 

УИН 18880428170561502146

Наименование платежа: административный штраф по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо направить в Ивановский районный суд до истечения 60 – ти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по адресу: 676930, с.Ивановка Ивановский район Амурской области, ул.Ленина,150.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.