К делу № 2-2458/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 24 сентября 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Майстер Л.В.,

при секретаре Хохловой Е.С.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.07.2018 года ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 октября 2016 года ФИО3 взял в долг денежные средства, в подтверждении чего ответчиком была написана расписка о получении 100 000 (сто тысяч) рублей, с обязательством вернуть указанную сумму в срок до 30 октября 2016 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 807-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2016 года в размере 14 976 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 499,52 рублей, сумму за оформление доверенности представителя в размере 1 800 рублей, сумму расходов по составлению иска в размере 7000 рублей и сумму расходов на представителя в размере 28 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных в исковом заявлении требований, просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2016 года ФИО3, получил от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 30 октября 2016 года. 

Суд считает установленным факт передачи денежных средств ответчику ФИО3, поскольку данное обстоятельство им не оспорено и подтверждено распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО3 перед истцом по договору займа состоит из суммы основного долга в размере 100 000 рублей, процентов за пользованием суммой займа в размере 14 976 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа с учетом процентов за пользование суммой займа проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства, условиям договора займа и признан верным. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Однако ответчик не явился в судебное заседание и не представил суду какие-либо доказательства в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет суммы долга и процентов за пользование займом, представленные истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с данным иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 499,52 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины, также истец понес финансовые расходы по оказанию юридических услуг в размере 36 800 рублей, что подтверждается квитанцией от 20.07.2018 года и нотариальной доверенностью от 12.07.2018 года. Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ФИО3 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

заочно решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 976 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и по оказанию юридических услуг в размере 40 299,52 (сорок тысяч двести девяносто девять) рублей, (пятьдесят две) копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Председательствующая подпись Майстер Л.В.