Дело --- –68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г.Светлоград 

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Петровского района Ставропольского края Пустовойт Л.В. и помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Новика Н.М.,

подсудимого - ФИО4,

защитника - Логачева С.И., представившего удостоверение --- от *** и ордер ---Н 025694 от ***, 

при секретаре - Земцове В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, *** года рождения, уроженца с-.- не судимого, имеющего малолетних детей: ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения постоянно зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по временной регистрации по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО5, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, в начале октября 2016 года, в дневное время суток, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на обочине проезжей части, расположенной на 9 километре автодороги «Светлоград - Летняя Ставка», на расстоянии 365 метров от километрового столбика с надписью «9 км,» в восточном направлении, незаконно, путем сбора, приобрел части растений дикорастущей конопли, которые в тот же день принес в домовладение --- по ..., где незаконно хранил до 10 февраля 2017 года в помещении котельной и в хозяйственной постройке вышеуказанного домовладения, где фактически проживал.

10 февраля 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении котельной, расположенной в жилом доме № 13 по ул. Социалистической г. Светлограда Петровского района Ставропольского края, была обнаружена и изъята незаконно хранимая ФИО5 растительная масса серо-зеленого цвета, которая, согласно справки об исследовании --- - и от *** МЭКО ... ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и последующему заключению эксперта --- от *** МЭКО ... ЭКЦ ГУ МВД России по ... является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое является запрещенным Постановлением Правительства Российской Федерации --- от *** к обороту в Российской Федерации, массой после высушивания 32,24 гр., в хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, была обнаружена и изъятая незаконно хранимая ФИО5 растительная масса серо - зеленого цвета, которая, согласно справки об исследовании --- - и от *** МЭКО ... ЭКЦ ГУ МВД России по ... и последующему заключению эксперта --- от *** МЭКО ... ЭКЦ ГУ МВД России по ... является наркотическим средством - каннабисом (марихчаной), которое является запрещенным Постановлением Правительства Российской Федерации --- от *** к обороту в Российской Федерации, массой после высушивания 127,56 гр., общей массой 159,80 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *** --- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В ходе дальнейшего проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении хозяйственной постройки вышеуказанного домовладения были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО5 части растений, которые, согласно справки об исследовании --- - и от *** МЭКО г.Светлоград ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и последующему заключению эксперта --- от *** МЭКО ... ЭКЦ ГУ МВД России по ... являются частями наркосодержащих (содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабиол) растений конопля, рода Cannabis, которое является запрещенным Постановлением Правительства Российской Федерации --- от *** к обороту в Российской Федерации, массой после высушивания 143,30 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от *** --- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; своевременно и добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 законно и обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. 

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО3 есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере. 

При назначении подсудимому ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, последствия совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, а также особенности ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Помимо этого, суд учитывает личность подсудимого ФИО5, не судимого, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, награжденного Орденом «Красной Звезды», вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимому ФИО5, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого и активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому относит: положительную характеристику ФИО5, наличие постоянного места работы, состояние здоровья супруги, страдающей онкологическим заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, подсудимому ФИО5 судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому ФИО5 наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого ФИО5, мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания, суд считает назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, при этом учитывая личность подсудимого ФИО5, а также то обстоятельство, что он был награжден Орденом «Красной Звезды» и принимая во внимание его материальное положение, условия жизни, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет справедливым и достаточным для исправления ФИО5 

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На предварительном следствии, а также при рассмотрении данного уголовного дела в суде для осуществления защиты подсудимого ФИО5 был назначен адвокат Логачев С.И., сумма оплаты услуг которого на предварительном следствии составила 4400 рублей, в суде - 1650 рублей. Указанные суммы суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями 

81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства по адресу: ..., без уведомления специализированного государственного органа – филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц, возложить контроль за его поведением на указанную инспекцию.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, под которым ФИО5 находился с *** по *** включительно, изменить до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – два бесцветных прозрачных полимерных пакета, в которых ранее находились ватные тампоны со смывами, изъятыми в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов» от *** у ФИО5; полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 32,04 г.; полимерный пакет синего цвета с фрагментом полимерной бутылки с налетом на стенках коричневого цвета; полимерный пакет синего цвета с частями наркотикосодержащих (содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол) растений конопля, рода Cannabis, массой 143,10 г.; белый мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 127,36 г., упакованный в полимерный пакет синего цвета, - изъятые *** в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств» в домовладении --- по ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Ромась