Дело № 2-119/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО1, 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество – садовый дом и земельный участок, расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти В.О.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указала, что после смерти матери В.О.Ф. открылось наследство, состоящее из спорного недвижимого имущества. Наследниками В.О.Ф. первой очереди являются истец, её брат В.Д.И., умерший в 

<

...> году и сестра ФИО3 Все наследники приняли наследство, у нотариуса было заведено наследственное дело, но свидетельство о праве собственности на спорное недвижимое имущество никому не выдавалось в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на него. Исковые требования заявлены в связи с тем, что в ином порядке истец лишена возможности оформить свои наследственные права. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Горноуральского городского округа надлежащим – ФИО3

В судебном заседании истец основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в исковом заявлении, поддержала в полном объёме. Дополнений по существу иска не имела. 

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик о причинах неявки суду не уведомила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Третьи лица ФИО4 и ФИО5 направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить исковые требования истца, третье лицо ФИО6 своего мнения по иску не выразила. 

На основании ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц. 

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. 

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». 

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 года № 177, В.О.Ф. в собственность для ведения садоводства был предоставлен земельный участок, площадью 

<

...> Га, расположенный в 

<

адрес> (без указания нумерации участка) (л.д. 12) 

Согласно сведениями Государственного кадастра недвижимости, В.О.Ф. значится собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15 – копия кадастрового паспорта). 

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть В.О.Ф. (л.д. 18 - копия свидетельства о смерти). 

Доводы истца о том, что в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за № допущена ошибка в написании отчества собственника земельного участка – В.О.Ф. подтверждается представленными суду – свидетельством о рождении истца ФИО2 (добрачная фамилия В.) Л.И., где в графе «мать» указана В.О.Ф. (л.д. 17) 

Из выписки из технического паспорта усматривается, что по адресу: 

<

адрес> расположен садовый дом, сведения о правообладателях отсутствуют. (л.д.19)

Из показания свидетеля А.Н.Р. (соседки по к.

<

адрес>) следует, что собственником садового дома и земельного участка № по день её смерти являлась В.О.Ф., которую все называли по отчеству «Ф.». 

Таким образом, на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ В.О.Ф. являлась собственником спорного земельного участка и садового дома, соответственно, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав её наследственной массы. 

В силу ст. 527 раздела VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего до 01.03.2002 (на момент открытия наследства В.О.Ф.), и в силу ст. 1111 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен был его принять (часть 1). При этом признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства (части 2 и. 3).

Как следует из объяснений истца и подтверждается письменными материалами дела, наследниками В.О.Ф. первой очереди являлись её дети – ФИО2, ФИО3 и В.Д.И. При этом, в установленный законом срок для принятия наследства, к нотариусу с соответствующими заявлениями обратились истец ФИО2 и В.Д.И. Дочь наследодателя ФИО3 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО2 (л.д. 31-33). Спорное недвижимое имущество в качестве наследственного имущества не указывалось. 

ДД.ММ.ГГГГ В.Д.И. умер. Его наследники первой очереди – супруга ФИО6 и дети ФИО4 и ФИО5 от принятия наследства отказались в пользу сестры – ФИО2 (л.д. 35-38). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником по закону имущества В.О.Ф., приняла наследство после её смерти одним из способов, установленных законом – путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, принимая во внимание отсутствие правопритязаний со стороны других наследников В.О.Ф. и В.Д.И., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2016 N 218-Ф « О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на недвижимое имущество – садовый дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество, а также для внесения изменений в сведения о его правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 24.04.2017 года.

Судья (подпись)