Дело № 2-2856/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством федерального судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Перепелицыной К.Ю.,

с участием прокурора Кузьминой М.В., представителя ответчика ООО «Изобуд-Юг» ФИО1,

03 июля 2018 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО2,, к ООО «Изобуд-Юг» о взыскании компенсации морального вреда, 

Установил:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Изобуд-Юг» о взыскании задолженности по заработанной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ООО «Изобуд-Юг» с "."..г.. Приказом генерального директора ООО «Изобуд-Юг» №...-о от "."..г. ФИО2 предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск с "."..г. по "."..г., однако оплата отпуска за три дня до его начала произведена не была, задолженность перед работником по состоянию на "."..г. составила 26170 рублей 08 копеек.

Просил взыскать с ООО «Изобуд-Юг» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 26170 рублей 08 копеек, денежную компенсацию морального вреда – 3000 рублей.

Определением суда от "."..г. прекращено производство по делу в части исковых требований прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО2, к ООО «Изобуд-Юг» о взыскании задолженности по заработанной плате размере 26170 рублей 08 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Кузьмина М.В. исковые требования о компенсации морального вреда поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Изобуд-Юг» ФИО1 в судебном заседании требования о компенсации морального вреда признала, однако полагала сумму компенсации завышенной, с учетом выплаты истцу задолженности по заработной палате, в связи с чем просила уменьшить сумму компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. 

Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Статьей 140 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что с "."..г. ФИО2 работал в ООО «Изобуд-Юг» в должности 

<

...>.

"."..г. ФИО2 обратился с заявлением о предоставлении с 03 апреля по "."..г. ежегодного отпуска, с последующим увольнением.

Сведениями о задолженности по заработной плате подтверждается, что у ООО «Изобуд-Юг» перед ФИО2 имелась задолженность по заработной плате (оплате отпускных) за "."..г. года в размере 26170 рублей 08 копеек. 

Из представленного ООО «Изобуд-Юг» платежного поручения №... следует, что "."..г. денежные средства в размере 27135 рублей 70 копеек были перечислены на карту ФИО2 №....

Таким образом, ответчиком ООО «Изобуд-Юг» представлены доказательства выплаты ФИО2 указанной задолженности по заработной плате, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами; производство по делу в данной части исковых требований прекращено. 

Материалами дела подтверждено, что имеющаяся у ответчика перед истцом задолженность по заработной плате на дату предоставления отпуска и последующего увольнения, в размере 26170 рублей 08 копеек, была погашена "."..г.. 

Вместе с тем, выплата заработной платы (оплата отпуска) после увольнения истца, с задержкой, свидетельствует об обоснованности требований прокурора о взыскании компенсации морального вреда. 

В статье 237 Трудового кодекса РФ закреплено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, например, при задержке выплаты заработной платы. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что оплата отпуска за период с "."..г. по "."..г. была выплачена истцу "."..г., т.е. с нарушением срока установленного ст. 136 ТК РФ, что причинило истцу нравственные страдания, с учетом требований разумности и справедливости, добровольности удовлетворения требований, суд считает необходимым взыскать с ООО «Изобуд-Юг» в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, в удовлетворении требований прокурору 

<

адрес>, в интересах ФИО2, о компенсации морального вреда в оставшейся части отказать.

Поскольку прокурор, при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, взыскать с ООО «Изобуд-Юг» государственную пошлину в пользу бюджета городского округа – 

<

адрес> в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО2,, к ООО «Изобуд-Юг» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Изобуд-Юг» в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в оставшейся части отказать. 

Взыскать с ООО «Изобуд-Юг» в пользу бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г. выходные, нерабочие дни).

Судья: