ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Щекино 

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васютиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1595/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-001870-46) по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605 к ООО «А-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднеруский банк ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605 обратилось в суд с иском к ООО «А-Строй», ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 888859,05 руб., взыскать с ООО «А-Строй» задолженность по кредитным договорам №, № в размере 4750337,25 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «А-Строй» и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб. на цели развития бизнеса под переменную процентную ставку, определяемую в соответствии с п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита были заключены договоры поручительства с ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обществом всех обязательств по кредитному договору, предоставил заверения относительно факта ознакомления со всеми условиями кредитного договора №. Определением Арбитражного суда Тульской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении второго поручителя банкротства – ФИО2, введена процедура банкротства – наблюдение, требования банка к ФИО2, заявляются в деле о банкротстве. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ общество ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредитной задолженности, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 888859,05 руб., в том числе 6953,05 – неустойка, 47738,83 руб. проценты по кредиту, 834167,17 руб. – основной долг. 

ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик ООО «А-Строй» заключили кредитный договор №, по условиям которого была открыта кредитная линия с лимитов 3500000 руб. на текущие расходы под процентную ставку 9.5 % годовых – в течение 6 месяцев с даты заключения договора, далее 18,89% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ общество ненадлежаще исполняет обязательства по возврату кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 4156485,02 руб., в том числе 76166,75 руб. – неустойка, 333066,28 руб. – проценты по кредиту, 3747251,99 руб. – основной долг. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «А-Строй» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику было предоставлено финансирование в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования в размере 500000 руб. сроком действия на 36 месяцев под 21% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 593852,23 руб., в том числе 5238,87 неустойка, 34807,69 руб. – проценты, 553805,23 руб. – ссудная задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам. До настоящего времени требование банка солидарными должниками не исполнено. 

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «А-Строй» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащем образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовала. 

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. 

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «А-Строй» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб. для целей развития бизнеса, с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 16% годовых, с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 17% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 7 договора, возврат суммы кредита осуществляется аннуитентными платежами. Согласно п. 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Как следует из п. 9 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договоров заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2, ФИО1, что подтверждается индивидуальными условиями договора поручительства, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «А-Строй» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику была открыта кредитная линия с лимитов 3500000 руб. для осуществления закупки товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности. 

С данными условиями ответчик ООО «А-Строй», ФИО1 были ознакомлены, последствия не исполнения договора им были разъяснены и понятны, что подтверждается их подписью в кредитных договорах. 

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ООО «А-Строй» договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно в календарную дату месяца, соответствующую дате выдачи кредита производить гашение кредита единовременным платежом в установленную дату. 

Факт исполнения ПАО «Сбербанк России» обязательств по предоставлению кредита в размере 100000 руб., 3500000 руб., открытия кредитной линии с лимитом 500000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривался стороной ответчика.

Между тем, заемщик ООО «А-Строй» нарушил принятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств, о чем свидетельствует выписка, предоставленная ПАО «Сбербанк России». 

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «А-Строй» принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в кредитном договоре, которым предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование (претензия)/ уведомление о досрочном погашении задолженности в размере 5520178,59 руб. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 593852,23 руб., в том числе 5238,87 руб. - неустойка, 34807,69 руб. - проценты, 553805,23 руб. – ссудная задолженность; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4156485,02 руб., в том числе: 76166,75 руб. - неустойка, 333066,28 руб. – проценты по кредиту, 3747251,99 руб. – основной долг, просроченная ссудная задолженность 33419,22 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 888859,05 руб., в том числе 6953,05 руб. – неустойка, 47738,83 руб. – проценты по кредиту, 834167,17 руб. – основной долг. 

Вышеуказанная задолженность ответчиками ООО «А-Строй» и ФИО1 не погашена, доказательств обратного, как это требуется в соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ, статьями 12, 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении им условий договора и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, штрафными санкциями, с ответчиков ООО «А-Строй» и ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 36395.98 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605 к ООО «А-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «А-Строй» (

<

данные изъяты>), ФИО1 , 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605 (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере 888859,05 руб.

Взыскать с ООО «А-Строй» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605 задолженность по кредитным договорам №, № в размере 4750337,25 руб.

Взыскать с ООО «А-Строй» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30542,63 руб. 

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5823,35 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.07.2023. 

Председательствующий / подпись /