дело №

34RS0№-73 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

05 декабря 2023 года 

<

адрес>

Серафимовичский районный суд 

<

адрес> в составе федерального судьи Чернов И.В.,

при ведении проколола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ СО «Серафимовичский центр социального обслуживания населения» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ СО «Серафимовичский центр социального обслуживания населения» обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась получателем социальных услуг ГБССУ СО ГПВИ «Калачевский психоневрологический интернат», в связи с чем зарегистрирована с дата по месту жительства в помещении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем истцу, которое на тот момент времени находилось оперативном управлении ГБССУ СО ГПВИ «Калачевский психоневрологический интернат».

На момент передачи названного помещения и получателей социальных услуг от ГБССУ СО ГПВИ «Калачевский психоневрологический интернат» ГКУ СО «Серафимовичский центр социального обслуживания населения», ответчик в помещении не проживал, в списке передаваемых лиц – получателей социальных услуг не числился, договор на предоставление указанных услуг между ней и истцом, не заключался.

На основании изложенного, просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо ГБССУ СО ГПВИ «Калачевский психоневрологический интернат», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указывает, что ответчик недееспособным в установленном законом порядке не признавался. 

При таких данных суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14

"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом по делу установлено, согласно выписке из ЕГРН помещение социального назначения по адресу: 

<

адрес>, с дата находится в собственности 

<

адрес>, а дата в оперативном управлении ГКУ СО «Серафимовичский центр социального обслуживания населения».

Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом 

<

адрес> №-р от дата.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по 

<

адрес> по вышеуказанному адресу зарегистрирована по месту жительства ФИО1, дата года рождения. 

Как следует из п. 1.2 Устава ГКУ СО «Серафимовичский центр социального обслуживания населения» оно является некоммерческой унитарной организацией, предназначенной для предоставления социальных услуг в определенное время суток семьям и отдельным гражданам, нуждающимся в социальном обслуживании, помощи в реализации законных прав и интересов, содействия в улучшении их социального положения. 

При этом с дата исключен п. 5.4 устава учреждения, согласно которому в нем имелось отделение сопровождаемого проживания инвалидов, предназначенное для размещения инвалидов, страдающих психическими хроническими расстройствами, признанных в установленном порядке, нуждающимися в социальном обслуживании в полустационарной форме в условиях сопровождаемого проживания. 

Как следует из копии приказа ГБССУ СО ГПВИ «Калачевский психоневрологический интернат» № от дата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения включена списочный состав получателя социальных услуг вышеуказанного учреждения, находящегося в отделении социального сопровождения 

<

адрес> с дата.

Согласно копии приказа ГБССУ СО ГПВИ «Калачевский психоневрологический интернат» № от дата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исключена из списочного состава получателя социальных услуг вышеуказанного учреждения, находящегося в отделении социального сопровождения 

<

адрес> для самостоятельного проживания с дата.

Как следует из справки ГКУ СО «Серафимовичский центр социального обслуживания населения» № от дата с ФИО3 и ФИО1 в период дата по дата (период работы отделения сопровождаемого проживания инвалидов), договоры на предоставления социальных услуг не заключались.

Таким образом, исходя из необходимости реализации заявленных в уставе целей, с учетом осуществляемых на данный момент социальных функций, истец, реализуя свои права как лицо, в оперативном управлении которого находится спорное жилое помещение, согласно ст. ст. 288, 296 ГК РФ имеет права требовать устранения нарушения его прав, в том числе выражающихся в необоснованном пребывании лица в принадлежащем ему жилом помещении. 

Принимая во внимание, что ответчик в помещении фактически не проживает, в списке лиц – получателей социальных услуг ГКУ СО «Серафимовичский центр социального обслуживания населения» не числится, договор на предоставление указанных услуг между ней и истцом, не заключался, в настоящее время истец не имеет отделения сопровождаемого проживания инвалидов, законных оснований для пребывания ответчика в спорном жилом помещении не усматривается. 

В связи с этим, отсутствие ответчика нельзя признать временным, обстоятельств в пользу сохранения за ним права пользования жильем, не усматривается, поэтому ФИО1 следует признать утратившей право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

При таких данных иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от дата N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ГКУ СО «Серафимовичский центр социального обслуживания населения» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО1, дата года рождения (паспорт 

<

...>, выдан дата) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от дата N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись И.В. Чернов