Копия дело № 1-305/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 03 июля 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллина Р.Р.,

подозреваемыхФИО6, ФИО1, ФИО3,

защитников – адвокатов Франтова Ю.Ю., Вербах А.А., Утеева Д.Е.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 4 «Юдино» СУ УМВД России по г. Казани ФИО4,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Юдино» СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего в Спортивной школе № тренером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО1 и ФИО3 подозреваются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 09 минут до 21 часа 16 минут, ФИО6, ФИО1 и ФИО3, находясь у 

<

адрес>, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1, 4 декоративные накладки на автомобильные диски, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, установленные на припаркованном у вышеуказанного дома автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

При этом, ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, совершил непосредственное хищение накладок с переднего и заднего колес с правой стороны автомобиля, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, совершил непосредственное хищение накладок с переднего и заднего колес с левой стороны автомобиля, после чего ФИО6 и ФИО3 перенесли похищенное в багажник припаркованного в непосредственной близости от места совершения хищения, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, который, действуя согласно отведенной ему роли, ожидал ФИО6 и ФИО3 и наблюдал за происходящим.

Завладев указанным способом имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО6, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО6, ФИО1 и ФИО3 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО6, ФИО1 и ФИО3 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство, а также дополнил, что подозреваемые добровольно выдали похищенное имущество, а также загладили причиненный вред путем передачи потерпевшему денежных средств и принесения последнему извинений, которые были приняты Потерпевший №1

Прокурор, подозреваемые, защитники в судебном заседании поддержали ходатайство. 

Потерпевший о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился. Представлено заявление о согласии на прекращение уголовного дела с назначением штрафа, а также о возмещении последнему ущерба путем передачи денежных средств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО6, ФИО1 и ФИО3 впервые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуются, ущерб потерпевшему возмещен и причиненный преступлением вред заглажен способом передачи потерпевшему денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также принесения извинений. Кроме того, подозреваемые сообщили о местонахождении похищенного имущества, а также добровольно выдали его сотрудникам полиции.

Подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО6, ФИО1 и ФИО3 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6,ФИО1 и ФИО7, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить им каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО6, ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья: подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов