дело № 2-1525/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования истец указал что, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 16.11.2013 года заключен кредитный договор 

<

***>. 

В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 540 211 руб.23 коп. на срок до 16.11.2018г. из расчета 29,00 % годовых. 

Должник в свою очередь обязался в срок до 21.06.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

В период с 27.09.2014 года по 18.02.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Задолженность по договору по состоянию на 18.02.2021 г. составила: 

- 513 485 руб. 46 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014г. ;

-54 272 руб. 09 – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014 г.

- 952 621 руб. 03 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 18.02.2021 г.; 

- 6 000 077 руб. 60 коп. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0, 5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 18.02.2012 г. 

Истец добровольно снижает сумму процентов с 54 279 руб. 09 коп до 10 000 руб., с 952 621 621 руб. 03 коп. до 10 000 руб. 

Истец также полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 000 077 руб. 60 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. 00 коп.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-180914-ФС от 26.09.2014г.

Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1002-01 от 10.02.2021 года.

Истец просит взыскать c ответчика ФИО2 

- 513 485.46 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 г.; 

10 000.00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 26.09.2014 г.; 

10 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию с 27.09.2014 г. по 18.02.2021 г.; 

10 000.00 руб. - сумму неустойки на сумму невыплаченного основного долга за период с 27.09.2014 по 18.02.2021 г.; 

проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 513 485 руб. 46 коп. за период с 19.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 513 485 руб. 46 коп. за период с 19.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. 

При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала. Просила суд применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не известны.

С учетом положений п. 1 ст. 165 ГК РФ, п.63-68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика, представителя третьего лица надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дел в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных доказательств представленных истцом в материалы дела, установлено, что 16.11.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, был заключен договор № 10-075225, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 540211 руб. 23 рублей на срок до 16.11.2018 года, включительно, с уплатой процентов из расчета 29.00 % годовых.

Заемщик ФИО2 в свою очередь, приняла на себя обязательства в срок до 16.11.2018 года возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 29.00 % годовых, путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17147 рублей (размер последнего платежа – 16506 руб. 47 коп), дата ежемесячного платежа – 16 число. При несвоевременном или неполном погашении кредита, заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой 

<

***> от 16.11.2013 года (л.д.23).

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства ненадлежащим образом не исполняла, допуская нарушение срока внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, предусмотренного договором от 16.11.2013 года. 

По состоянию на 26.09.2014 года задолженность ответчика по кредиту составляла: остаток основного долга – 513 485 руб.46 коп., начисленные, но не уплаченные проценты - 54 272 руб. 09 коп. 

26.09.2014 г.. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-180914-ФС от 26.09.2014 г.

Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме.

10.02.2021 г. ИП ФИО5 передал вышеуказанное право требования ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1002-01. 

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к ИП ФИО1 в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права: задолженность по основному долгу – 513 485 руб.46 коп рублей, задолженность по процентам по состоянию на 26.09.2014 года –54 272 руб. 09 коп., а также право на взыскание предусмотренных договором процентов и неустойки. 

Доказательства надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 16.11.2013 года, в том числе доказательства возврата суммы кредита в срок до 16.11.2018 года, суду не предоставлены. 

Рассматривая заявление представителя ответчика ФИО6 о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

В соответствии с расчетом представленного истцом, расчет суммы основного долга и процентов был произведен за период с 26.09.2014 г. по 18.02.2021 г.

Определенный условиями договора срок возврата займа определен датой - 16.11.2018 г., таким образом, истец мог обратиться за защитой своего нарушенного права в срок до 16.11.2021 г. 

Истец обратился в суд обратился за защитой своего нарушенного права 23.03.2021 года, до истечения срока исковой давности для взыскания указанных в графике погашения кредита платежей в период с 16.04.2018 г. по 16.11.2018 г.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в части взыскания платежей по кредитному договору и проценты, которые ответчик, согласно графика гашения кредита за период с 16.04.2018 г. по 16.11.2018 г. в размере 136 535 руб. 47 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 10 000 руб. и неустойка в размере заявленном истцом - 10 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 0, 5 процента за каждый день неисполнения обязательств, с даты вступления решения суда в законную силу, по дату полного фактического погашения долга по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Поскольку истцом не представлены доказательства о наличии в кредитном договоре, заключенном между КБ «Русславбанк» (АО) и ФИО2 условия о неустойке в размере 0, 5% за каждый день неисполнения обязательств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

У истца имеется право обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов, за каждый день неисполнения обязательств по возврату долга, и после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3667 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо - АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.11.2013 года:

- основной долг – 136 535 руб.47 коп;

- проценты за пользование кредитом в размере 10 000 руб. 

- неустойку за нарушение срока возврата долга- 10 000 руб., а всего 156 535 (Сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 47 коп.

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворении заявленных к ФИО2 требований, о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере 0,5% в день, до дня фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 667 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 14 июня 2021 г.

Судья подпись В.Ш. Шабанов.