Дело № 2-679/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 8 июня 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Староведугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что после смерти отца ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Наследником первой очереди по закону является его мать ФИО13 принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав на указанный объект. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО14 Он является наследником первой очереди по закону, других наследников, ни по закону, ни по завещанию, в том числе, имеющих право на обязательную долю наследственного имущества, не имеется. В установленном законом порядке он обратился в нотариальную контору. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, умершей 13.12.2016 г., отказал, поскольку им пропущен срок для принятия наследства. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 13.12.2016 г., признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 13.12.2016 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил установить факт родственных отношений с наследодателем и факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 13.12.2016 г., признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 13.12.2016 г.

Представитель ответчика – администрации Староведугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется адресованное суду заявление от главы администрации Староведугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как видно из материалов дела, ФИО2 умерла 13.12.2016 г. в с. Старая Ведуга (л. д. 9).

Поводом для обращения ФИО1 в суд послужила ошибка, допущенная в документах, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, а именно, в свидетельстве о его рождении имя матери ошибочно указано как «Пелогея» вместо правильного «Пелагея», кроме того, пропущен срок для принятия наследства.

В подтверждение своих требований истец ссылается на следующие доказательства: 

свидетельство о заключении брака 

<

...>, согласно которому 23.05.1974 г. Староведугским сельсоветом Семилукского района Воронежской области был зарегистрирован брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 23.05.1974 г. произведена запись № 6;

свидетельство о смерти ФИО2, умершей 13.12.2016 г.,

сведения администрации Староведугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, согласно которым ФИО2, умершая 13.12.2016 г., была зарегистрирована по адресу: 

<

...>, и проживала одна (л. 

<

...>).

Допрошенные судом свидетели ФИО5, ФИО6, каждый в отдельности, суду пояснили, что мать истца звали ФИО2, отца ФИО3. Наследодатель жила вдвоем с супругом в своем доме в с. Старая Ведуга, после смерти мужа в январе 2016 г. она осталась проживать одна в доме, сын ФИО1 постоянно ее навещал, ухаживал за матерью, поддерживал дом и надворные постройки, принадлежащие родителям, в надлежащем состоянии. Иных наследников кроме заявителя не имеется. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств факт родственных отношений между истцом и ФИО2, умершей 13.12.2016 г., на основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ подлежит установлению судом, т. к. необходим ФИО1 для реализации его наследственных прав. 

По сведениям администрации Староведугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области ФИО3, умерший 19.01.2016 г., на день своей смерти был зарегистрирован и проживал совместно с супругой ФИО2 по адресу: 

<

...>.Кроме того, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО1 относится к числу наследников первой очереди по закону. О наличии иных наследников истцом не заявлено, судом не установлено. 

Постановлением нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО7 от 02.02.2018 г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, поскольку им пропущен установленный законом срок для принятия наследства (л. д. 8). 

В соответствии со ст. ст. 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что ФИО2 умерла в 2016 г., ФИО1 осуществлял похороны наследодателя, после ее смерти дом и находившееся в нем имуществом, земельный участок по адресу: 

<

...>, перешли во владение истца. 

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, т.к. они являются убедительными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 13.12.2016 г., и согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ подлежит установлению судом, поскольку имеет юридическое значение для заявителя. Иным путем установить данные факты не представляется возможным.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 14, лицевой счет № 

<

***>, заложенной в 1986 г. и оконченной в 1990 г. администрацией Староведугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, за ФИО3 на праве личной собственности значится земельный участок площадью 4000 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 36:28:7000041:5 (л. д. 24). По данным технического учета жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности ФИО3, правоустанавливающие документы не предъявлены, общая площадь жилого дома составляет 65,6 кв. м, в том числе жилая 36,6 кв. м (л. д. 15-23). 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

С учетом изложенного суд считает, что спорный жилой дом подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 13.12.2016 г., поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения по указанному адресу жилого дома как объекта права, принадлежность его на праве собственности ФИО3, умершему 19.01.2016 г., наследство после смерти которого приняла ФИО2, но надлежащим образом не оформила своих наследственных прав. 

Принимая во внимание, что ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО2, умершей 13.12.2016 г., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, доводится сыном ФИО2, умершей 13.12.2016 г.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 13.12.2016 г.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 13.12.2016 г.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья