Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

06 февраля 2018 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М. 

с участием представителя истцов ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/18 по иску ФИО3, ФИО4 и ФИО6 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности в порядке наследования, 

У с т а н о в и л:

Истцы ФИО3, ФИО4 и ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности по 4/9 доли в праве за каждым, а за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/9 долю в праве на жилой дом, площадью 39 кв.м. и земельный участок, площадью 214 кв.м., по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования, ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что после умершей 

<

дата> ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. Собственниками 2/3 долей в праве общей долевой на вышеуказанный жилой дом и земельный участок являются в равных долях истцы ФИО3 и ФИО4 Наследниками первой очереди по закону после умершей ФИО1 являются ее дети ФИО3 Е., ФИО4 и ФИО12 ФИО5 Е., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество истцам не выдано. 

<

дата> ФИО12 ФИО5 Е. умер, наследниками первой очереди по закону являлись его дети - ФИО6, истец по делу, и ФИО8, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу, при этом ФИО8 отказался от принятия наследства, а впоследующем- 

<

дата> умер. В настоящее время истцы намерены зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, в связи с чем, обратились в суд.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание представитель Администрации г.о. Сызрань в лице ФИО7 не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, по имеющимся в деле документам.

Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст.35 Конституции РФ гарантируется гражданам право наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1\3 доли земельного участка с кадастровым номером № ***, площадью 214 кв.м., находящегося по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от 

<

дата> № *** и 1\3 доли жилого дома, общей площадью 39 кв.м., находящегося по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от 

<

дата> по реестру № ***, зарег. в БТИ 

<

дата> по реестру № ***. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись ее дети - ФИО3 Е., ФИО4 и ФИО12 ФИО5 Е., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на по закону на вышеуказанное наследственное имущество истцам не выдано в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих документах.

Также установлено, что 

<

дата> умер ФИО12 ФИО5 Е., после смерти которого наследниками первой очереди по закону являлись его дети - ФИО6, истец по делу, и ФИО8, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу, при этом ФИО8 отказался от принятия наследства. В последующем ФИО8 умер 

<

дата>.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за ФИО3 Е., ФИО4 право общей долевой собственности по 1/9 доли в праве за каждым на жилой дом, площадью 39 кв.м. и земельный участок, площадью 214 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования после умершей 

<

дата> матери ФИО1, а за ФИО6- право общей долевой собственности на 1/9 долю в праве на жилой дом, площадью 39 кв.м. и земельный участок, площадью 214 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования после умершего 

<

дата> отца ФИО5 Е., фактически принявшего, но не оформившего наследственных прав после умершей 

<

дата> матери ФИО1

Далее установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № ***, выданного Комитетом по земельной реформе и землеустройству г. Сызрани 

<

дата> собственниками 2/3 долей в праве на земельный участок площадью 214 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> равных долях являются истцы ФИО4 и ФИО3 Е.

Кроме того, истцы ФИО4 и ФИО3 Е. на основании договора дарения от 

<

дата> нот. уд. по реестру № ***, зарег. в БТИ 

<

дата> по реестру № *** являются собственниками в равных долях 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 39 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>.

Однако право собственности в установленном порядке на долю земельного участка и жилого дома за истцами ФИО4 и ФИО3 Е. не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО3, ФИО4 и ФИО6 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО3, ФИО4 и ФИО6.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности по 4/9 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, общей площадью 39 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> ( из которых по 1/9 доли в праве в порядке наследования после умершей 

<

дата> матери ФИО1, а по 1/3 ( 3\9 ) доли в праве на основании договора дарения от 

<

дата> (нот. уд. по реестру № *** и зарег. в БТИ 

<

дата> по реестру № ***).

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности по 4/9 доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок площадью 214 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> (из которых по 1/9 доли в праве в порядке наследования после умершей 

<

дата> матери ФИО1, а по 1/3 (3\9)доли в праве на основании свидетельства о праве собственности на землю от 

<

дата> № ***).

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/9 долю в праве на жилой дом, общей площадью 39 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования после умершего 

<

дата> отца ФИО5, фактически принявшего, но не оформившего наследственных прав после умершей 

<

дата> матери ФИО1.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/9 долю в праве на земельный участок площадью 214 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования после умершего 

<

дата> отца ФИО5, фактически принявшего, но не оформившего наследственных прав после умершей 

<

дата> матери ФИО1.

В силу ст.8 ГК РФ решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. 

Судья: Сапего О.В.