Дело № 2а-193/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 2 февраля 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе:

председательствующего судьи Нардышевой О.А.,

при секретаре Юсуповой О.М.,

с участием в дела: 

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск ФИО1, действующего на основании доверенности от 10 января 2018 года, 

административного ответчика –ФИО2,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Сарган Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о дополнении административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц.

В обоснование заявления указывается, что приговором Истринского городского суда Московской области от 9 августа 2007 года ФИО2 осужден по части первой статьи 105, части первой статьи 158 УК Российской Федерации, в соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации к девяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29 мая 2014 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с обязанием являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два рааз в месяц. Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 июля 2017 года, вступившим в законную силу 17 июля 2017 года, ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение, которым он обязывался являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Находясь под административным надзором, в течение года ФИО2 совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 11 августа 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за которое наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 8 ноября 2017 года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за которое наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей; 9 ноября 2017 года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, за которое наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

В связи с изложенным, просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение по административному надзору обязав его явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г.о.Саранск ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2, не оспаривая факта неоднократного в течение года привлечения к административной ответственности, против установления дополнительного ограничения по административному надзору в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не возражал.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, исследовав предоставленные материалы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу частей 1 и 2 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом. 

В силу части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Истринского городского суда Московской области от 9 августа 2007 года ФИО2 осужден по части первой статьи 105, части первой статьи 158 УК Российской Федерации, в соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации к девяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.7-11). 

29 мая 2014 года ФИО2 освобожден на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2014 года условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 11 месяцев (л.д.12-13).

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с обязанием являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два рааз в месяц. Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу (л.д.14-15).

21 сентября 2016 года на ФИО2 заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет в Отделе полиции №4 УМВД России по г.о. Саранск (л.д.19). В этот же день ФИО2 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.20).

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 4 июля 2017 года, вступившим в законную силу 17 июля 2017 года, ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение, которым он обязывалась являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел (л.д.16-18).

Из представленных материалов следует, что в период нахождения под административным надзором, ФИО2 совершил три административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, 11 августа 2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за что постановлением № 431444 от 12 августа 2017 года ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.22); 

Он же, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 9 ноября 2017 года ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.23); 

8 ноября 2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за что постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 9 ноября 2017 года ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей (л.д.24-25)

Совершение указанных административных правонарушений, законность привлечения к административной ответственность ФИО2 в судебном заседании не оспаривались.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), а также данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению административных правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение.

При решении вопроса об административном ограничении, подлежащим дополнительному установлению в отношении ФИО2, суд учитывает, данные об образе жизни и поведении ФИО2, сведения о соблюдении им административных ограничений, в связи с чем считает возможным установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязанности являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к ФИО2 о дополнении административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.А.Нардышева