Дело № 5-31/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области 22 мая 2017 года 

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В.,

адрес: 393600, р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, ул. Коммунальная, д. 37,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес> гражданина РФ; не работающего; женатого; инвалидом не являющегося; к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

08 февраля 2017 г. в 20 часов на 

<

адрес> ФИО4 в ходе ссоры из–за личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: в области наружного угла левого глаза на верхнем и нижнем веке, в области наружного угла правого глаза на верхнем веке, на нижней губе справа в проекции второго зуба, в проекции левой ключицы по средней ключичной линии, на задней поверхности левого плеча в средней трети; ссадины: в правой боковой области, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети с переходом на переднее–наружную поверхность правого предплечья; перелом коронки 12 зуба, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, подтвердил вышеуказанные обстоятельства. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт причинения ему ФИО4 побоев 08.02.2017 года.

Выслушав ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, нахожу в действиях ФИО4 состав административного нарушения – нанесения побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Кроме признания вины ФИО4 и его признательных вину объяснений в судебном заседании, его вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью взаимосвязанных доказательств по делу: 

- протоколом № об административном правонарушении от 12 апреля 2017г. (л.д. 4), с которым ФИО4 согласился и собственноручно отразил в нем согласие с предъявленным обвинением и произошедшими событиями 08.02.2017 г. в 20 часов на 

<

адрес>;

– письменными Объяснениями ФИО4 от 09.02.2017 г. (л.д. 8), в которых дал признательные вину пояснения в совершенном правонарушении;

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 6) о том, что 08.02.2017 г. около 20 часов на 

<

адрес> ФИО4 подверг его избиению;

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, письменными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 09.02.2017 г. (л.д. 7), свидетелей ФИО1 (л.д. 9), ФИО2 (л.д. 10), ФИО3 (л.д. 11), ФИО3 (л.д. 12), данных ими 09.02.2017 г. в соответствии с требованиями ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, которые дали показания, изобличающие правонарушителя в совершенном им правонарушении; 

- актом судебно-медицинского обследования № от 09.02.2017 г., согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ при очном обследовании выявлены телесные повреждения: 1. Кровоподтеки: в области наружного угла левого глаза на верхнем и нижнем веке, в области наружного угла правого глаза на верхнем веке, на нижней губе справа в проекции второго зуба, в проекции левой ключицы по средней ключичной линии, на задней поверхности левого плеча в средней трети; 2. Ссадины: в правой боковой области, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети с переходом на переднее–наружную поверхность правого предплечья; перелом коронки 12 зуба, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно в срок указанный в направлении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении вида административного наказания ФИО4 согласно требованиям ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения; личность виновного – положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, не привлекался ранее к административной ответственности; учитывается имущественное и семейное положение виновного; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми признаю: признание ФИО4 своей вины, первое привлечение к административной ответственности.

По вышеуказанным основаниям и с учетом затруднительного имущественного положения ФИО4 считаю возможным назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья – И.В. Косых