РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Горбуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 

<

ФИО>5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

АО СК «АЛЬЯНС» обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту истец выплатил ответчику страховое возмещение в размере 7 892 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Также по данному событию выплачено страховое возмещение в размере 236 507 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Апелляционным определением от 

<

Дата обезличена> общая сумма ущерба была снижена с 236 507 руб., до 164 449 руб. Следовательно, страховое возмещение, выплаченное истцом ответчику в размере 72 058 руб. (236 507 руб. – 164 449 руб.) подлежит возврату. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно полученное страховое возмещение в размере 72 058 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 362 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО СК «АЛЬЯНС», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился. В письменном обращении к суду просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 

<

ФИО>6 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, в том числе из полиса КАСКО, справки о ДТП адрес место жительства ответчика 

<

ФИО>1: 

<

...>, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

...> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...>, 

<

...>. По указанным адресам ответчик извещался заказной почтой с уведомлением о времени и месте судебного заседания, но не явился в почтовое отделение за получением данной корреспонденции. 

Таким образом, судебная повестка не была получена ФИО1 

<

ФИО>7 по обстоятельствам, зависящим от него.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ФИО1 

<

ФИО>8 и АО СК «АЛЬЯНС» был заключен договор добровольного страхования полис «Allianz КАСКО». 

<

Дата обезличена> на 26 км. трассы Уфа-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ДЭУ Матиз г/н 

<

Номер обезличен> под управлением 

<

ФИО>4 и Лексус г/н 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО1 

<

ФИО>9

АО СК «АЛЬЯНС» признало наступление страхового случая и выплатило ФИО1 

<

ФИО>10 страховое возмещение в размере 55 520,34 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена> исковые требования ФИО1 

<

ФИО>11 к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения удовлетворены. Суд решил: «Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу ФИО1 

<

ФИО>12компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 392 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., а всего 7 892 руб. 

Во исполнение данного решения ОАО «СК «Альянс» выплатило ФИО1 

<

ФИО>13 7 892 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена> изменила в части размера общей суммы ущерба, причиненного имуществу ФИО1 

<

ФИО>14., указав в мотивировочной части решения, что сумма ущерба, причиненного имуществу ФИО1 

<

ФИО>15 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

Дата обезличена> составляет 164 449 руб. 

Как следует из представленных материалов, ОАО «СК «Альянс» в период рассмотрения иска ФИО1 

<

ФИО>16 в Ленинском районном суде г.Оренбурга к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения до принятия решения по делу выплатило ФИО1 

<

ФИО>17 страховое возмещение в размере 57 938,66 руб. и 123 048 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, соответственно. 

Таким образом, ФИО1 

<

ФИО>18 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил от ОАО «СК «Альянс» сумму в размере 72 058 руб. (123 048 руб. + 55 520,34 руб. + 57 938,66 руб. = 236 507 руб. – 164 449 руб.), которые обязан возвратить последнему.

В связи с чем, сумма в размере 72 058 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления. В связи с чем, с ответчика ФИО1 

<

ФИО>19 подлежат взысканию в пользу ОАО «СК «Альянс» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 362 руб.

руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>20 в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» сумму неосновательного обогащения в размере 72 058 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 362 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его вынесения.

Судья 

Мотивированное решение составлено: 23.06.2017 года