Дело № 2 - 621/ 2025

УИД 74RS0037-01-2025-000426-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б..

при секретаре судебного заседания Николаевой Ю.С.,

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2, ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения прекращении выплаты пенсии и возложении обязанности возобновить выплату 

установил

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ( далее по тексту ОСФР) об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии, признания законным решения о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии в соответствии с подпунктом 1.2. пункта 1 статьи 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии досрочно на основании п.1.2. части 1 ст.32 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью требуемого индивидуального пенсионного коэффициента, и предложено докупить недостающее число баллов, для назначения пенсии досрочно. 

На основании произведенного сотрудниками ОСФР расчета истец уплатила 101 086 рублей 00 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости на основании п.1.2. части 1 ст.32 Закона № 400-ФЗ. Решением ОСФР по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ выплата получаемой пенсии была прекращена в связи с ошибкой в назначении, не согласная с данным решением, ФИО1 обратилась в суд с иском.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, пояснив, то просит возобновить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, предоставил письменное возражение на иск из которого следует, что при самопроверке пенсионных дел по категории «Многодетные матери» имеющие 3-х и 4-х детей» в пенсионном деле ФИО1 обнаружено нарушение пенсионного законодательства ( решение принято при отсутствии требуемой величины ИПК на день установления страховой пенсии) в результате выплата пенсии истцу была прекращена.

Выслушав доводы истца, его представителей, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан определены ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Согласно пункту 1.2 части 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, введенным Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ, вступившим в силу в этой части с ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

При этом частью 3 статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии. В ДД.ММ.ГГГГ величина ИПК составляла 25,8, в ДД.ММ.ГГГГ 28.2

Как видно из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью троих детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельства о рождении л.д. 94-96). ДД.ММ.ГГГГ истец подает заявление в ОСФР о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 частью 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ( далее Закон № 400-ФЗ). Решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости предусмотренной пунктом 1.2. частью 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого в ДД.ММ.ГГГГ не ниже 25,8 индивидуального пенсионного коэффициента, согласно данного решения величина ИПК у истца составила 23,406., страховой стаж более 15 лет, возраст 57 лет.( л.д.23-24).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" добровольно вступить в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию вправе:

физические лица в целях уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за себя, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации, на которых не распространяется обязательное пенсионное страхование, в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением лиц, указанных в подпункте 6 настоящего пункта.

Положениями части 5 статьи 29 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что лица, указанные в подпунктах 1 - 3, 5 и 6 пункта 1 настоящей статьи, осуществляют уплату страховых взносов на соответствующие счета Федерального казначейства с применением кодов" бюджетной классификации, предназначенных для учета страховых взносов, уплаченных в добровольном порядке.

Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. При подаче заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию соответствующий расчетный период начинается со дня подачи указанного заявления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации. При подаче заявления о прекращении правоотношений по обязательному пенсионному страхованию расчетный период заканчивается в день подачи указанного заявления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Лица, указанные в подпунктах 1 - 3, 5 и 6 пункта 1 настоящей статьи, самостоятельно с учетом ограничений, установленных настоящим пунктом, определяют размер страховых взносов и исчисляют указанные страховые взносы, подлежащие уплате за расчетный период.

Суммы страховых взносов уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года

ДД.ММ.ГГГГ истец подает в отдел персонифицированного учета и АСБ № ОСФР по 

<

адрес> заявление о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 ст.19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании», и также ДД.ММ.ГГГГ производит перечисление страховых взносов в сумме 101 085 рублей 22 копейки на счет ОСФР ( л.д. 25 ) С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в отделе персонифицированного учета и обработки информации № ОСФР по 

<

адрес> в качестве плательщика, вступившего в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию ( уведомление л.д.19)

ДД.ММ.ГГГГ истец подает заявление о прекращении правоотношений по обязательному пенсионному страхованию и с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР снимает страхователя с учета. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подает заявление о назначении страховой пенсии по старости ( л.д. 46-47) и решением ОПФР № истцу назначена пенсия в соответствии пп.1.2 ч.1 ст. 32 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, суммарный размер пенсии составил 11 567 рублей 57 копеек.(л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ отдел контроля установления пенсий №-ГУ ОСФР по 

<

адрес> выявил ошибку, допущенную при назначении страховой пенсии по старости ФИО1 в связи с отсутствием требуемого ИПК на ДД.ММ.ГГГГ 28,2, принято решение устранить ошибку ( л.д.38).

Решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ № выплата страховой пенсии по старости по пп.1.2. ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ ФИО1, прекращена с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.26)

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР, рассмотрев заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии в соответствии со ст.8 Закона ФЗ-400 выносит решение № об отказе в установлении пенсии, в связи отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 28,2 установив при этом, что ИПК у истца составляет 25,800, возраст 58 лет, наличие страхового стажа более 15 лет ( л.д. 37-28)

В соответствии с частью 4 статьи 28 ФЗ «О страховых пенсиях», в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка

Из положений Федерального закона "О страховых пенсиях" и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 14 января 2016 г. N 1-П, следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчете размера пенсии. При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчету пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом, и другие значимые обстоятельства.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика не отрицает, что, уплаченные ФИО1 страховые взносы в сумме 101 086 рублей поступили на счет УФК по 

<

адрес> (ОСФР) ДД.ММ.ГГГГ и указывает, что если бы с заявлением о назначении пенсии истец обратилась в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда взносы уже лежали на ее лицевом счете, величины ИПК (25,8) для назначения пенсии хватило, но с ДД.ММ.ГГГГ величина ИПК увеличилась до 28,2, следовательно, на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию у истца не возникло.

Как следует из объяснений истца работниками ОСФР ей было разъяснена возможность уплаты страховых взносов в добровольном порядке в ДД.ММ.ГГГГ, что дает ей право на назначении пенсии, она уплатила ту сумму, которую ей сказали, о том, что с заявлением о назначении пенсии, ей было нужно обратиться до конца ДД.ММ.ГГГГ, ее никто не предупредил, сразу после новогодних праздников она подала заявление и ей была назначена пенсия, которую она получала целый год.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель ведущий специалист отдела персонифицированного учета и АСБ № ОСФР по 

<

адрес>, пояснила, что действительно ФИО1 обращалась с заявлением о вступлении в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, она была поставлена на учет, истцу была оказана помощь в определении размера страховых взносов, о том, что с заявлением о назначении пенсии нужно было обратиться до конца ДД.ММ.ГГГГ года, свидетель истца не информировала, так как это не входит в ее обязанности.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено отсутствие со стороны ФИО1 каких-либо виновных действий приведших к неправомерному назначению пенсии, при этом суд считает, что специалисты ОСФР, обязаны были проинформировать истца о возможности утраты права на назначение пенсии в случае подачи заявления в ДД.ММ.ГГГГ, при наличии такого права, при подаче заявления в ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая состояние здоровья истца, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращалась за медицинской помощью, в связи в рецидивирующей сосудистой головной болью вследствие удаления аневризмы мозга в ДД.ММ.ГГГГ ( выписка из медицинской карты л.д.114) и полагаясь на то что пенсия ей назначена правильно, бессрочно, получая пенсию в течение года истец рассчитывала на стабильность своего материального положения, не имея других доходов, суд считает требования истца о признании незаконным прекращения выплаты пенсии и возложении обязанности возобновить выплату обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Челябинской области (ОКУП №) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ФИО1 выплаты страховой пенсии по старости по пп.1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>) возобновить выплату страховой пенсии по старости по пп.1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.

Председательствующий Патракова Е.Б.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года.