№ 2а-161/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Куртеевой Л.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя БМО УФССП России по РБ ФИО1, являющейся также представителем БМО УФССП России по РБ, действующей по доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> к Бирскому МОСП УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем Бирского МО СП было вынесено постановление об аресте (обременении) объекта недвижимости – жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на 

<

адрес>, наложено обременение в полном объеме на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Копию данного постановления он не получал. Он находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был официально трудоустроен, судебный пристав обязан был послать исполнительные листы по месту работы. В добровольном порядке в семидневный срок он не мог выплатить долг, так как сумма является значительной.

Просил постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В ходе производства по гражданскому делу определением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлече судебный пристав-исполнитель Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО1

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО1, также действующая по доверенности от имени Бирского МОСП УФССП России по РБ с административным исковым заявлением ФИО3 не согласилась, суду показала, что на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ЗАО СК Мегарусс-Д она возбудила исполнительное производство, копию постановления о возбуждении исполнительного производство получил ФИО3 лично ДД.ММ.ГГГГ. В рамках которого было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. Указанное постановление в последствии было ею отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, и принято другое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества на 1/20 долю помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. Также пояснила, что по сведения УПФ должник ФИО4 не работал, в информационной карте он также указал, что он не работает. В настоящее время исполнительное производство не окончено, задолженность перед взыскателем не погашена.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. (ч.1).

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.(ч.2).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Бирским районным судом по гражданскому делу по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения, судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Согласно выписке из реестра недвижимости, предоставленной по запросу судебного пристава-исполнителя Управлением Росреестра ФИО3 принадлежит на праве собственности 1/20 доля в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, которым отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении помещения, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, на 1/20 долю, принадлежащую ему.

Таким образом, судом достоверно установлено, что оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за шесть месяцев ранее, чем он обратился в суд с данным исковым заявлением. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемое административным истцом постановление отменено судебным приставом-исполнителем еще ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время оно не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца. Иных требований, кроме отмены указанного постановления административным истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> к Бирскому МОСП УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья О.А. Коровина