ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Подзоровой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2831/2023 по иску Прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области, действующего в интересах государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО1 о признании действий по постановке на учет иностранного гражданина недействительной (ничтожной) сделкой и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Тольятти, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области – мировым судьей судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 20.06.2022г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ. В ходе дознания по уголовному делу установлено, что ФИО2 осуществляла фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан, путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за что получила 300 рублей. Указанным постановлением установлено, что в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» ФИО2 своими противоправными умышленными действиями создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Полученные по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, перешли в пользование ФИО2 и были потрачены ею на свои собственные нужды. Факт получения денежных средств в сумме 300 рублей подтверждается показаниями ФИО2, данными в ходе расследования уголовного дела, а также вступившим в законную силу постановлением суда.

Истец просил суд признать действия ФИО2 по постановке на учет иностранных граждан – ФИО4, ФИО5, ФИО3 по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, недействительной (ничтожной) сделкой; взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации 300 рублей.

Помощник прокурора Центрального района г. Тольятти ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 А.А. О., ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Поскольку от ответчиков каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, они не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения нрава каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.4 Закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет осуществляется в целях: создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей; выработки и реализации государственной политики в сфере миграции; формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; планирования развития территорий Российской Федерации; управления в кризисных ситуациях; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям; систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации (в том числе их персональных данных), и о перемещениях иностранных граждан; решения других социально-экономических и общественно-политических задач.

В соответствии с ч.4 ст.4 Закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет включает в себя регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом; обработку, анализ, хранение, защиту и использование информации о количественных и качественных социально-экономических и иных характеристиках миграционных процессов; ведение государственной информационной системы миграционного учета, содержащей сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст.7 Закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Согласно ст.12 Закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел осуществляет следующие полномочия: миграционный учет, контроль за соблюдением иностранными гражданами, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО2 в совершении 9-ти преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ. Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекращено, ФИО2 освобождена от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

В ходе дознания по уголовному делу установлено, что ФИО2 в период времени с 09 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе по 

<

адрес> МФЦ 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, посредством услуг МФЦ умышленно предоставила в ОВМ УМВД России по 

<

адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> ФИО4, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., получив от указанного иностранного гражданина денежные средства в размере 100 рублей.

В продолжение преступного умысла, не желая отказываться от его реализации, в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя аналогичным образом, ФИО2 умышленно предоставила в ОВМ УМВД России по 

<

адрес> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

адрес> ФИО5, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина 

<

адрес> ФИО3, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от указанных иностранных граждан денежные средства в размере 200 рублей, по 100 рублей за каждого человека.

Полученные по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, перешли в пользование ФИО2 и были потрачены ею на свои собственные нужды. Факт получения денежных средств в сумме 300 рублей, подтверждается показаниями ФИО2, данными в ходе расследования уголовного дела, а также вступившим в законную силу постановлением суда.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

При указанных обстоятельствах суд считает иск прокурора Центрального района г. Тольятти к ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец – прокурор Центрального района г. Тольятти, от уплаты госпошлины освобожден в силу закона. Госпошлина в сумме 400 рублей взыскивается в доход местного бюджета в солидарном порядке с ответчиков, не освобожденных от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10, 45, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Тольятти к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО1 о признании действий по постановке на учет иностранного гражданина недействительной (ничтожной) сделкой и взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО2 денежных средств в размере 300 рублей в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО4, иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО5 ФИО1, гражданина 

<

адрес> ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 300 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии М №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), ФИО5 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Таджикистана, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.В. Маркова