Дело № 5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с.Быстрый Исток 18 апреля 2017г.

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В., 

при секретаре Юдиной М.В., 

с участием потерпевшей П., лица, привлеченного к административной ответственности, К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении К., 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17.04.2017г., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут К., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, хватал за руки, за плечи, толкал в грудь руками П., чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков (гематомы): на передней и задней поверхности правого и левого предплечья (множественные), на передней поверхности правого и левого плеча (множественные), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-4 ребер с ушибом (отеком) мягких тканей (1), на передней поверхности живота слева с ушибом (отеком) мягких тканей (1), которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью П., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением старшего участкового уполномоченного ПП по Быстроистокскому району МО МВД РФ «Петропавловский» М.И. от 12.04.2017г. по указанному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования, после окончания которого определением от 17.04.2017г. дело было направлено в Быстроистокский районный суд для рассмотрения, куда поступило 18.04.2017г. 

В судебном заседании К. свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения сначала не признал, но затем заявил, что полностью признает свою вину в причинении матери П. побоев, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает. Действительно, после обеда ДД.ММ.ГГГГг. он находился в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где между ним и матерью П. произошла ссора, в результате которой он толкал её, хватался своими руками за её руки; в случившемся раскаивается. 

Потерпевшая П. в суде пояснила, что около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась у сына К. по 

<

адрес> в 

<

адрес> из-за того, что он выгонял из дома свою сожительницу ФИО1 Яну, поэтому между ней и сыном, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, сын стал хватать её за руки, выкручивал их и пытался вытолкнуть её из дома, от этих его действий она испытала физическую боль, так как у неё на руках, на плечах и левом боку появились синяки, остающиеся до сих пор. 

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, потерпевшую, допросив свидетеля Ю.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая объяснения К., не оспаривавшего обстоятельства нанесения им побоев П. и признавшего свою вину, исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания потерпевшей, суд приходит к выводу, что К., находясь в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате возникшей ссоры причинил побои П., неоднократно (не менее 4 раз) хватая своими руками за её руки и другие части тела, сдавливая их, при этом выталкивая её из дома, а именно согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №: кровоподтеки (гематомы): на передней и задней поверхности правого и левого предплечья (множественные), на передней поверхности правого и левого плеча (множественные), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-4 ребер с ушибом (отеком) мягких тканей (1), на передней поверхности живота слева с ушибом (отеком) мягких тканей (1), которые возникли от неоднократных воздействий твердых тупых предметов, возможно, ударов рукой, ногой и т.д., давления пальцев рук человека на верхние конечности и т.д., и как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью П. как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает багрово-синий цвет кровоподтеков на время медицинского освидетельствования П..

Факт совершения К. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается и другими, исследованными судом, доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.04.2017, заявлением П. в Пункт полиции по Быстроистокскому району от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного ПП по 

<

адрес> В.И. и ст.УУП ПП по Быстроистокскому району Ю.Н., объяснением потерпевшей П. от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования П. от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля Ю.Н., допрошенного в судебном заседании. 

Оценивая данные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, судья полагает, что все они согласуются между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем являются относимыми и допустимыми, а также достаточными для признания К. виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

Обстоятельств, исключающих наказуемость деяния, совершенного К., не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного К. административного правонарушения, личность виновного, имеющего судимость за особо тяжкое преступление и освобожденного 04.03.2016 из исправительной колонии по отбытию срока лишения свободы с установлением административного надзора сроком на 2 года, его имущественное положение и состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении правонарушения и полное признание им вины. 

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает и учитывает совершение данного правонарушения в состоянии опьянения.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание, что к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ К. привлечен впервые, однородных административных правонарушений как в 2016 году, так и в истекший период 2017 года, не совершал, состоит на учете в Центре занятости населения Быстроистокского района и получает пособие, в связи с чем полагает достаточным для его исправления применение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.8, 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить К., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд.

Судья С.В. Соловаров