Дело № 2-3068/2018 22 октября 2018 года

29RS0014-01-2018-004212-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, курсов повышения квалификации, назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, курсов повышения квалификации, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком ей отказано в назначении пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине недостаточного количества стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Полагала, что пенсионным органом необоснованно исключены из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды ее работы в ТОО «Альмира» с 25 августа 1992 года по 31 мая 1994 года, с 01 июля 1994 года по 31 августа 1994 года, с 01 февраля 1995 года по 23 июня 1996 года, из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период нахождения на курсах повышения квалификации с 06 декабря 2012 года по 08 декабря 2012 года. Периоды работы в ТОО «Альмира» имели место до ее регистрации в системе персонифицированного учета, в оспариваемые периоды она официально работала, получала заработную плату, с которой работодатель производил отчисления в пенсионный фонд, указанные организации находились в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Факт неуплаты работодателем страховых взносов не может влиять на ее пенсионные права. Просила обязать ответчика включить периоды с 25 августа 1992 года по 31 мая 1994 года, с 01 июля 1994 года по 31 августа 1994 года, с 01 февраля 1995 года по 23 июня 1996 года в ее страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 06 декабря 2012 года по 08 декабря 2012 года в стаж ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 05 февраля 2018 года, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, госпошлину в возврат. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования увеличила, просила также обязать ответчика включить в ее страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в должности техника-цветовода в ТОО «Плодопитомник» с 01 октября 1996 года по 31 декабря 1996 года. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, с иском не согласился. Пояснил, что в назначении пенсии истцу отказано в связи с недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Спорные периоды работы в ТОО «Альмира» с 25 августа 1992 года по 31 мая 1994 года, с 01 июля 1994 года по 31 августа 1994 года, с 01 февраля 1995 года по 23 июня 1996 года исключены из страхового стажа и стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку записи в трудовую книжку внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года: имеется незаверенное исправление в дате приказа о принятии на работу. Согласно ответу ОПУ ГУ – УПФ в г. Архангельске Архангельской области (межрайонного) от 

<

Дата> 

<

№> страхователь ТОО «Альмира» зарегистрирован в УПФР в г. Архангельске 09 октября 1992 года, снят с учета 29 августа 2006 года. Страховые взносы на ОПС за июнь 1994 года, сентябрь 1994 года – январь 1995 года начислялись и перечислялись, с августа 1992 года по май 1994 года, с июля 1994 года по август 1994 года, с февраля 1995 года по июнь 1996 года не начислялись. Документы по ТОО «Альмира» в архивы не поступали. Стаж документально не подтвержден. В ходе рассмотрения дела произведена корректировка стажа истца, в соответствии с которой период работы в ТОО «Плодопитомник» с 01 октября 1995 года по декабрь 1996 года включен во все виды стажа. Период прохождения курсов повышения квалификации включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не подлежит, поскольку это не предусмотрено пенсионным законодательством. Просит в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер заявленных судебных расходов, полагая их чрезмерно завышенными. 

Третье лицо ГКУЗ АООТ «Архангельский медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, наблюдательного дела ТОО «Альмира», суд приходит к следующему.

24 января 2018 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Истец достигла возраста 50 лет 05 февраля 2018 года. 

Решением от 

<

Дата> 

<

№> в досрочном назначении страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» истцу отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Установлен страховой стаж календарно – 18 лет 05 месяцев 29 дней (с учетом Закона от 20 ноября 1990 года – 25 лет 03 месяца 08 дней), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в календарном исчислении – 18 лет 05 месяцев 26 дней. 

Оспариваемые истцом периоды исключены из соответствующих видов стажа.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).

В соответствии с п. 10 Правил № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В силу п. 43 Правил № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы, в том числе документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 13 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости»).

Как следует из трудовой книжки истца, 25 августа 1992 года она принята бухгалтером в ТОО «Альмира», 01 декабря 1992 года переведена на должность секретаря-машинистки, 21 марта 1994 года переведена на должность бухгалтера, 24 июня 1996 года уволена по собственному желанию, 24 июня 1996 года принята на работу в ТОО «Плодопитомник» на должность техника-цветовода, 10 ноября 1997 года уволена по собственному желанию. 

Исключая периоды работы истца в ТОО «Альмира» с 25 августа 1992 года по 31 мая 1994 года, с 01 июля 1994 года по 31 августа 1994 года, с 01 февраля 1995 года по 23 июня 1996 года, пенсионный орган ссылается на то обстоятельство, что соответствующие записи в трудовой книжке произведены с нарушением правил, установленных Инструкцией ведения трудовых книжек на предприятии, в учреждениях и организациях №162 от 20 июня 1974 года: имеется незаверенное исправление в дате приказа о принятии на работу. Согласно ответу ОПУ ГУ – УПФ в г. Архангельске Архангельской области (межрайонного) от 

<

Дата> 

<

№> страхователь ТОО «Альмира» зарегистрирован в УПФР в г.Архангельске 09 октября 1992 года, снят с учета 29 августа 2006 года. Страховые взносы на ОПС за июнь 1994 года, сентябрь 1994 года – январь 1995 года начислялись и перечислялись, с августа 1992 года по май 1994 года, с июля 1994 года по август 1994 года, с февраля 1995 года по июнь 1996 года не начислялись. Документы по ТОО «Альмира» в архивы не поступали. Стаж документально не подтвержден. 

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истец зарегистрирована в системе персонифицированного учета 13 сентября 2001 года. 

Спорный период работы имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования. 

Вместе с тем в материалах наблюдательного дела ТОО «Альмира» имеются заявления председателя правления 

<

***>, главного бухгалтера 

<

***> от 20 октября 1992 года, от 12 января 1993 года, от 15 апреля 1993 года, от 13 октября 1993 года, из которых следует, что ТОО «Альмира» в третьем, четвертом кварталах 1992 года, в первом, втором, третьем кварталах 1993 года, финансовую деятельность не вело, заработная плата не выплачивалась. За четвертый квартал 1993 года представлена расчетная ведомость по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, в которой отсутствует начисление заработной платы. За первый квартал 1994 года представлен отчет об отсутствии деятельности. В расчетной ведомости за второй квартал 1994 года имеются сведения о начислении заработной платы только за июнь 1994 года. В третьем квартале 1994 года заработная плата начислялась только за сентябрь 1994 года. В первом квартале 1995 года заработная плата начислялась только за январь 1995 года. Последняя расчетная ведомость за второй квартал 1995 года сдана без начисления заработной платы. 

По сообщению Государственной налоговой инспекции, последний баланс в ГосНИ предоставлен на 

<

Дата>. 

В соответствии с письмом Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> на основании постановления Правления ПФР от 29 июня 1995 года № 112 «О совершенствовании деятельности уполномоченных ПФР» ТОО «Альмира» признано не осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность. 

При таких обстоятельствах оснований для включения в страховой стаж истца и стаж ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы с 25 августа 1992 года по 31 мая 1994 года, с 01 июля 1994 года по 31 августа 1994 года, с 01 февраля 1995 года по 23 июня 1996 года не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

Как следует из уточненных данных о стаже истца, имеющихся в отказном пенсионном деле, период работы в ТОО «Плодопитомник» с 01 октября 1996 года по 31 декабря 1996 года после корректировки включен в страховой стаж истца и стаж ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в составе периода с 24 июня 1996 года по 10 ноября 1997 года. 

Повторное включение одних и тех же периодов в один и тот же вид стажа пенсионным законодательством не допускается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о включении в страховой стаж истца и стаж ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с 01 октября 1996 года по 31 декабря 1996 года не имеется. 

Истцом также оспаривается исключение из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода нахождения на курсах повышения квалификации с 06 декабря 2012 года по 08 декабря 2912 года. 

Исключая данный период из стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, пенсионный орган указал, что спорный период включен в страховой стаж истца как периоды обучения. 

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что 27 июня 2001 года она принята на должность бухгалтера в областной медицинский центр «Резерв», 01 августа 2007 года переведена на должность ведущего экономиста, с 01 ноября 2007 года организация переименована в ГУЗОТ «Архангельский областной медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв», 01 ноября 2008 года истец переведена на должность заместителя главного бухгалтера, с 20 октября 2011 года организация переименована в ГКУЗ АООТ «Архангельский медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв», с 06 декабря 2012 года по 08 декабря 2012 года истец проходила обучение по программе повышения квалификации «1С: ПРЕДПРИЯТИЕ 8 «Использование конфигурации. Зарплата и кадры бюджетного учреждения» в обществе с ограниченной ответственностью «НордИс».

В личной карточке истца имеется запись о повышении квалификации с 06 декабря 2012 года по 08 декабря 2012 года в ООО «НордИс», вид повышения квалификации – 1С: Предприятие, выдано свидетельство 

<

№> от 

<

Дата>, основание – приказ от 

<

Дата> 

<

№>-л. 

В соответствии с приказом директора ГКУЗ АООТ «Архангельский медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» от 

<

Дата> 

<

№>-л заместитель главного бухгалтера ФИО1 направлена на курсы повышения квалификации в ООО «НордИс» для обучения по программе «1С: ПРЕДПРИЯТИЕ 8» Использование конфигурации «Зарплата и кадры бюджетного учреждения» (пользовательские режимы) на срок с 06 декабря 2012 года по 08 декабря 2012 года, на весь период повышения квалификации за ФИО1 сохранена занимаемая должность и средняя заработная плата в размере 100 %. 

Факт оплаты периода нахождения на курсах повышения квалификации подтверждается также лицевым счетом.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулируется Правилами исчисления периодов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. 

Повышение квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

На курсы истца направлял работодатель, повышение квалификации было связано с выполнением ею должностных обязанностей. В период нахождения на курсах за ней сохранялась заработная плата, из которой производились соответствующие отчисления. 

Таким образом, период прохождения курсов повышения квалификации с 06 декабря 2012 года 08 декабря 2012 года подлежит включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

С учетом включения периода с 06 декабря 2012 года по 08 декабря 2012 года в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также с учетом добровольного включения пенсионным органом в страховой стаж и стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с 01 октября 1996 года по 31 декабря 1996 года, стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составит менее требуемых 20 лет, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 05 февраля 2018 года отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также иные, признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из квитанции 

<

№>, 

<

Дата> истец уплатила ИП ФИО3 3000 рублей за составление искового заявления. 

В соответствии с ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Учитывая изложенное, а также те обстоятельства, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, истец для защиты своих прав и интересов вынуждена была обратиться за оказанием юридических услуг, не имея специальных познаний в области юриспруденции, с учетом характера спора, объема проделанной представителем работы, принципа разумности, возражений Управления о неразумности заявленных ко взысканию расходов со ссылкой на цены аналогичных услуг других юридических лиц, суд полагает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 900 рублей, не усматривая оснований для взыскания расходов в большем размере. 

Суд обращает внимание, что с учетом положений ст. 56, 100 ГПК РФ доказательства, подтверждающие разумность именно той суммы, которую требует сторона в возмещение своих расходов на оплату услуг представителя, должна представлять эта сторона. Доказательств обоснованности заявленной суммы расходов в 3 000 рублей сторона истца не представила.

Таким образом, в удовлетворении остальной части требований стороны истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, курсов повышения квалификации, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период нахождения на курсах повышения квалификации с 06 декабря 2012 года по 08 декабря 2012 года. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) в остальной части отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 900 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 200 рублей 00 копеек (Одну тысячу двести рублей 00 копеек).

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина