Дело № 2а-1322/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 13 сентября 2018 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В., 

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием прокурора Литвищенко И.А., 

представителя административного истца ОМВД России по Каневскому району поверенной ФИО1, представившей соответствующую доверенность,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что имеющий непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве административный ответчик (лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора) освободился из мест лишения свободы. Административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор, установив ему административные ограничения на срок до погашения судимости.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленное требование.

Административный ответчик в судебном заседании изложенное в заявлении требование признал.

Прокурор, давая в судебном заседании заключение по делу, полагал административный иск подлежащим удовлетворению полностью. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

В соответствии со ст.2 Закона, и правовой позицией, выраженной Верховным Судом РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Законом в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Согласно подп.2 п.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Лицо, в отношении которого подано заявление, осуждалось за совершение, в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 03.06.2002 г. (в редакции постановлений Усть-Лабинского районного суда от 22.04.2004 г. и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 21.04.2010 г.) по п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ; освобождён 06.09.2012 г., судимость в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается 06.09.2020 г.

Согласно общественно-бытовой характеристике административный ответчик по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, работает по найму, с соседями поддерживает нормальные отношения, общественный порядок не нарушает, домовладение и прилегающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии.

Поскольку административный ответчик является совершеннолетним, освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, следовательно, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд признаёт необходимым установить в его отношении административный надзор, установив ему административные ограничения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок до погашения судимости 06.09.2020 г., установив ему следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы территории Краснодарского края поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел; обязательно являться каждую вторую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение судом принято 13.09.2018 г. 

Председательствующий