51RS0001-01-2023-001742-59

уг. дело № 1-187/2023 

(12201470016000086)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 12 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при помощнике судьи Смолиной К.Е., 

с участием государственного обвинителя – Прониной С.А.,

защитника - адвоката Притчина С.С., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего механиком МБУ ДО «ДЮСШ», военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Приказом командующего Северным флотом по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с военной службы с зачислением в запас на основании пп. «а» п. 1 ст. 51 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Приказом командира войсковой части 13090 по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состав воинской части, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата 

<

адрес>. 

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст. 2 и пп. 2 п. 1 ст. 4 Закона РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 5 Закона РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пенсия за выслугу лет, назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон РФ №-I от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, ФИО2 на основании Закона РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и статей 1 и 13 Закона РФ №-I от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, календарная выслуга лет ФИО2 в районах Крайнего Севера составила 10 лет 09 месяцев 23 дня.

В связи с тем, что выслуга ФИО2 в районах Крайнего Севера составляла менее 15 календарных лет, в соответствии со ст. 48 Закона РФ №-I от ДД.ММ.ГГГГ и п. 6 раздела I приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее по тексту – постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО2 имеет право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, через 

<

адрес> военный комиссариат с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день увольнения со службы, проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, то есть в районе Крайнего Севера. При этом ФИО2 письменно под подпись был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии и в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства о наступлении обстоятельств, лишающих права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, в том числе об убытии на постоянное место жительства в другую область.

В связи с тем, что при назначении пенсии за выслугу лет ФИО2 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, что относится к району Крайнего Севера, в котором согласно п. 1 ст. 48 Закона РФ №-I от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 6 части 1 приложения к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 1.4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в отделе УФМС России по 

<

адрес> в Первомайском административном округе города Мурманска, встал на регистрационный учет по месту жительства по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через военный комиссариат по городу Мурманску обратился в военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>, с заявлением о постановке его на пенсионный учет в военный комиссариат по городу Мурманску и выплачивать пенсию по постоянной регистрации, указав, что проживает по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, предъявив копию паспорта гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства по указанному адресу.

В связи с тем, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат 

<

адрес>, ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, что относится к району Крайнего Севера, в котором согласно п. 1 ст. 48 Закона РФ №-I от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 6 раздела I приложения к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии за выслугу лет стала производиться с применением районного коэффициента 1.4.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решил выехать из района Крайнего Севера – города Мурманска и 

<

адрес>, в котором при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, на постоянное место жительства в 

<

адрес>, то есть в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен.

При этом, ФИО2 осознавая, что при переезде в 

<

адрес> ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1.4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, используя при регистрацию на территории города Мурманска, умолчав о факте выезда на постоянное место жительства в 

<

адрес> как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в городе Мурманске, не снялся с регистрационного учета по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, без намерения пребывать (проживать) в указанном помещении, что согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является фиктивной регистрацией.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл на постоянное место жительства в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № его пенсия должна была исчисляться без применения районного коэффициента 1.4. При этом, об изменении места жительства ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, в военный комиссариат 

<

адрес> не сообщил, предвидя причинение своими незаконными действиями имущественного вреда федеральному бюджету Российской Федерации и желая наступления указанных последствий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно проживал в городе 

<

адрес> по указанному адресу, а также осуществлял трудовую деятельность в МБУ ДО «ДЮСШ» в должности механика.

Вместе с тем, в вышеуказанный период, продолжая преступление ФИО2 сведения о факте своего постоянного проживания в городе 

<

адрес> в военный комиссариат 

<

адрес> умышленно не сообщил.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате умолчания ФИО2 о месте своего фактического проживания в городе 

<

адрес>, и не сообщения об этом в военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>, последнему в установленном порядке ежемесячно начислялась и выплачивалась пенсия, путем перечисления денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, расчетный счет № в ОПЕРУ-1 Банка России 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, расчетный счет № в Операционном департаменте Банка России 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства, казначейский счет №, единый казначейский счет № в Операционном департаменте Банка России 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>.

В вышеуказанный период ФИО2 была начислена и выплачена пенсия, часть из которой в сумме 280 625 рублей 11 копеек получена им незаконно, тем самым похищена, так как фактически на территории города Мурманска и 

<

адрес> он не проживал, в связи с чем, ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета районного коэффициента 1.4.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента, установленного в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде части начисленной ему социальной выплаты – пенсии с учетом применения районного коэффициента 1.4, в общей сумме 280 625 рублей 11 копеек, то есть в крупном размере, чем федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред на указанную сумму. Похищенными денежными средствами в дальнейшем ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся, не отрицал обстоятельств проживания с июля 2019 года по настоящее время в 

<

адрес> и получения пенсии по выслуге лет с применением районного коэффициента 1.4., от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний обвиняемого ФИО2, оглашенных в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации следует, что с 1977 года по 1979 год он проходил срочную службу, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в войсковой части 13090 в поселке Оленья губа 

<

адрес>. Общий календарный стаж службы в районах Крайнего севера составил 12 лет 10 месяцев 08 дней. После увольнения из вооруженных сил ДД.ММ.ГГГГ он подал в военный комиссариат заявление о назначении пенсии, указав в нем место жительства: 

<

адрес> горн, 

<

адрес>, где он фактически проживал с 2007 года по май 2015 год. При написании заявления о назначении пенсии он был ознакомлен с порядком начисления пенсии, а также дал письменное обязательство в случае переезда в иной регион уведомить работников военного комиссариата по месту жительства. В феврале 2015 года он зарегистрировался адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, где стал проживать с мая 2015 года. В мае 2019 года он переехал в 

<

адрес> и остался там жить. Поживал он в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в МБУ ДО «ДЮСШ» механиком. Военный комиссариат о перемене места жительства не извещал, продолжил получать повышенную пенсию по линии Министерства обороны РФ до августа 2022 года. Он осознает, что пенсию с коэфициентом 1.4 получал незаконного (т. 2 л.д. 141-144, 157-158).

Из показаний представителя потерпевшего – начальника отделения социального и пенсионного обеспечения ФИО1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации следует, что по роду деятельности ей известно о том, что начисление и выплата пенсий лицам, проходившим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, осуществляется с учетом установленного районного коэффициента. В том случае, если будет установлен факт проживания военного пенсионера, имеющего менее 15 календарных лет выслуги в районах Крайнего Севера, на территории, на которой не установлен районный коэффициент или установлен в меньшем размере, пенсионные выплаты с применением районного коэффициента должны быть прекращены. В случае переезда военного пенсионера на постоянное место жительства в другой регион, тот должен надлежащим образом уведомить об этом пенсионный орган военного комиссариата. ФИО2 является военным пенсионером, был поставлен на учет в органах военного комиссариата 

<

адрес>, при этом ознакомлен с порядком выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, и обязался сообщить о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии. С июля 2019 года по август 2022 года последний фактически проживая в 

<

адрес>, не сообщив об этом в органы военного комиссариата, незаконно получал пенсию с учетом районного коэффициента 1.4, напротив подавал заявления о продлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента по месту пребывания в 

<

адрес>. В результате преступления, ФИО2 бюджету Российской Федерации в лице военного комиссариата 

<

адрес> за период с июля 2019 года по август 2022 года причинен ущерб на сумму 280 625 рублей 11 копеек (т. 2 л.д. 79-88).

Показания старшего помощника начальника отделения назначения пенсий и пособий военнослужащим и членам их семей военного комиссариата 

<

адрес> - свидетеля ФИО8, оглашенные на основании ст. 281 УПК Российской Федерации, об обстоятельствах начисления и выплаты ФИО2 пенсии с применением коэффициента 1,4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО1 Из показаний также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 излишне выплачены денежные средства в сумме 280 625 рублей 11 копеек (т. 2 л.д. 51-56).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации следует, что ФИО2 является её отцом. С 2010 года она с супругом проживает по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, которая находится в собственности ее отца. Последний зарегистрирован по указанному адресу и с 2015 года проживал в квартире фактически. Не позднее лета 2019 года отец уехал во 

<

адрес> в 

<

адрес> и проживает там до настоящего времени на постоянной основе. С 2019 года отец ФИО2 приезжал в г. Мурманска дважды (т. 2 л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации следует, что она и её супруг -ФИО2 с 2019 года постоянно проживают по адресу: 

<

адрес>. Последний является военным пенсионером и получает пенсию за выслугу лет. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг устроился на работу в МБУ ДО «ДЮСШ» 

<

адрес> (т. 2 л.д. 134-136).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации следует, что она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 является соседом. С 2019 года последний стал приживать по адресу: 

<

адрес>, на постоянной основе, трудоустроился (т. 1 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации следует, что она является директором ММБУ ДО «ДЮСШ» 

<

адрес>. ФИО2 трудоустроен в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. График его рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с понедельника по пятницу. Рабочее место располагается в административно-хозяйственном помещении ММБУ ДО «ДЮСШ» 

<

адрес> (т.1 л.д. 144-146).

Кроме показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами и иными документами.

Протоколом осмотра личного-пенсионного дела № МД-55514 капитана 3 ранга ФИО2 установлено, что последний проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ до момента увольнения в запас, что есть по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был призван на военную службу по контракту, которую проходил по ДД.ММ.ГГГГ. Общий стаж последнего составил 17 лет 08 месяцев 14 дней, при этом выслуга лет в Вооруженных силах составила в календарном исчислении 12 лет 10 месяцев 08 дней, в районах Крайнего Севера - 10 лет 09 месяцев 23 дня в календарном исчислении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в органы военного комиссариата о назначении пенсии за выслугу лет. С условиями выплаты пенсии ФИО2 ознакомлен. В случае фактического убытия из отдаленной местности обязался сообщить об этом в аоенный комиссариат. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит прекратить выплату пенсии за выслугу лет в связи с переходом на пенсию по линии пенсионного фонда.

Согласно расчету пенсия ФИО2 назначена с ДД.ММ.ГГГГ за выслугу 30/12 лет в размере 55 % оклада денежного довольствия. При этом указаны адреса получателя пенсии: 

<

адрес> г. Мурманск, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>. 

Из расчетных листков следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислена пенсия с применением районного коэффициента 1,4. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в органы военного комиссариата с заявлением о возобновлении пенсии за выслугу лет. С условиями выплаты пенсии ФИО2 вновь ознакомлен. В случае фактического убытия из отдаленной местности обязался сообщить об этом в органы военного комиссариата. К заявлению приложена копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания: 

<

адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полярном ЗАТО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся получателем трудовой пенсии по старости, пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит продлить выплату пенсии за выслугу лет в связи с тем, что продлена регистрация по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно уведомлению начальника отдела военного комиссариата 

<

адрес> по городам Полярный, Гаджиево и Снежногорск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплата пенсии продлена на основании свидетельства о регистрации по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно уведомлению начальника отдела военного комиссариата 

<

адрес> по городам Полярный, Гаджиево и Снежногорск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплата пенсии продлена на основании заявления по ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит продлить выплату пенсии за выслугу лет по временной регистрации по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной ФИО2 копии свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно уведомлению начальника отдела военного комиссариата 

<

адрес> по городам Полярный, Гаджиево и Снежногорск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплата пенсии продлена на основании свидетельства о регистрации по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит продлить выплату пенсии за выслугу лет по временной регистрации по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем планирует переезжать к избранному месту жительства. Представлена копия свидетельства о регистрации в 

<

адрес> по указанному выше адресу.

Из копий листов паспорта ФИО2 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, город Мурманск, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>.

В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ начальник центра социального обеспечения просит снять с ДД.ММ.ГГГГ с учета пенсионера Министерства обороны Российской Федерации ФИО2, ранее зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ввиду перемены места жительства в 

<

адрес>.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит перечислять пенсию на новый расчетный счет.Согласно послужному списку ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электрослесарем Кольчугинского завода им. С. Орджоникидзе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в СА СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электромонтером Кольчугинского завода им. С. Орджоникидзе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность слесаря-судоремонтника в войсковой части 90124 в городе Полярный, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электрика в войсковой части 51308 в городе Полярный, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электромонтера в войсковой части 36094 в городе Полярный (т. 1 л.д. 233-248). Личное дело признано вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 41-42).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены сведения, содержащиеся на диске, представленные ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 221-222) о движении денежных средств по счетам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма поступивших денежных средств на счет ФИО2 в качестве пенсии составила 982 187 рублей 80 копеек. При этом пенсия начислялась с учетом районного коэффициента 1.4 (т. 1 л.д. 224-229). Диск признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 230-231). Указанные сведения также отражены в выписках из лицевых счетов, представленных военным комиссариатом (т. 1 л.д. 185, 186-188, 190).

В копиях документов, представленных по поручению (т. 1 л.д. 143), зафиксированы сведения о трудовой деятельности ФИО2 Согласно копии приказа о приеме работника на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ последний с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» на должность механика и с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 40-часовую рабочую неделю с режимом работы – согласно графику с отпуском продолжительностью 28 календарных дней. В трудовой книжке имеются аналогичные сведения. В личной карточке работника указан адрес фактического проживания: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 147-157). Копии документов осмотрены (т. 1 л.д. 158-162), признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 163).

Согласно расчету, излишне выплаченная ФИО2 пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 280 625 рублей 11 копеек (т. 2 л.д. 63). Расчет осмотрен (т. 2 л.д. 64-66), признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 67-68).

Заключением специалиста установлена разница между перечисленной ФИО2 на банковский счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсией Министерством обороны России с районным коэффициентом 1.4 и пенсией, причитающейся к начислению и выплате ФИО2 без учета районного коэффициента 1,4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 280 652 рубля 11 копеек (т. 2 л.д. 107-121).

Согласно сведениям ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» ФИО2 фактически не проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имел регистрацию по адресу: город Мурманск, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 183, 131-132, 134-135, 138-140, 142, 145).

Из сведений Территориального обязательного медицинского страхования 

<

адрес> следует, что при оформлении медицинского полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указан адрес проживания: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 192, 193). 

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы и документы, имеющие непосредственное отношение к совершенному преступлению, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, чьи показания приведены выше, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной. 

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации, в связи с нежеланием подсудимого давать показания, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами. Указанные показания даны подсудимым в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оснований для самооговора ФИО2 не установлено. Его показания не являются единственным доказательством по уголовному делу.

Судом выводы о виновности подсудимого сделаны на основании приведённых выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей. 

Показания представителя потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия всех участников процесса. Подсудимый не высказал возражений относительно содержания показаний. 

Показания указанных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Сколько - нибудь убедительных оснований, по которым представитель потерпевшего или свидетели оговаривали ФИО2 ни подсудимым, ни защитником не приведено. 

Заключение специалиста, в силу п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК Российской Федерации являются доказательством по уголовному делу, поскольку положениями ст. 196 УПК Российской Федерации не предусмотрено обязательное назначение судебной экспертизы для установления сумм перечисленных денежных средств по счетам юридических и физических лиц. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания недопустимым доказательством, заключения специалиста, не имеется. 

Заключение специалиста полностью согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, выписками по движению денежных средств подсудимого, материалами пенсионного дела подсудимого, справками и расчетом полученной подсудимым суммы пенсии, суммы полученного за указанный период времени районного коэффициента 1,4 к пенсии, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, то есть в пределах установленных ст. 252 УПК Российской Федерации.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, судом не установлено.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, проживая в городе 

<

адрес>, не имел права на получение коэффициента 1,4 к пенсии.

Вместе с тем, имея умысел на хищение денежных средств Министерства обороны Российской Федерации, ФИО2 указанный факт скрыл от сотрудников Военного комиссариата 

<

адрес>, которые осуществляли расчет и выплату пенсии.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причастность ФИО2 к совершению преступления достоверно установлена, вина подсудимого доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы как мошенничество, поскольку он, являясь лицом, уволенным с военной службы, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, действуя из корыстных побуждений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, а именно о перемене с ДД.ММ.ГГГГ места жительства из районов Крайнего Севера на 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, как пенсионер, проживающий в соответствующих неблагоприятных природно-климатических условиях, хотя фактически в таких условиях не проживал, права на получение пенсии в повышенном размере не имел, чем также ввел в заблуждение сотрудников военного комиссариата, не указав свой адрес фактического проживания.

ФИО2 действовал именно с корыстным умыслом с итоговой целью получить денежные средства, на которые он по закону лишился права, выехав на постоянное место жительства за пределы 

<

адрес>.

На основании Федерального Закона № 166-ФЗ и Закона №, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет. По состоянию на указанную дату календарная выслуга лет подсудимого в районах Крайнего Севера составила менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст. 48 Закона № и п. 6 ч. 1 приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» ФИО2 имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4, только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент и порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет носит заявительный характер и предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

Из ч. 7 ст. 56 Закона № следует, что при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания.

При этом лица, проходившие военную службу по контракту, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии (ч. 10 ст. 56 Закона №).

Доказательствами приведенными выше объективно подтверждено, что ФИО2 в указанный в обвинении период по месту регистрации в г. Мурманске не проживал. 

Преступление является оконченным с момента изъятия денежных средств со счета их владельца. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Размер ущерба, причиненного федеральному бюджету Российской Федерации в результате преступных действий ФИО3 складывается из разницы суммы, перечисленной на счет подсудимого при начислении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет, и суммы социальной выплаты – пенсии за выслугу лет без учета применения районного коэффициента 1,4, объективно установлен и составил 280 625 рублей 11 копеек, что является ущербом в крупном размере, поскольку в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК Российской Федерации его размер превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей. 

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО3 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил тяжкое преступление против собственности (т. 2 л.д. 162, 163, 164). 

На учетах в специализированных центрах и диспансерах, в том числе на учетах врачей нарколога и психиатра по состоянию здоровья подсудимый не состоял и не состоит, имеет хронические заболевания (т. 2 л.д. 165, 167, 168, 110, 171, 173, 175, 177, 188).

ФИО2 состоит на пенсионном учете в военном комиссариате, награжден медалям «За отличие в военной службе», «Столетие подводных сил России», «300 лет Российскому Флоту», ему вручены памятные знаки, женат, трудоустроен, жалоб на его поведение в быту не поступало, (т. 2 л.д. 180, 186). На учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, награжден почетной грамотой за добросовестный труд (т. 2 л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие работы, семьи, положительные характеристики, в том числе, с места работы, наличие медалей, памятных знаков, грамоты, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО2 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании установлены не были.

Кроме того, отсутствуют основания расценивать действия подсудимого в период предварительного расследования, выразившиеся в даче признательных показаний, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В ходе расследования, он лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, которыми органы предварительного расследования располагали, то есть место, время и обстоятельства совершения преступления, лица, которые могут дать показания, были установлены независимо от воли ФИО2 Таким образом, фактических действий, свидетельствующих об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не установлено. Признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, не свидетельствуют об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного из корыстных побуждений, размер ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не находит.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Смягчающие обстоятельства, признанные таковыми судом, сведения о личности подсудимого, в том числе, сведения положительно его характеризующие, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем, наказание ФИО2 назначается с применением ст. 64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации. 

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки исполнения наказания, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 48 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.48 УК Российской Федерации, суд не находит.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, сведений положительно характеризующих ФИО2, данные об имущественном положении подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его отношение к содеянному.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации. 

Потерпевшим - гражданским истцом - Министерством Обороны Российской Федерации в лице Военного комиссариата 

<

адрес> заявлен иск о взыскании с ФИО2 в возмещение ущерба 366 331 рубля 35 копеек (т. 2 л.д. 93-98).

Представитель потерпевшего - представитель гражданского истца - ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, в которой, от иска отказалась, просила производство по нему прекратить, поскольку ФИО2 возместил ущерб от преступления в полном объеме. Она также указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации ей известны.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО2 в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражал, указав, что действительно возместил ущерб потерпевшему.

Последствия прекращения производства по иску, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, участникам судебного процесса разъяснены и понятны разъяснены и понятны.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд прекращает производство по иску.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по иску на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО13 за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования - в размере 1 560 рублей; и адвокату Притчину С.С. в ходе судебного следствия в размере 6 864 рубля, а всего в размере 8 424 рубля, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. Основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку он, несмотря на состояние здоровья, является трудоспособным, от услуг адвоката не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства в сумме 280 625 рублей 11 копеек находящиеся и поступившие на банковский счет ФИО2 №, открытый в отделении № ПАО «Сбербак», для обеспечения гражданского иска.

Поскольку судом принято решение о прекращении производства по гражданскому иску, суд полагает освободить от ареста имущество, на которое был наложен арест в целях, указанных в ч. 1 ст. 115 УПК Российской Федерации.

Размер процессуальных издержек подтверждается постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 196-198), постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска, вынесенным одновременно с настоящим приговором, фактическим участием защитника Притчина С.С. в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 97, 102, 110 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание с примением ст. 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочить уплату штрафа на 10 месяцев с уплатой ежемесячно 5 000 рублей.

Назначенный ФИО2 штраф подлежит перечислению по реквизитам УМВД России по 

<

адрес>: наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 519001001, расчетный счет: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по 

<

адрес>, г. Мурманск БИК 044705001, ОКТМО 47701000, КБК 18№, кор. счет 40№, номер УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по уголовному делу, в общей сумме 8 424 рублей.

Освободить от ареста имущество ФИО2 - денежные средства в сумме 280 625 рублей 11 копеек находящиеся и поступившие на банковский счет ФИО2 №, открытый в отделении № ПАО «Сбербак», на которое был наложен арест в целях, указанных в ч. 1 ст. 115 УПК Российской Федерации.

Принять отказ представителя гражданского истца ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении ущерба, производство по иску прекратить.

Повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу надлежит: личное (пенсионное) дело № МД-55514 – возвратить по принадлежности в военный комиссариат 

<

адрес>; выписку о движении денежных средств по счету ФИО2 на оптическом диске; постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов, содержащих сведения о трудовой деятельности ФИО2; расчет - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий Е.С. Белозерская