дело №2а-1172/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года пос.Чишмы РБ 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к 

<

адрес> отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к 

<

адрес> ГУФССП России по РБ, мотивировав свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> ГУФССП России по РБ ДГХ вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО1 через Единый портал Госуслуг. В дальнейшем по этому же исполнительному производству судебным приставом-исполнителем АРР. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. Однако постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу, поскольку ФИО1 подана жалоба в 

<

адрес>. Судебное заседание по жалобе назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ДГХ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП и признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> АРР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец, представитель административного ответчика, представитель заинтересованного лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились в связи с чем, суд на основании ч.6 ст.226 КАС РФ, находит возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Обсудив доводы административного искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, ст.12, ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением ГКУ «Организатор перевозок» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.10.9 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке электронного документооборота направлено в 

<

адрес> ГУФССП России по РБ для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании административного штрафа в размере 2000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительного сбора в размере 1000 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, направленное для принудительного исполнения постановление об административном правонарушении имело отметку о вступлении в законную силу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ обжаловала постановление по делу об административном правонарушении в 

<

адрес>.

В силу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения требований административного истца о признании оспариваемых действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие нормативному правовому акту и нарушение этими действиями (бездействием) прав административного истца.

Таким образом, нарушение прав административного истца и необходимость в восстановлении нарушенных прав является одним из обязательных условий для удовлетворения заявленных требований. Отсутствие такого условия является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Каких-либо незаконных действий по возбуждению исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено, на момент возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, как следует из копии исполнительного производства № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, поскольку взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа не исполнены. Прекращение исполнения судом, другим органом или должностным лицом, выдавшим исполнительный документ, акта по делу об административном правонарушении.

При таком положении, суд оснований для удовлетворения административного иска не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к 

<

адрес> отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Захарова