уголовное дело № 1-637/2024

27RS0003-01-2024-006129-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 сентября 2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Примак Я.А., 

с участием государственного обвинителя Усевич А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Калиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 22.11.2012 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.10.2015) к 4 годам лишения свободы, 

- 15.04.2014 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.10.2015) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.02.2016 к наказанию по приговору от 12.02.2014 в силу ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.11.2012, а наказание по приговору от 15.04.2014 в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору 12.02.2014, окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы. 28.09.2020 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 19 час. 03 мин. 04.08.2024, находясь в 50 метрах от дома по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, по направлению к дому по адресу: 

<

...>, имея при себе принадлежащий Потерпевший №1 телефон, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4 000 руб. путем перевода их с банковского счёта при помощи смс-сообщения на номер «900» с указанием своего абонентского номера «№», причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями ФИО1 о том, что 04.08.2024 он находился возле гаражей около дома по адресу: 

<

...>, где, имея при себе принадлежащий Потерпевший №1 телефон с приложением «Сбербанк онлайн», направил сообщение на номер 900 с указанием своего абонентского номера № и пополнил баланс на 4 000 рублей. Сим-карту из телефона выкинул, телефон добровольно выдал сотрудникам полиции. Вину признает, раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме (том 1 л.д. 57-59, 93-94).

- протоколом проверки показаний на месте от 27.08.2024, согласно которому ФИО1 указал на участок местности возле гаражей в 50 метрах от дома по адресу: 

<

...>, где он осуществил перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего (том 1 л.д. 78-81).

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 04.08.2024 у него похитили телефон. 05.08.2024 в ПАО «Сбербанк» он узнал, что с его банковского счета 04.08.2024 в 19 час. 03 мин. списано 4 000 рублей на абонентский № получатель ПАО «Вымпелком». Данный перевод он не делал (том 1 л.д. 32-33).

- протоколом выемки от 27.08.2024, согласно которому у ФИО1 изъят телефон, используемый им при хищении денежных средств потерпевшего (том 1 л.д. 62-64, 65-68).

- протоколом осмотра от 27.08.2024, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 телефон (том 1 л.д. 69-70, 71-74).

Данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 75, 76, 77).

- протоколом осмотра от 28.08.2024, согласно которому осмотрена информация ПАО «Сбербанк» о списании 04.08.2024 в 19 час. 03 мин. 4 000 рублей с банковского счета потерпевшего (том 1 л.д. 39-40, 41-43).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания и показания потерпевшего Потерпевший №1

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона. 

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного следствия не установлено. Оснований для самооговора ФИО1 также не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» подтверждается информацией ПАО «Сбербанк» и показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.ч. 1 и 2 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей у виновного, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ следует признать опасным.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества и наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо назначения дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит. 

Наличие у ФИО1 рецидива преступлений препятствует изменению категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу удовлетворению не подлежит, поскольку подсудимый в ходе судебного следствия возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 4 000 рублей и моральный ущерб в размере 1 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: изъятый у ФИО1 телефон считать возвращенным ФИО1

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Виговский 

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский