РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 28 декабря 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Лискинского муниципального района 

<

адрес>, ФИО5 о включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, в котором указали, что их отец ФИО4 являлся собственником 1/427 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2432 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> сельского поселения с кадастровым номером № 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер.

После смерти ФИО4 они в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, получили свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество ФИО4. Однако получить свидетельство о праве собственности на спорную земельную долю в порядке наследования не смогли, поскольку в установленном порядке ФИО4 не оформил право собственности на это имущество. 

Просит включить в состав наследства после смерти ФИО4 1/427 земельную доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2432 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего колхоза 

<

адрес> сельского поселения с кадастровым номером № и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество в равных долях.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Истец ФИО2 и ФИО3 о дне рассмотрения дела извещены надлежащем образом, в судебное заседание не явились, просили расмотреть дело в их отсутствии, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик – представитель администрации Лискинского муниципального района 

<

адрес> надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО5 о дне рассмотрения дела извещена надлежащем образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истцов и ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ранее действующим п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось, что право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности имеют все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию.

В соответствии с п.1 ранее действующего Указа Президента РФ от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Лица, имеющие право на получение земли в собственность бесплатно также определены в п.9 ранее действующего Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. №.

В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;

лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий), а также временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

12.12.1994 года Постановлением № главы администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> утверждены списки членов сособственников земельных долей (паев) сельхозпредприятий 

<

адрес> (л.д.26).

Согласно списку членов - собственников земельных участков в 

<

адрес> 

<

адрес> под номером 117 указан ФИО4 (л.д. 23).

Следовательно, наследодатель ФИО4 владел на праве собственности 1/427 земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2432 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего 

<

адрес> на территории 

<

адрес> сельского поселения с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер.

По сообщению нотариуса наследниками на основании ст.532 ГК РФ являются дети: ФИО3, ФИО2, ФИО5 

В судебном заседании установлено, что наследником ФИО4 по закону дочь ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО5, из которых истцы приняли наследство в порядке, предусмотренном ст.546 ГК РСФСР, ФИО5 от принятия наследства отказалась в пользу сестер. 

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ, часть вторая данной статьи указывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Приведенные истцами доводы никем не опровергнуты, считаются судом установленными. 

Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4, то требование истцов о включении в состав наследства, оставшегося после смерти отца, спорной земельной доли, также подлежит удовлетворению.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 о признании за ними право на1/427 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2432 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего 

<

адрес> сельского поселения с кадастровым номером № в равных долях, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, ФИО5 о включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года 1/427 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2432 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего 

<

адрес> сельского поселения с кадастровым номером №. 

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/854 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2432 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего 

<

адрес> сельского поселения с кадастровым номером №

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/854 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2432 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего 

<

адрес> сельского поселения с кадастровым номером №

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке апелляции течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья