Дело № 12-289/2023

УИД 27MS0030-01-2023-004298-64

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 сентября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 5-401/2023-30 от 17 августа 2023 года мирового судьи судебного участка №32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 5-401/2023-30 от 17 августа 2023 года мирового судьи судебного участка №32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком (иные данные) суток.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он 16 августа 2023 года в 22 час. 10 минут в районе дома № 19 по пр.Первостроителей в г. Комсомольске-на-Амуре, управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить, по тем основаниям, что алкотестер, который использовали сотрудники ГИБДД для его освидетельствования, не сертифицирован, при этом, мировой судья необоснованно отказал в истребовании документов на указанный прибор. Более того, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был обследован в больнице, при этом медики не отметили у него состояние опьянения. Также просил учесть, что в результате дорожно-транспортного происшествия он получил тупую травму грудной клетки, при этом арест, назначенный судьей, препятствует его лечению. Кроме того, мировым судьёй не было учтено наличие на иждивении у ФИО1 троих несовершеннолетних детей.

В судебное заседании ФИО1 не прибыл, уведомлялся надлежащим образом, посредством телефонограммы заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судьёй отказано.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре З.А.С. должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Пунктом 2.1.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ).

Факт нарушения вышеуказанного требования законодательства и совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении (№) от 16 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 в 22 часа 10 минут в районе дома № 19 по пр. Первостроителей в г. Комсомольске-на-Амуре управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами; 

- объяснением ФИО1 от 16.08.2023 года, из которого следует, что он 16 августа 2023 года в 22 часа 10 минут, управляя транспортным средством «NISSAN CEFIRO» государственный регистрационный знак (№), двигался по пр. Первостроителей со стороны пр. Ленина в сторону ул. Аллея Труда. В районе д.19 пр. Первостроителей двигался по средней полосе, въехал на регулируемый перекресток пр. Первостроителей – ул. Комсомольская на разрешающий сигнал светофора. При проезде перекрестка неожиданно почувствовал удар в левую часть своего транспортного средства, больше ничего не помнит. Спиртной напиток - «Водка» он употребил до ДТП, примерно в 20 часов 00 минут. В результате ДТП травм не получил, в медицинской помощи не нуждается. Ранее был подвергнут наказанию по ст.264.1 УК РФ и на момент управления транспортным средством не имел водительского удостоверения;

- копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 16 августа 2023 года, имевшего место около д.19 по пр. Первостроителей в г.Комсомольске-на-Амуре;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (№) от 16 августа 2023 года водителя ФИО1, согласно которому, основанием для отстранения его от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алклоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- копией протокола (№) (№) о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1;

- копией приговора Комсомольского районного суда Хабаровского края от 01 февраля 2023г. в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 17.02.2023г., о чем в нём имеется соответствующая отметка;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 16 августа 2023 года;

- видеозаписью из патрульного автомобиля, на которой зафиксировано оформления в отношении ФИО1 процессуальных документов.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ. 

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что алкотестер, который использовали сотрудники ГИБДД для его освидетельствования, не сертифицирован, а также, что врачами не было отмечено у него состояние опьянения, не подлежат оценке, поскольку в вину ФИО1 по данному делу не вменялся факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения. 

Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно отказал в истребовании документов на алкотестер, нахожу несостоятельными, поскольку в материалах дела не содержится сведений о том, что ФИО1 заявлял какие-либо ходатайства. 

Доводы жалобы о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил тупую травму грудной клетки, что препятствует его лечению при отбыванию наказания в виде ареста, не соответствует установленным обстоятельствам дела. Так из представленной справки КГБУЗ «Городская больница №7» следует, что полученная ФИО1 травма не требует госпитализации, ему необходимо находиться под наблюдением врача-хирурга по месту жительства, что не препятствует отбыванию наказания в виде ареста. Кроме того, указанная жалоба поступила в судебный орган уже после отбытия ФИО1 наказания в виде ареста.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы о том, что мировым судьёй не было учтено наличие на иждивении у ФИО1 троих несовершеннолетних детей, не свидетельствует о незаконности назначенного наказания, поскольку оно было назначено в переделах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, при этом мировой судья мотивировал назначение наказания в виде ареста сроком на (иные данные) 

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и оснований к его отмене либо изменению, предусмотренных п.п.2-4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 5-401/2023-30 от 17 августа 2023 года мирового судьи судебного участка №32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья Татунь Н.Н.