УИД 66RS0012-01-2024-002224-99

Гражданское дело № 2-41/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 17 февраля 2025 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., с участием помощника прокурора Шакирзяновой С.Е., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Икс 5 Недвижимость», обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Товары для дома», индивидуальному предпринимателю ФИО2, акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток», обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес НТ» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации понесенных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Агроторг», ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, компенсации понесенных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2023 истец в 18.00 часов поскользнулся, упал на наледи на крыльце магазина «Универсам Пятерочка» и «Оптима» по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, пр. Победы, д. 63. Падение произошло в результате ненадлежащей уборки от снега и льда: ступеньки, ведущие в здание, не были почищены от наледи, не были посыпаны песком, были скользкими, с крыши капала вода, образовывая еще большую наледь. После падения истец самостоятельно подняться не смог. Прохожий вызвал скорую помощь и помог подняться. Сотрудники скорой помощи госпитализировали истца в Городскую больницу корпус № 3, был диагностирован 

<

*****>, наложен гипс. 14.12.2023 истец обратился в травмпункт для открытия больничного листа. Истец более четырех месяцев был нетрудоспособен, испытывал боль при малейшем движении, передвигаться мог только с посторонней помощью и при помощи костылей, плохо спал, повышалось артериальное давление, приходилось принимать обезболивающие, снотворные и понижающие давление препараты. Истец был вынужден обращаться за помощью, поскольку передвигался с помощью костылей, самостоятельно выходить на улицу не мог. Истец понес расходы на услуги такси до больницы и лекарственные препараты в размере 2679 руб. 80 коп. 

Определениями суда, вынесенными в протокольной форме от 01.10.2024, 13.12.2024, 22.01.2025 ООО «Агроторг» исключено из числа ответчиков, в качестве соответчиков привлечены АО «Икс 5 Недвижимость», ООО «Торговая фирма «Товары для дома», АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Бизнес НТ».

Просит суд с учетом уточнения взыскать солидарно с АО «Икс 5 Недвижимость», ИП ФИО2, ООО «Торговая фирма «Товары для дома», АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Бизнес НТ» компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., сумму понесенных расходов в размере 2679 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6237 руб., почтовые расходы в сумме 980 руб. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 требования иска поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнительных пояснений к исковому заявлению. Полагали, что компенсация морального вреда, понесенных расходов подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков. Все чеки в обоснование понесенных расходов приложены к исковому заявлению, иных доказательств несения расходов нет. Истец находился на больничном листе до мая 2024 г., после чего был допущен к труду. При этом хромает до настоящего времени, передвигается с тростью.

Представитель ответчиков АО «Икс 5 Недвижимость», АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО4 действующий на основании доверенностей требования иска не признал, по основаниям изложенным в письменном отзыве, полагал АО «Икс 5 Недвижимость», АО «Торговый дом «Перекресток» ненадлежащими ответчиками, поскольку все обязанности по уборке территории были возложены на коммерческую организацию. 

Представитель третьего лица ООО «КУДЕЗ» ФИО5, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которого крыльцо магазина, на котором получил травму истец, не относится к общедомовому имуществу многоквартирного дома.

Ответчик ИП ФИО2, представитель ответчика ООО «Торговая фирма «Товары для дома», представители третьих лиц ООО «Бизнес НТ», АО «Синара Банк» надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, возражений против удовлетворения заявленных требований, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела не представили.

Помощник прокурора Шакирзянова С.М., в своем заключении полагала заявленный иск подлежащим удовлетворению с учетом критериев разумности и соразмерности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда. 

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.12.2023 около 18.00 часов ФИО1 после совершения покупки при выходе из магазина «Пятерочка» (АО «Торговый дом «Перекресток»), поскользнулся и упал на крыльце указанного магазина, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, пр. Победы, д. 63. В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены сведения АО «ТБанк» о совершении операции по оплате в магазине «Пятерочка» 13.12.2023 в указанное истцом время. 

Как следует из искового заявления, письменных пояснений, падение истца произошло в результате ненадлежащей уборки от снега и льда, ступеньки, ведущие в здание, не были почищены от наледи, не были посыпаны песком, были скользкими. На сегодняшний день наледь на крыльце так же присутствует, о чем представлены соответствующие фотоматериалы. 

После падения ФИО1 самостоятельно подняться не смог, обратился за помощью к прохожему, который вызвал скорую медицинскую помощь, помог подняться. 

Из карты вызова скорой медицинской помощи № от 13.12.2023, представленной по запросу суда следует, что в 17.51 час. принят вызов на адрес: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, Пр. Победы, д. 63. Сведения о больном: ФИО1, диагноз: 

<

*****>, госпитализирован в ГАУЗ СО «ГБ г. Каменск – Уральский» корпус № 3. 

При поступлении в приемное отделение ГАУЗ СО «ГБ г. Каменск – Уральский» корпус № 3 рекомендовано лечение у врача травматолога по месту жительства. 

В период с 14.12.2023 по 27.04.2024 (166 дн.) ФИО1 проходил амбулаторное лечение в травматологическом отделении ГАУЗ СО «ГБ 

<

адрес> – Уральский», с диагнозом: 

<

*****>. Выписан к труду с 28.05.2024.

Кроме того, с 17.01.2024 по 19.01.2024 ФИО1 проходил стационарное лечение в ГАУЗ СО «УИТО им. В.Д. Чаклина» с диагнозом: 

<

*****>. 

ООО «Торговая фирма «Товары для дома» является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 2990 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, пр. Победы, д. 63. 

На основании договора аренды нежилого помещения № от 03.03.2011 ООО «Торговая фирма «Товары для дома» (арендодатель) передало ЗАО «Икс 5 Недвижимость» (арендатор) в долгосрочную аренду с 03.03.2011 по 03.05.2008 нежилое помещение, общей площадью 736,6 кв. м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, пр. Победы, д. 63. 

Согласно п. 2.2.4 договора аренды арендатор обязуется эксплуатировать помещение в соответствии с действующими нормативами и стандартами, содержать помещение в полном исправном и надлежащем техническом, противопожарном и санитарном состоянии в соответствии с установленными законодательством нормами и правилами, в разумные сроки проводить необходимый текущий ремонт помещения и нести необходимые расходы по его содержанию. 

Пунктом 2.2.14 договора аренды установлено, что арендатор самостоятельно и за свой счет обеспечивает надлежащее состояние прилегающей к помещению территории, производит ее уборку и вывоз мусора в границах, согласованных в Приложении № 5 договора. 

Так же согласно договорам аренды от 12.09.2022 и 01.04.2008, ООО «Торговая фирма «Товары для дома» передало ИП ФИО2 и АО «Банк Синара» в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, пр. Победы, д. 63 общей площадью 386,5 кв.м, и 2 кв. м, соответственно.

Согласно договору субаренды нежилого помещения от 24.02.2012 ЗАО «Икс 5 Недвижимость» передало в субаренду АО «Торговый дом «Перекресток» (ранее ЗАО «Торговый дом «Перекресток») нежилое помещение, общей площадью 736,6 кв. м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, пр. Победы, д. 63, для организации розничной торговли продовольственными, непродовольственными и иными товарами, в том числе алкогольной продукцией.

В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.3 договора, в обязанности субарендатора, помимо прочего входит обязанность использовать помещение исключительно по назначению, обеспечивая при этом соблюдение санитарных норм и правил противопожарной безопасности.

01.07.2023 между АО «Торговый дом «Перекресток» и ООО «Бизнес-НТ» был заключен договор оказания услуг по уборке помещений и территории (ТС5), согласно которому ООО «Бизнес-НТ» обязуется оказывать услуги по ежедневной (включая выходные и праздничные дни) уборке помещений и прилегающих территорий объектов (п. 1.1, п. 2.1). 

По условиям вышеназванного договора, заказчик обязуется назначить на объекте ответственного представителя для контроля оказания услуг по уборке помещений и прилегающей территории, ежедневно принимать участие в совместных проверках качества оказания услуг, принимать оказанную на объекте услугу по уборке прилегающей территории в течение 2 часов с момента сообщения о выполнении (п.п. 2.11-2.15). 

Приложением № к вышеназванному договору является технологическая программа уборки, из которого следует, что в зимний период посыпание противогололедными реагентами (песко-солевой смесью) твердого покрытия, подъездных путей в зоне разгрузки, а так же тротуаров и подходных путей магазина, уборка крыльца, лестницы, грязезащитной решетки, грязезащитных ковриков на входе в помещение осуществляются ежедневно. 

Из представленных в материалы дела счет фактур № от 31.12.2023, № от 31.12.2023, № от 31.12.2023 следует, что услуги по уборке помещений и прилегающей территории, поставке песко - соляной смеси на объекте по адресу: г. Каменск – Уральский, пр. Победы, д.63 были оплачены в полном объеме, из чего следует, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

Пояснения истца о получении травмы на крыльце магазина «Пятерочка» (АО «Торговый дом «Перекресток») 13.12.2023 согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, картой вызова скорой медицинской помощи, сведениями АО «ТБанк». Дата и время вызова скорой медицинской помощи, совершения операции по оплате в магазине «Пятерочка» свидетельствуют о получении травмы ФИО1 именно в указанное им время и в указанном им месте. 

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу положений ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч. 1). При отсутствии в договоре условий, о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 2). 

Как следует из п. 1 ст. 7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В соответствии с пунктом 138 «ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения» под безопасностью услуги торговли понимается комплекс свойств услуги, проявление которых при обычных условиях ее оказания не подвергает недопустимому риску жизнь, здоровье и имущество покупателя (потребителя).

Из приведенных положений следует вывод о праве покупателя на безопасное оказание услуги торговли.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться, в том числе, в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное.

При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный здоровью истца, находится в причинно-следственной связи с бездействием ответчика АО «Торговый дом «Перекресток», не выполняющим надлежащим образом свои обязанности по обслуживанию и эксплуатации арендуемого помещения и крыльца.

По условиям договора, заключенного между АО «Торговый дом «Перекресток» и ООО «Бизнес-НТ» по оказанию услуг по уборке помещений и территории заказчик обязуется назначить на объекте ответственного представителя для контроля оказания услуг по уборке помещений и прилегающей территории, ежедневно принимать участие в совместных проверках качества оказания услуг, принимать оказанную на объекте услугу по уборке прилегающей территории в течение 2 часов с момента сообщения о выполнении.

АО «Торговый дом «Перекресток» не представлено доказательств, подтверждающих, что крыльцо магазина в достаточной степени было обработано противогололедными материалами, исключающими падение истца на скользкой поверхности, а так же доказательств надлежащего контроля над качеством оказываемых услуг. При этом, АО «Торговый дом «Перекресток» не лишено возможности соответствующего требования в рамках самостоятельных договорных отношений с ООО «Бизнес-НТ».

Поскольку ФИО1 получил повреждения, будучи покупателем в магазине «Пятерочка», выходя после приобретения товаров, суд полагает, что ответственность за причиненный вред должно нести именно АО «Торговый дом «Перекресток». Оснований для возложения ответственности на иных ответчиков суд не усматривает. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО1 в своих письменных пояснениях указал, что в связи с полученной травмой более 4 месяцев находился на больничном листе, испытывал боль при малейшем движении, мог передвигаться только с посторонней помощью и при помощи костылей. Так как проживает один, был вынужден обращаться за помощью по уборке квартиры, покупке продуктов и бытовых товаров, самостоятельно на улицу выходить не мог, до настоящего времени передвигается с помощью трости.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы медицинскими документами, пояснениями истца ФИО1, данными в судебном заседании.

Таким образом, оценив и исследовав конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным определить денежную компенсацию причиненного ФИО1 морального вреда в размере 300000 рублей, считая такой размер возмещения отвечающим степени его нравственных страданий.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования о компенсации расходов на приобретение лекарств, компенсации расходов на услуги такси в сумме 2679 руб. 80 коп. 

Суд признает обоснованными требования ФИО1, о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 324 руб. 90 коп., несение которых подтверждено кассовым чеком от 10.03.2024, справкой АО «Тинькофф Банк» о совершении операции на сумму 324 руб. 90 коп.

Кроме того, в обоснование заявленных требований представлены, справка ПАО «Сбербанк» по операции от 04.03.2024 на сумму 130 руб. описание Яндекс, квитанция АО «Тинькофф Банк» на перевод от 19.01.2024 на сумму 1900 руб. получатель ФИО13, иных доказательств подтверждающих несение расходов, истцом не представлено. 

Проанализировав представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении расходов в оставшейся части, поскольку сделать однозначный вывод о назначении переводов денежных средств не представляется возможным. 

Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика АО «Торговый дом «Перекресток» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 150162 руб. 45 коп. (50% от присужденной в пользу истца суммы – 300000 руб. + 324 руб. 90 коп.).

С учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа ввиду явной несоразмерности его полного размера последствиям нарушенного ответчиком обязательства до 120000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «Торговый дом «Перекресток» подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 312 руб. 12 коп. (300 руб.+12 руб. 12 коп.), почтовые расходы в сумме 980 руб. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 6237 руб., суд полагает необходимым вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5537 руб. по чеку по операции от 26.07.2024.

На основании ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к акционерному обществу «Икс 5 Недвижимость» (ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Товары для дома» (ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>), акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» (ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес НТ» (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации морального вреда, компенсации понесенных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 324 руб. 90 коп., штраф в размере 120000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 312 руб. 12 коп., почтовые расходы в сумме 980 руб. 

В остальной части иска отказать.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5537 руб. по чеку по операции от 26.07.2024.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.