Мотивированное 

решение

 изготовлено ******

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью банк «НЕЙВА» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергокомплект», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО банк «НЕЙВА» обратился в суд с иском к ООО «Стройэнергокомплект», ФИО1, ФИО2 о расторжении договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в размере 2 439 835 руб. 55 коп., в том числе 1992 894 руб. 78 коп. – основная сумма долга, 234 432 руб. 23 коп. – неуплаченные проценты за пользование кредитными средствами, 212 508 руб. 54 коп. – неуплаченные пени за просрочку возврата кредита и уплаты начисленных процентов на сумму кредита, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортных средств № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство, владелец (собственник) ТС – ООО «Стройэнергокомплект», марка ******, тип ТС – легковой, год выпуска - ****** г., цвет кузова - белый, идентификационный номер (VIN) № ******, модель № двигателя – № ******, шасси (рама) – отсутствует, кузов № № ******, тип двигателя – бензиновый, паспорт ТС – 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС – серия 6619 № ******, дата регистрации, выдано – ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 246 666 руб. 00 коп. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕЙВА» и ООО «Стройэнергокомплект» был заключен договор № № ****** о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности. Факты предоставления сумм кредита Банком в безналичной форме (переводами на банковские счета контрагентов, указанных Заемщиком) подтверждаются выпиской из лицевых счетов Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты образования задолженности Заемщика по возврату кредита и уплате начисленных процентов согласно Графику погашения кредита), Заемщик систематически допускал нарушение условий Кредитного договора. В связи с неоднократным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора, Банком были направлены Заемщику (Залогодателю) и Поручителям: 1) уведомления о погашении суммы просроченной задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (исх. №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ); 2) требования о досрочном погашении кредитной задолженности в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (исх. №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора в адрес Заемщика было направлено предложение (исх. № ******) о расторжении Кредитного договора со сроком для ответа (акцепта) Заемщика – до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сумма задолженности составляет 2439 835 руб. 55 коп., в том числе 1 992 894 руб. 78 коп. – основная сумма долга, 234 432 руб. 23 коп. – неуплаченные проценты за пользование кредитными средствами, 212 508 руб. 54 коп. – неуплаченные пени за просрочку возврата кредита и уплаты начисленных процентов на сумму кредита. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Ответчики ООО «Стройэнергокомплект», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не представили, об отложении судебного заседания не просили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал. 

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, между банком «НЕЙВА» ООО (Кредитор) и ООО «Стройэнергокомплект» (Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с п. 1.1 договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит отдельными траншами в виде кредитной линии с лимитом задолженности, а Заемщик обязался использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредит в срок и выплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Лимит задолженности составляет: 2000 000 руб. 00 коп. (п. 1.3 договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитная линия предоставляется Заемщику на следующие цели: Пополнение оборотных средств (п. 1.4 договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

За пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты в размере 23,90 % процента годовых в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.5 договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). 

Дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Обязательства Кредитора по предоставлению траншеи считаются прекращенными, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком на основании расчета Кредитора в следующем порядке: 

3.1.1 Сроки уплаты процентов за пользование кредитом: ежемесячно 25 числа текущего месяца. При полном погашении кредита в сроки, установленные п.2.2 и п. 7.2 настоящего договора, проценты уплачиваются одновременно с уплатой суммы кредита. В случае досрочного погашения кредита в полном объеме проценты подлежат уплате не позднее следующего рабочего дня, следующего за днем погашения суммы кредита.

3.1.2 Расчетные периоды для начисления процентов за пользование кредитом:

а) с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно;

б) первый расчетный период начинается со дня, следующего за днем предоставления первого транша по 25 число текущего месяца, либо по 25 число следующего месяца, если дата выдачи кредита приходится на 25 число, либо на более позднее число месяца;

в) последний расчетный период исчисляется с 26 числа предыдущего месяца по дату фактического погашения кредита в полном объеме, а в случае если дата фактического погашения кредита в полном объеме приходится на текущий месяц с 26 числа текущего месяца по дату фактического погашения кредита. 

3.1.3 В расчет процентов принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней; при этом за базу берется 365 или 366 календарных дней в году; проценты по кредиту начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня (п. 3.1 договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). 

При просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,1 % процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 8.3 договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). 

По истечении сроков погашения кредита согласно п.2.2, а также в случаях, когда Кредитор воспользовался правом, предусмотренным п. 7.1 настоящего договора, остаток непогашенной ссудной задолженности по кредиту считается просроченным, Кредитор вправе начислить дополнительно к процентам за пользование кредитом (п. 1.4 настоящего договора), а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 8.4 договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ООО банк «НЕЙВА» обязательства, предусмотренные договором о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Во исполнение обязательств ответчика ООО «Стройэнергокомплект» по договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ между банком «НЕЙВА» ООО (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергокомплект», за надлежащее исполнение Должником всех обязательств в полном объеме, возникших из Договора о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком «НЕЙВА» ООО (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергокомплект», за надлежащее исполнение Должником всех обязательств в полном объеме, возникших из Договора о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

При этом, договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договоры поручительства № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорены, у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиками не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 2439 835 руб. 55 коп., в том числе основная сумма долга в размере 1992 894 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в размере 234 432 руб. 23 коп., неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты начисленных процентов на сумму кредита в размере 212 508 руб. 54 коп. 

Ответчиками расчет задолженности истца не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиками доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, размер задолженности не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2439 835 руб. 55 коп., в том числе основной долг в размере 1992 894 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в размере 234 432 руб. 23 коп., неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты начисленных процентов в размере 212 508 руб. 54 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению. Возражений относительно несоразмерности заявленных ко взысканию сумм ответчиками своевременно в суд не представлено.

Кроме того, истец просил расторгнуть договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику ООО «Стройэнергокомплект» направлены требования о погашении долга в размере 2317 729 руб. 00 коп. за исх. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также предложение о расторжении договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк «НЕЙВА» ООО предлагает расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ На требование истца, ответчик не ответил, задолженность не погасил.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на требование истца ответчик задолженность не погасил, суд считает нарушения условий договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ существенными, в связи с чем возможным расторгнуть договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1.1 договора залога транспортных средств № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «НЕЙВА» ООО (Залогодержатель) и ООО «Стройэнергокомплект» (Залогодатель), Залогодатель передает в залог Залогодержателю в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, указанному в п. 2.1 настоящего договора, транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: - марка (модель): ******, наименование (тип) ТС – легковой, категория ТС: В, цвет - ******, идентификационный номер (VIN) № ******, № двигателя – 2GR 8841448, шасси (рама) – отсутствует, год изготовления (выпуска) - 2014 г., кузов (кабина, прицеп) № № ******, регистрационный знак : ****** ПТС: ****** выдано ДД.ММ.ГГГГ 

На период действия настоящего договора предмет залога остается во владении и пользовании Залогодателя, будет находиться по адресу: 

<

адрес> (п. 1.4 договора залога транспортных средств № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно п. 1.5 договора залога транспортных средств № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения настоящего договора общая залоговая стоимость предмета залога, по оценке сторон, составляет 1246 666 руб. 66 коп. 

Таким образом, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о предъявлении к ним требований по оплате задолженности.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 4 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

По расчету истца начальная продажная цена заложенного имущества составила 1 246 666 руб. 66 коп. (п. 1.5 договора залога транспортных средств № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). 

Как видно из представленных истцом документов, ответчик допустил просрочку и неполное внесение платежей. Незначительным такое нарушение не является, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества. Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в данном случае имеются.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Возражений относительно начальной продажной цены со стороны ответчика не поступило, отчет, иные сведения об оценке не представлены, в связи с чем суд находит данную стоимость верной, требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ****** года выпуска, цвет кузова - белый, идентификационный номер (VIN) № ******, модель № двигателя – № ******, кузов № № ******, государственный регистрационный знак № ******, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина оплачена истцом в размере 32 399 руб. 18 коп. по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 20 399 руб. 18 коп. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергокомплект», ФИО5, ФИО2 в пользу истца в равных долях, а также с ответчика ООО «Стройэнергокомплект» в пользу истца в размере 12 000 руб. 00 коп. по требованиям о расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью банк «НЕЙВА» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергокомплект», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергокомплект», ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью банк «НЕЙВА» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2439 835 руб. 55 коп., в том числе основной долг в размере 1992 894 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в размере 234 432 руб. 23 коп., неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты начисленных процентов в размере 212 508 руб. 54 коп. 

Расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью банком «НЕЙВА» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройэнергокомплект».

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергокомплект», ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью банк «НЕЙВА» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 20 399 руб. 18 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергокомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью банк «НЕЙВА» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 12 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

- автомобиль марки ****** года выпуска, цвет кузова - белый, идентификационный номер (VIN) № ******, модель № двигателя – ******, кузов № № ******, государственный регистрационный знак ******.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиль марки ****** года выпуска, цвет кузова - белый, идентификационный номер (VIN) № ******, модель № двигателя – ******, кузов № № ******, государственный регистрационный знак ******, в размере 1246 666 руб. 66 коп. 

Определить способ реализации заложенного имущества: автомобиль марки ****** года выпуска, цвет кузова - белый, идентификационный номер (VIN) № ******, модель № двигателя – ****** ****** кузов № № ******, государственный регистрационный знак ******, – путем реализации с публичных торгов. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина