№ 1-42/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Раменское 5 марта 2021 г. 

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Немеренко М., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Черкасовой К.М., подсудимых ФИО10, ФИО11, защитников адвокатов: Адамова А.С., Никонорова Ю.Н., Богдановой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО10, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, работающего в ООО «

<

...>» в должности 

<

...>, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, работающей в ООО «

<

...>» в должности 

<

...>, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО10, ФИО11 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО10 и ФИО11, в начале марта 

<

дата> года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 09 часов 50 минут 

<

дата>, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, в особо крупном размере, распределив между собой роли совершения преступления. 

Умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие противоправные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, ФИО11 и ФИО10, договорились, что будут приобретать у неустановленного следствием лица, через тайник-закладку психотропное вещество - амфетамин, после чего, расфасованное в разные свертки психотропное вещество, сбывать через тайники-закладки на территории Московской области, при этом, также будут в свою очередь, приискивать потенциальных приобретателей психотропного вещества - амфетамин, и сбывать им указанное психотропное вещество.

После чего, ФИО10 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин, в особо крупном размере, согласно ранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, 

<

дата>, около 09 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном близ 

<

адрес>, имеющего место геолокации с координатами 

<

номер>, через тайник-закладку, размещенную ранее неустановленным следствием лицом, совместно незаконно приобрели сверток из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамин, массой – 568,3 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является особо крупным размером.

После чего, ФИО10 совместно с ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта приобретенного при вышеописанных обстоятельствах психотропного вещества - амфетамин, обшей массой 568,3 грамма, что является особо крупным размером, продолжили незаконно, с целью последующего незаконно сбыта, хранить при себе вышеуказанное психотропное вещество, когда в 09 часов 50 минут 

<

дата>, на вышеуказанном участке местности ФИО11 и ФИО10, имеющие при себе психотропное вещество - амфетамин, обшей массой 568,3 грамма, были застигнуты сотрудниками полиции, осуществляющими проведение оперативно-розыскного мероприятии «Наблюдение». 

ФИО11 и ФИО10, осознавая, что противоправный характер их совместных действий, очевиден для сотрудников полиции, действуя в целях избежания уголовной ответственности, бросили приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах сверток из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамин, массой – 568,3 грамма, что является особо крупным размером, на участке местности расположенном 

<

адрес>. 

После чего на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, он (ФИО10) совместно с ФИО11 были задержаны сотрудниками полиции, где при проведении личного досмотра ФИО11 

<

дата> в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 30 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Сони» с указанием адреса вышеуказанного тайника-закладки, а при личном досмотре ФИО10 

<

дата> в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут так же был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Сони» с указанием адреса вышеуказанного тайника-закладки.

Далее, 

<

дата> в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут при осмотре места происшествия - участка местности, расположенном в 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамин, массой – 568,3 грамма, что является особо крупным размером, который он (ФИО10) совместно с ФИО11 бросили, с целью избежания уголовной ответственности, при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО10 и ФИО11, действующие в группе лиц по предварительному сговору, не довели совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин, совершенного в особо крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как психотропное вещество - амфетамин, общей массой 568,3 грамма, что является особо крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал частично, показал, что до задержания он и ФИО11 сожительствовали, проживая по адресу 

<

адрес> В связи с имеющимся у него заболеванием - псориаз, он несколько лет употреблял наркотическое средство – гашиш, марихуану и коноплю. Амфетамин и метамфетамин он употреблял редко. В конце февраля 2020 года по Интернету на сайте 

<

...> за 25000 рублей он приобрел 100 гр. гашиша, получил на свой адрес «ВКонтакте» адрес местонахождения «закладки» с наркотиком, и фотоизображение с координатами «закладки» с наркотиком. Данные о месте закладки с наркотиком он скинул на мобильный телефон ФИО11, что бы иметь доступ к этим данным на случай, если его телефон разрядится. В его переписке с ФИО11 имеются фотографии и данные других закладок наркотического средства. Наркотические средства они приобретали на общие деньги, на чьи именно деньги он приобрел гашиш в этот раз- не помнит. Вместе с ФИО11 5 марта 20 года они приехали на такси в 

<

адрес>, дошли до места, где должно было находится наркотическое средство, ФИО11 осталась стоять на дороге, он отошел на несколько метров в сторону, нашел закладку - в виде полиэтиленового пакета, внутри был какой то порошок, а гашиш должен был в виде твердых темных брикетов. Содержимое пакета он не вскрывал, понял, что это что то запрещенное, но предназначено не для него, поскольку масса свертка значительно превышала его заказ и, пройдя с этим свертков в направлении ФИО11 3-4 метра, не доходя до неё, он выбросил этот сверток. Он сказал ФИО11, что это не его, после чего он и ФИО11 пошли дальше по улице. Через несколько минут они заметили, что за ними движется автомашина, он и ФИО11 ускорили шаг, после чего машина остановилась, из неё вышли мужчины, как выяснилось сотрудники полиции, и он и ФИО11 были задержаны. Он был досмотрен, у него был изъят мобильный телефон. ФИО11 с собой он взял просто погулять, гуляли около 30 минут. ФИО11 наркотики не употребляет. Он также к этому времени также не употреблял амфетамин и приобретать его не планировал. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО11 вину в совершении преступления признала частично, показала, что до задержания он и ФИО10 сожительствовали, проживая по адресу 

<

адрес>. В связи с имеющимся у него заболеванием- псориаз, он несколько лет употреблял наркотическое средство – гашиш. Также ФИО10 употреблял амфетамин, но примерно за полгода до их задержания ФИО10 перестал употреблять амфетамин. 

<

дата> ФИО10 сообщил ей, что необходимо поехать за гашишем. Она предложила поехать с ним, поскольку ФИО10 плохо чувствовал себя- приболел, и у него был разряжен аккумулятор на телефоне, кроме того они любят гулять вместе. На её телефон ФИО10 прислал сведения о месте «закладки» гашиша. На такси они доехали до частных домов в 

<

адрес>. Минут 10-15 они просто гуляли, пока ФИО10 открывал в своём телефоне координаты места закладки. Сначала они ошиблись адресом, ушли в неверном направлении, затем вернулись, пошли по дороге, вдоль которой были дома с высокими заборами. В какой то момент ФИО10 отошел от нее к забору дома. Она осталась стоять на дороге, наблюдая по сторонам, что бы им не быть замеченными людьми. ФИО10 что то поднял с земли, не доходя до неё, выбросил. Сказал, что это что то странное, после чего они пошли дальше по улице, заметили, что за ними движется легковая автомашина, они испугались, что были кем то замечены, ускорили шаг, затем побежали. ФИО12 догнала их, из неё выбежали молодые люди, как потом выяснилось сотрудники полиции. Один из них показал удостоверение. После чего её и ФИО10 развели по разным машинам. В присутствии двух женщин она была досмотрена, у нее был изъят мобильный телефон, о чем были составлены документы. Сбытом наркотических средств и психотропных веществ она не занималась, сама такие вещества не употребляет.

Помимо частичного признания вины в совершении преступления ФИО10 и ФИО11, вина последних в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд от 

<

дата>.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

дата>.

Протоколом личного досмотра задержанного ФИО10 от 

<

дата>, при проведении которого в левом кармане штанов, надетых на ФИО10 и принадлежащих ему, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SONY» модели «XPERIA» с установленной сим-картой оператора связи «Билайн» 

<

номер> с*#, а в сумке находящейся при нем и ему принадлежащей обнаружена и изъята перчатка зеленого и черного цветов. По факту личного досмотра ФИО10 пояснил что мобильный телефон и перчатка принадлежат лично ему. 

Протоколом личного досмотра задержанной ФИО11 от 

<

дата>, при проведении которого в женской сумке находящейся при ФИО11 и ей принадлежащей обнаружен и изъят и мобильный телефон марки «SONY» модели «XPERIA» с установленной сим-картой оператора связи «Билайн» 

<

номер> с*#. По факту личного досмотра ФИО11 пояснила что мобильный телефон принадлежит лично ей. 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата> – участка местности расположенного в 10 см. от забора участка 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. 

Данными протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности, расположенного 

<

адрес>, где были задержаны ФИО10 и ФИО11 

Справкой об исследовании от 

<

дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 568,3 грамма изъятого в ходе осмотра участка местности расположенного 

<

адрес> содержится психотропное вещество – амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных в качестве самостоятельных позиций в перечне, внесены в «Список психотропных веществ» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30.06.1998 г. №681.

Данными актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым ФИО10 и ФИО11 от освидетельствования отказались. 

Протоколом осмотра предметов: пакета из полимерного материала с замком в котором находится сверток из полимерного материала с веществом внутри изъятый в ходе ОМП - участка местности, расположенного: 

<

адрес> 

<

дата>, мобильного телефона марки «SONY» модели «XPERIA»; с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» 

<

номер> с*#, изъятого 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО10, при просмотре социальной сети «Вконтакте» - личные сообщения было обнаружено фотоизображение с местом геолокации с координатами 

<

номер> расположенном в 

<

адрес> с тайником закладкой, которая была переслана контакту «ФИО11 Шпиц», который принадлежит ФИО11, при просмотре переписки с контактом «

<

...>», принадлежащего ФИО11 были обнаружены множество фотоизображений зафиксированных предполагаемых мест тайников – закладок с наркотическими средствами с изображениями различного вида меток, а также смс переписка с контактом «

<

...>» принадлежащий ФИО11 о занимаемом рейтинге на сайте «Гидра» в сфере незаконного оборота наркотических средств, перчатки изъятой 

<

дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО10; мобильного телефона марки «SONY» модели «XPERIA» с установленной сим-картой оператора связи «Билайн» 

<

номер> с*# изъятого 

<

дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО11, компакт диска с видеозаписью личного досмотра ФИО11, компакт диска с видеозаписью личного досмотра ФИО10

Заключением химической экспертизы, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, в виде порошка и комков кремового цвета массой 568,2 г, изъятого в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного: 

<

адрес> соответственно, содержится психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные за исключением производных, включенных и качестве самостоятельных позиций в перечень, «Список психотропных веществ» (Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Заключением экспертов от 

<

дата>, согласно которому обнаруженные в мобильном телефоне, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО10, в установленных в нем СИМ-карте и карте памяти данные были записаны в приложение №1 к заключению эксперта на ДВД – Р диски с номером вокруг посадочного отверстия 

<

номер>; 

<

номер>. 

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>: двух компакт диска с записями на вышеуказанных дисках - данных мобильного телефона ФИО10, согласно которому на служебном компьютере, при помощи программы «Виндоус Медиа Плеер», обнаружена следующая информация, а именно множество цветных фотографий различного типа. На некоторых из фотоизображений, представленных в фототаблице, зафиксированы предполагаемые места тайников – закладок с наркотическими средствами с изображениями различного вида меток, электронных весов с данными взвешивания, полиэтиленовых упаковок с веществом.

Заключением экспертов от 

<

дата>, согласно которому обнаруженные в мобильном телефоне, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО11, в установленных в нем СИМ-карте и карте памяти данные были записаны DVD-R диски c номерами вокруг посадочных отверстий 

<

номер>; 

<

номер>; 

<

номер>; 

<

номер>; 

<

номер>; 

<

номер>

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>: шести компакт дисков с записями, при просмотре файлов на вышеуказанных дисках на служебном компьютере, при помощи программы «Виндоус Медиа Плеер», обнаружено множество цветных фотографий различного типа. На некоторых из фотоизображений, представленных в фототаблице, зафиксированы предполагаемые места тайников – закладок с наркотическими средствами с изображениями различного вида меток.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что 

<

дата> около 10 часов, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки, представившейся как ФИО11, 

<

дата> года рождения. Личный досмотр проводился с участием сотрудницы полиции женского пола, с использованием видеосъемки проводимого личного досмотра. Также в личном досмотре принимала участие вторая девушка, в качестве понятой. Личный досмотр проводился возле участка 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО11 в центральном кармане женской сумки находящейся при ней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SONY» модели «XPERIA» в корпусе серого цвета; с установленной сим-картой оператора связи «Билайн». Со слов ФИО11, что изъятый мобильный телефон принадлежит лично ей. Вышеуказанный мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО11, был упакован в конверт, который был снабжен пояснительным текстом, а также скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи, а гр. ФИО11 от подписи отказалась, ни чем не мотивируя свой отказ. Затем с неё было получено объяснение по факту ее участия в личном досмотре ФИО11 К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на нее не оказывалось. По окончании вышеуказанных мероприятий она ушла домой. 

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что 

<

дата> около 10 часов, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки, представившейся как ФИО11, 

<

дата> года рождения. Личный досмотр проводился с участием сотрудницы полиции женского пола, с использованием видеосъемки проводимого личного досмотра. Также в личном досмотре принимала участие вторая девушка, в качестве понятой. Личный досмотр проводился возле близ участка 

<

адрес> В ходе личного досмотра ФИО11 в центральном кармане женской сумки находящейся при ней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SONY» модели «XPERIA» в корпусе серого цвета; с установленной сим-картой оператора связи «Билайн». Со слов ФИО11, что изъятый мобильный телефон принадлежит лично ей. Вышеуказанный мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО11, был упакован в конверт, который был снабжен пояснительным текстом, а также скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи, а гр. ФИО11 от подписи отказалась, ни чем не мотивируя свой отказ. Затем с нее было получено объяснение по факту ее участия в личном досмотре ФИО11 К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на нее не оказывалось. По окончании вышеуказанных мероприятий она ушла домой. 

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что 

<

дата> около 10 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, представившегося как ФИО10, 

<

дата> года рождения. Личный досмотр проводился сотрудником полиции мужского пола. Личный досмотр проводился 

<

адрес>. Личный досмотр ФИО10 проводился с использованием видеозаписи. В ходе личного досмотра ФИО10, были обнаружены и изъяты, а именно в левом кармане одетых на нем штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SONY» модели «XPERIA» в корпусе зеленого цвета; с установленной сим-картой оператора связи «Билайн». Далее при досмотре рюкзака одетого на гр. ФИО10 обнаружена и изъята перчатка зеленого цвета на пальцах которой имеется напальчники выполнение из полимерного материала черного цвета. Изъятые мобильный телефон и перчатка были упакованы в разные бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, скрепленные подписями участвующих лиц и опечатанный печатью 

<

номер> МУ МВД России «Раменское». При проведении личного досмотра ФИО10 пояснил, что мобильный телефон и перчатка принадлежат лично ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, поставили свои подписи, а гр. ФИО10 от подписи отказался ни чем не мотивируя свой отказ. Далее, сотрудником полиции, с его участием а также второго мужчины, принимавшего участие в качестве понятого, был проведен осмотр участка местности, расположенного близ 

<

адрес>. Со слов сотрудника полиции производившего осмотр места происшествия, именно на данном участке местности, сотрудники полиции задержали гр. ФИО10 и гр. ФИО11 В ходе осмотра данного участка местности, ничего обнаружено и изъято не было. Далее, в его присутствии и присутствии второго мужчины, участвовавшего в качестве понятого, был проведен осмотр места происшествия расположенного в 10 см. от металлического зеленого забора огораживающего 

<

адрес>. При проведении которого был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала синего цвета в котором находился пакет из полимерного материала темного цвета с веществом внутри. Обнаруженный и изъятые предметы были упакованы в прозрачный пакет из полимерного материала с зип замком, который был снабжен наклейкой с пояснительной надписью и скреплен печатями и подписями участвующих лиц. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Более в ходе осмотра данного участка местности, ничего обнаружено и изъято не было. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что 

<

дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении указанных следственных действий.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». В феврале 

<

дата> года в ОНК МУ МВД «Раменское» поступила оперативная информация, о том что в 

<

адрес> лежит тайник - закладка с наркотическим веществом, которое должны забрать неустановленные лица. 

<

дата> совместно с сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области и совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» было организованно проведение ОРМ «Наблюдение», направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. За участком местности по вышеуказанным координатам было организованно наблюдение. 

<

дата>, около 9 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на территории 

<

адрес> на участке местности с известными географическими координатами ими – сотрудниками полиции были замечены подсудимые по делу ФИО10 и ФИО11, которые шли по проселочной грунтовой дороге. Он и оперуполномоченный ФИО13 находились в автомашине ФИО13 марки «Киа Рио», откуда осуществляли скрытое наблюдение. ФИО10 и ФИО11 шли по грунтовой дороге. В какой то момент ФИО10 удалился на несколько метров от ФИО11 в сторону забора дома, нагнулся что то подобрал, после чего вернулся обратно к ФИО11. Наблюдение было продолжено. Далее те направились по проселочной грунтовой дороге по улице, шли около минуты и скрылись за заборами огораживающие участки домов. Поскольку последние могли скрыться, он и ФИО13 на автомашине поехали за ФИО10 и ФИО11. Обнаружив преследование, ФИО10 на обочину проселочной грунтовой выбросил сверток который ранее подобрал, после чего ФИО10 и ФИО11 были задержаны и досмотрены. У ФИО10 был обнаружен и изъят мобильный телефон и перчатка с когтями. В ходе досмотра ФИО11 также был обнаружен и изъят мобильный телефон. По данному факту были составлены протоколы, замечаний к протоколам участники следственного действия не имели. Также было осмотрено места происшествия - участок местности, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом. Позже было установлено, что это амфетамин и масса его более 500 грамм. Каких либо других свертков в месте закладки амфетамина, а также в месте обнаружения свертка с амфетамином, не имелось. Осмотры места происшествия и досмотры подсудимых были проведены с участием понятых, приглашенных из числа местных жителей, замечаний к проведенным следственным и оперативным мероприятиям никто не имел. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, который также показал, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». Личности лиц, которые по оперативной информации должны были прибыть за закладкой амфетамина известны не были. Около 9 часов утра 05.0320 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» вблизи места предполагаемой закладки наркотического или психотропного вещества были замечены подсудимые по делу ФИО11 и ФИО10. У 

<

адрес> ФИО10 отошел от ФИО11 на несколько метров к забору дома- к месту, где согласно оперативной информации должно было находится психотропное вещество, где ФИО10 что то подобрал, далее продолжал подобранное нести в руках. Затем ФИО10 и ФИО11 пошли по улице, прошли около 100-200 метров. Ввиду того, что ФИО10 и ФИО11 скрылись за поворотом улицы, он и ФИО14 на его- ФИО4 автомашине начали преследование последних, поехали следом. Заметив преследование с их- сотрудников полиции стороны, ФИО10 и ФИО11 стали быстро удаляться, ускорив шаг, при этом ФИО10 выбросит какой то предмет на обочину дороги., где впоследстви в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток с веществом, как было установлено амфетамином. Именно указанный сверток ФИО10 выбросил, ничего иного, помимо указанного свертка на месте, где ФИО10 что то подобрал и куда ФИО10 его выбросил обнаружено не было. Он –ФИО4 также оформлял рапорт об обнаружении признаков преступления. Для проведения досмотров задержанных и осмотров места происшествия в качестве понятых были привлечены граждане из числа местных жителей. Давать какие либо объяснения по поводу своих действий ФИО10 и ФИО11 отказались, как и расписываться в протоколах следственных действий, проведенных с их участием. Замечаний по поводу составления протоколов никто из участвующих лиц не имел. 

Также по ходатайству защиты была допрошены свидетели: 

ФИО5., которая показала, что подсудимый ФИО10 ее сын. Характеризует его и ФИО11 исключительно положительно. Они работала, помогали ей в туристическом бизнесе, оба спокойные, уравновешенные. Последний год до их задержания она заметила, что ее сын стал много спать днем. О задержании ФИО11 и ФИО10 ей стало известно со слов сотрудников полиции в ночь с 5 на 

<

дата>, когда сотрудники полиции пришли к ней с обыском. 

ФИО8 которая показала, что подсудимая ФИО11 - ее дочь. Характеризует её и ФИО10 исключительно положительно. Они оба работала, в том числе помогали в работе ей, оба спокойные, уравновешенные. ФИО11 с детства работала, осваивала профессии, много читает, занимается фотографией, благотворительностью. 

ФИО9, которая показала, что является подругой ФИО8, знает дочь последней - подсудимую по делу ФИО11 ФИО11 скромная, трудолюбивая немногословная, с детства работала. Она и ФИО10 - её молодой человек не употребляли спиртное, запрещенные препараты. Оба работали в фирме мамы ФИО10.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО10, ФИО11 в совершении преступления доказана полностью, действия их правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимых ФИО10, ФИО11 в совершении ими преступления подтверждается собственными показаниями ФИО10 и ФИО11 о том, что последние проживали совместно, вместе направились с целью приобретения наркотического средства, по координатам места закладки, полученным ФИО10, которые тот также переслал на телефон ФИО11, при этом в д.Полушкино на месте закладки ФИО10 обнаружил сверток с веществом, а далее они были задержаны, у них были изъяты мобильные телефоны, данными результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе данными протоколов досмотра ФИО10 и ФИО11, у каждого из которых были изъяты мобильные телефоны, информация с которых согласно заключений экспертов была перенесена на цифровой носитель, далее осмотрена и было установлено, что она содержит в себе фотоизображения, характер которых, а также способ передачи данной информации посредством сети интернет, свидетельствует о фиксации мест сокрытия «Закладок» в веществами, запрещенными к свободному обороту на территории РФ, в мобильном телефоне, изъятом у ФИО10 также имелись фотоизображения электронных весов с данными взвешивания, пустых прозрачных упаковок, а также прозрачных упаковок содержащих сыпучее вещество, и такое содержание фотографий также свидетельствует о совершении действий в виде расфасовки веществ запрещенных с свободному обороту на территории РФ. 

Как следует из собственных показаний ФИО10 и ФИО11 последние направились к месту закладки, точные данные о месте расположения которой были переданы ФИО10 неустановленными лицами, где ФИО11 наблюдала за окружающей обстановкой, с целью не быть замеченными, в ходе совершения ею и ФИО10 противоправных действий, ФИО10 обнаружил на указанном месте сверток, который подобрал, и указанные данные о месте обнаружения ФИО10 свертка, как следует из показаний ФИО3 и ФИО4 соответствовали оперативным сведениям о месте нахождения закладки вещества, запрещенного к свободному обороту на территории РФ, в связи с которым были спланированы и проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», 

Как следует из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, данных протоколов осмотра места происшествия, где, в том числе, был обнаружен сверток с веществом, как позже было установлено - амфетамином, ФИО10 и ФИО11 длительное время шли, пройдя расстояние около 100-200 метров, и указанный сверток ФИО10 выбросил только после обнаружения ими – ФИО10 и ФИО11 преследования со стороны сотрудников полиции, как следует из справки об исследовании, заключения эксперта, в содержимом свертка, который ФИО10 и ФИО11 при указанных обстоятельствах обнаружили на месте его закладки находится амфетамин и масса его составляет особо крупный размер, что в совокупности с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, данных протоколов осмотра места происшествия, о том, что какие либо иные вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ как на месте закладки психотропного вещества, так и на месте его обнаружения в ходе осмотра места происшествия, обнаружены не были. Данное в совокупности с показаниям подсудимых ФИО11 и ФИО10, которые сами данное психотропное вещество на момент задержания не употребляли, ФИО11 факт употребления наркотических средств или психотропных веществ когда либо отрицает, а также с учетом того, что в телефоне каждого из подсудимых имелись фотографии как мест сокрытия запрещенных к свободному обороту веществ, а в телефоне ФИО10 - также и фотографии расфасовки таковых, что с учетом массы психотропного вещества, приобретенного подсудимыми ФИО11 и ФИО10, которая многократно превышает допустимое разовое потребление такого вещества, свидетельствует о действиях ФИО10 и ФИО11 по приобретению именного указанного психотропного вещества- амфетамина, установленной массой 568,3 грамма, в целях его дальнейшего сбыта. 

Обстоятельства проведения осмотров мест происшествия, досмотров подсудимых ФИО10 и ФИО11 и правильность составления протоколов об этом полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, которые в качестве понятых участвовали в ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий и подтвердили правильность составления протоколов об этом, что в совокупности с изложенным полностью опровергает доводы подсудимых и защиты, о непричастности ФИО11 и ФИО10 к сбыту указанного психотропного вещества.

Как следует из собственных показаний подсудимых ФИО11 и ФИО10, последние передавали друг другу информацию и месте закладки психотропного вещества посредством сети Интернет, предоставляя свои мобильные телефоны, обсуждали совместные действия по приобретению вещества, оборот которого запрещен, согласованно действовали в ходе поисков и обнаружения закладки психотропного вещества, согласно протокола осмотра предметов - информации, обнаруженной на мобильном телефоне, изъятом у ФИО11, в социальной сети «Вконтакте», имеются сведения о рейтинге ФИО11 в сфере незаконного оборота наркотических средств, что также свидетельствует о том, что действия, направленные на сбыт указанного психотропного вещества, подсудимые совершали совместно и по предварительному сговору между собой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО11 и ФИО10 были задержаны сотрудниками полиции, а обнаруженное психотропное вещество было изъято. 

Как установлено, психотропное вещество, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых было упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью, в таком виде, как следует из справки о его исследовании, было передано для исследования, далее в присутствии понятых было осмотрено и также в упакованном и опечатанном виде было передано для проведения экспертизы, в ходе проведения которого, как и в ходе исследования, проведенного ранее, было установлено, что содержимым свертка является амфетамин, с установленной массой, в связи с чем необоснованны доводы защиты о сомнениях в содержимом обнаруженного в ходе осмотра свертка, а также и его массе. 

Как следует из материалов уголовного дела, сведений о проведении обыска по месту жительства подсудимых оно не содержит, хранение по месту жительства подсудимыми психотропных веществ или приспособлений для их сбыта последним не вменяется, в связи с чем необоснованны доводы зашиты как о проведении такого следственного действия, так и не приобщении к материалам дела сведений об этом с целью уничтожения доказательства о непричастности подсудимых к совершению данного преступления. 

Судом установлено, что никто из свидетелей по делу в неприязненных отношениях с подсудимыми не состоит, оснований для оговора подсудимых не имеют, показания свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертиз. 

Все представленные суду доказательства относимы, допустимы, добыты в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности свидетельствуют о совершении данного преступления подсудимыми ФИО10, ФИО11 и правильности квалификации их действий, при этом договоренность о совершении сбыта психотропного вещества между ФИО10 и ФИО11, согласованность их действий, свидетельствует о совершении данного преступления группой лиц и по предварительному сговору. 

Подсудимые ФИО10 и ФИО11 являются вменяемыми относительно совершенного преступления, подлежат уголовной ответственности, поскольку согласно заключений судебной психиатрической экспертизы, каждый, каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого деяния. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, они не страдают. По своему психическому состоянию в настоящее время способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает тяжелыми заболеванием, имеет на иждивении маму, которая страдает тяжелыми заболеваниями, является пенсионером, положительно характеризуется и по месту жительства и работы, занимается благотворительностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10 в силу ст. 61 УК РФ являются частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, то, что подсудимый страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении маму, которая страдает заболеваниями и является пенсионером, положительно характеризуется и по месту жительства и работы, занимается благотворительностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания применяет к подсудимому ФИО10 положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала частично, в содеянном раскаивается, ранее не судима, впервые к уголовной ответственности, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении маму, бабушку, -пенсионерку пожилого возраста, которые страдают тяжелыми заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства и работы и общественной деятельности, занимается благотворительностью, отмечена грамотами и благодарностями в связи с общественной деятельностью, активно способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО11 в силу ст. 61 УК РФ являются привлечение впервые к уголовной ответственности, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у неё тяжелых заболеваний, наличие на иждивении мамы, бабушки, -пенсионерки пожилого возраста, которые страдают тяжелыми заболеваниями, положительные характеристики по месту жительства и работы, общественной деятельности, то, что подсудимая занимается благотворительностью, отмечена грамотами и благодарностями в связи с общественной деятельностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет к подсудимой ФИО11 положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимыми, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, то, что подсудимые совершили преступление в области незаконного оборота психотропных веществ, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, учитывая степень фактического участия в совершении группового преступления каждого из подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО10 и ФИО11 наказание в виде лишения свободы, так как их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без применения к ним положений ст.ст.64, 73 УК РФ о назначении наказания условно и ниже низшего предела, предусмотренного законом, при этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, ограничения свободы и штрафа. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ назначить ей наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО11 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу зачесть в силу ст. 72 ч.3.2 УК РФ в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ назначить ему наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО10 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в силу ст. 72 ч.3.2 УК РФ в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательству СУ МУ МВД России Раменское : конверт с психотропным веществом - амфетамин, мобильные телефоны, перчатку – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела, СД диски - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: