РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 21 февраля 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/18 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в обоснование исковых требований указал, что ФИО1 на основании кредитного договора № от 08.10.2012 года, заключенного с ООО «ХКФ Банк», получила кредит в сумме 300 000 рублей с уплатой 29,90% годовых. Полная стоимость кредита – 34,81%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 25.05.2015г. Банк потребовал полного погашения задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на 26.12.2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составила 216 701,38 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по данному кредитному договору № от 08.10.2012 года в размере 216 701,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 367,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала исковые требования, пояснив, что не имеет материальной возможности оплачивать кредит. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2012 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получила денежные средства в размере 300 000 рублей под 29,90 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 25 кредитного договора № начало платежного периода 25 число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. 

Заемщик не исполняет обязанности по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 26.12.2017 года составляет 216 701,38 рублей, из которых сумма основного долга составляет – 211 581,56 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 5 119,82 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 08.10.2012г., копией паспорта, копией графика погашения кредитов по картам, копией заявления заемщика, копией условий договора, копией лицевого счета, расчетом задолженности по состоянию на 26.12.2017 года.

Суд, проверив расчет, находит его соответствующим условиям кредитного договора, а также установленным в судебном заседании обстоятельствам. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, доказательства неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. 

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору № от 08.10.2012г. заемщиком ФИО1 не исполняются, что дает право истцу на обращение в суд за взысканием с ответчика, заключившего договор, суммы кредита и причитающихся по договору процентов и иных сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 367,02 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2012 года в размере 216 701,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 367,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

.....