РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи- Поповой О.А., при секретаре - Ширяевой К.И., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк), последний - правопреемник первого. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 130 023 рубля 87 копеек под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». По состоянию на 07.07.2017г. общая задолженность ответчика составляет сумму в размере 149 470 рублей 88 копеек, из них: просроченная ссуда – 130023,87 руб.; просроченные проценты – 9295,78 руб.; проценты по просроченной ссуде 702,15 рублей, неустойка по ссудному договору 8835,01 руб., неустойка на просроченную ссуду 465,07 рублей, комиссия на смс-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате — задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с этим, просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4189,42 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил суду, что взял кредит у банка. Не стал выплачивать, так как не хватало денежных средств. Просил снизить проценты и неустойку. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценивая доказательства но своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном, исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем подачи ответчиком заявления, был заключен кредитный договор №.

Во исполнение Договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 130 023 рублей, сроком на 36 месяца под 29,9 % годовых.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно справке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее предусмотрена ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 Г"К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет сумму в размере 149 470,88 руб., из них: просроченная ссуда – 130023,87 руб.; просроченные проценты – 9295,78 руб.; проценты по просроченной ссуде 702,15 рублей, неустойка по ссудному договору 8835,01 руб., неустойка на просроченную ссуду 465,07 рублей, комиссия за смс-информирование, что подтверждается расчетом задолженности, кредитным договором.

Истцом принимались меры к досудебному урегулированию спора путем направления претензии, однако задолженность не погашена на момент рассмотрения спора. Доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области от 02.06.2017г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. 

Факт неисполнения ответчиком обязательств но договору установлен,подтверждается письменными материалами дела.

Суд полагает необходимым заявленные требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Ответчик просит уменьшить неустойку. 

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств по делу, а также в целях исключения нарушения баланса интересов сторон и необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки по ссудному договору до 4 000 рублей, неустойку на просроченную ссуду до 200 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4105 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 370 (сто сорок четыре тысячи триста семьдесят) рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4105 (четыре тысячи сто пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2017 года.

Судья