ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Грачевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 и его защитника - адвоката Паршуковой В.Е., предоставившей удостоверение и ордер № 300693 от 31 января 2019 года,

потерпевшей ФИО2,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

дата обезличена> года рождения, 

уроженца 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, 

гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>

фактически проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>,

не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка (

<

дата обезличена> года рождения), 

со средним профессиональным образованием, 

работающего у ИП ФИО4 рамщиком, 

военнообязанного, 

ранее судимого:

- 15 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- 11 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области исправительные работы заменены на 04 месяца лишения свободы;

- 11 августа 2017 года освобожден по отбытии наказания;

в отношении которого 18 декабря 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 117, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 на территории городского округа Краснотурьинск Свердловской области систематически в период с 05 января 2018 года по 30 июня 2018 года наносил побои и иные насильственные действия своей сожительнице ФИО2, заведомо для него находящейся в состоянии беременности; а также 16 октября 2018 года открыто похитил имущество потерпевшего ФИО3.

1). В период с 05 января 2018 года по 30 июня 2018 года ФИО1, достоверно зная, что его сожительница ФИО2 находится в состоянии беременности, с целью истязания личности, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, систематически причинял последней физические и психические страдания, путем неоднократного нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, повлекших физическую боль, чем грубо нарушая ч.2 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 05 января 2018 года по 06 января 2018 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес обезличен>, испытывая ненависть к своей сожительнице ФИО2, достоверно зная, что она находится в состоянии беременности, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физических и психических страданий последней, подошел к ФИО2 и умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ей один удар кулаком по лицу, чем причинил потерпевшей физическую боль.

После этого, 26 февраля 2018 года в вечернее время, то есть в период с 18:00 часов до 23:00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес обезличен>, испытывая ненависть к своей сожительнице ФИО2, достоверно зная, что она находится в состоянии беременности, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физических и психических страданий последней, умышленно нанес ФИО2 не менее четырех ударов кулаком по голове, чем причинил потерпевшей побои, физическую боль и ушиб мягких тканей лица в виде отека в правой височной области. После чего, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, умышленно схватил ФИО2 за волосы и, потянув за них, волоком протащил ее к дивану, где придавил ФИО2 лицом к дивану, от чего потерпевшая почувствовала удушье и испытала физическую боль. 

Далее, 13 марта 2018 года около 02:00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес обезличен>, испытывая ненависть к своей сожительнице ФИО2, достоверно зная, что она находится в состоянии беременности, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физических и психических страданий последней, подошел к ФИО2, схватил ее за волосы и умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ей не менее трех ударов кулаком по голове, от чего потерпевшая, испытав физическую боль, упала на пол. После чего, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, удерживая за волосы, лежащую на полу ФИО2, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ей не менее пяти ударов ногами по лицу и по голове, а также пытаясь нанести потерпевшей, удары ногами по животу, умышленно нанес ФИО2 не менее пяти ударов ногами по рукам, которыми ФИО2 закрыла живот. После, когда ФИО2 встала и попыталась вызвать сотрудников полиции, ФИО1 схватил ФИО2 за волосы и умышленно нанес ей один удар кулаком по голове. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены физическая боль и побои.

Затем, 30 июня 2018 года в период с 16:00 часов до 20:00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес обезличен>, испытывая ненависть к своей сожительнице ФИО2, достоверно зная, что она находится в состоянии беременности, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физических и психических страданий последней, подошел к ФИО2 и умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес ей один удар локтём левой руки по лицу, чем причинил потерпевшей физическую боль.

2). 16 октября 2018 года около 13.30 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО3, в 

<

адрес обезличен>, и, увидев в комнате на тумбе ноутбук марки «Acer Aspire», решил его похитить. После чего, ФИО1, в присутствии ФИО5, осознавая, что последний наблюдает за его противоправными действиями, прошел к тумбе, с которой взял и открыто, из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «Acer Aspire», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО3 При этом, ФИО5, с целью пресечь противоправные действия ФИО1, потребовал, чтобы тот отдал ему данный ноутбук, на что ФИО1 ответил отказом. После этого, в указанное время, ФИО1 вместе с ФИО3 на автомобиле «ДЭУ Нексия» под управлением Свидетель №7 проехали к центральной городской больнице, расположенной по ул. Чкалова 20 г. Краснотурьинска, где ФИО3 вновь потребовал у ФИО1 вернуть ему данный ноутбук, на что последний отказался. Тогда, ФИО3, осознавая физическое превосходство ФИО1 и понимая, что последний не отдаст ему данный ноутбук, был вынужден выйти из указанного автомобиля, а ФИО1 с похищенным ноутбуком «Acer Aspire», скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Впоследствии, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого 17.12.2018 и обвиняемого 18.12.2018 следует, что со ФИО2 он проживает совместно более двух лет и в октябре 2017 года, когда он находился на вахте в г. Екатеринбург по телефону ФИО2 сообщила ему о своей беременности. В декабре 2017 года они вместе ходили в женскую консультацию г. Краснотурьинска, где ФИО2  встала на учет по беременности. В январе 2018 года они со ФИО2 проживали у ее бабушки Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, где у них была отдельная комната. Примерно 5 или 6 января 2018 года перед Рождеством он находился в состоянии алкогольного опьянения, и когда они со ФИО2 были у себя в комнате у них произошел словестный конфликт, в ходе которого он ударил Дарью кулаком правой руки по лицу слева, от чего Дарья начала сильно кричать. На крики Дарьи в комнату забежала бабушка Дарьи и ее дядя Свидетель №2, который сразу встал между ним и Дарьей и стал требовать, чтобы он прекратил избивать Дарью. Бабушка Дарьи в это время вызвала сотрудников полиции, которые по приезду забрали его в отдел полиции, где он дал объяснения. 

26 февраля 2018 года он вместе с Дарьей были в гостях у его сестры Свидетель №8, которая проживает по 

<

адрес обезличен>, где он вместе с сестрой распивал спиртное. Около 20:30 часов у него с Дарьей произошел конфликт, в ходе которого он сильно разозлился и несколько раз ударил последнюю кулаком по голове. После его ударов, Дарья сильно закричала и он, схватив ее за волосы, протащил к дивану прижал лицом к дивану и потребовал, чтобы та прекратила кричать, так как боялся, что от ее криков проснется сестра и вызовет сотрудников полиции. Когда Дарья перестала кричать, он ее отпустил и больше не удерживал, а Дарья сразу после этого ушла из квартиры. Позже он узнал, что Дарья ушла в отдел полиции, где написала на него заявление. 

Далее, 12 марта 2018 года они со ФИО2 вновь были в гостях у его сестры Свидетель №8, с которой он употреблял спиртные напитки. Около 02:00 часов 13 марта 2018 года он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и учинил скандал со своей сожительницей. В ходе ссоры он стал оскорблять Дарью, хотя никаких причин для этого не было. Он знал, что Дарья беременна и такое отношение к ней не допустимо, однако на тот момент он не придавал этому никакого значения. Он плохо помнит все обстоятельства того дня, но помнит, что в ходе конфликта он хватал Дарью за волосы и бил кулаками по голове. После конфликта, Смолинская убежала из квартиры и затем написала заявление в отдел полиции. 

30 июня 2018 года они с Дарьей находились в гостях у его тети - Свидетель №4, которая проживает по 

<

адрес обезличен>, где он вместе с Свидетель №4 распивали спиртное. У него произошел конфликт с сожительницей, в ходе которого он ударил ее один раз локтём в область лица, от чего последняя заплакала. 

Кроме того, у него есть знакомый ФИО3, с которым он знаком с детства. С 15 по 16 октября 2018 года он распивал спиртное на квартире у ФИО3 по адресу 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. В ходе распития спиртного он увидел, что в комнате на тумбе находится ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета, на котором была включена музыка. 16 октября 2018 года около 13:00 часов ФИО3 кто-то позвонил и тот сказал, что ему нужно срочно поехать в городскую больницу. Он предложил помочь Дмитрию вызвать такси и позвонил своему знакомому Свидетель №7, который занимается частным извозом. При этом, когда они собрались выходить из квартиры он решил похитить у ФИО7 ноутбук, чтобы в дальнейшем его продать. Он подошел к тумбе и, отцепив ноутбук от зарядного устройства, взял его в руки. ФИО7, увидев, что он взял его ноутбук, стал требовать его вернуть, пытался его забрать, но он, прижимая ноутбук к себе, не отдавал его ФИО7. Когда он решил похитить ноутбук, то думал, что ФИО7 в силу алкогольного опьянения данный факт просто не вспомнит. Затем они вместе с ФИО7 вышли на улицу, но последний все время требовал вернуть ноутбук, но он уже его возвращать не собирался, хотя сказал ФИО6, что когда доедут до больницы, то он ноутбук ему вернет. Когда они вместе с Свидетель №7 на машине последнего доехали до больницы, ФИО7 продолжал требовать вернуть ему ноутбук, даже пытался его забрать, но он ему ноутбук не отдавал. Тогда ФИО7 сказав, что обратиться в полицию, ушел. После этого, он сразу с Свидетель №7 доехал до магазина «Восточный», где похищенный у ФИО7 ноутбук, продал в комиссионный магазин за 2000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Больше он с ФИО7 после того дня он не виделся (л.д. 176-181, 189-190).

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевших, указывая, что совершил данные преступления, поскольку был пьян. Исковые требования ФИО3 признает полностью и намерен возместить причиненный ущерб потерпевшему.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

1 эпизод:

по факту систематического истязания ФИО2

Потерпевшая ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, из которых следует, что она проживает по 

<

адрес обезличен> совместно с ФИО1 и их совместным малолетним ребенком 

<

дата обезличена> года рождения. С ФИО1 они совместно проживают более 2 лет и в октябре 2017 года она узнала, что беременна. В то время ФИО1 находился на вахте в г. Екатеринбурге, и поэтому, как только она узнала, что беременна, то сразу сообщила об этом ФИО1 по телефону. Кроме того, ФИО1 вместе с ней в декабре 2017 года ходил в женскую консультацию, когда она вставала на учет по беременности, а также ходил с ней на УЗИ.

Примерно 5 или 6 января 2018 она с ФИО1 в вечернее время пришли домой к ее бабушке Свидетель №1, у которой они вместе с ФИО1 проживали некоторое время по адресу 

<

адрес обезличен>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у друзей он распивал спиртное. Когда они пришли домой и прошли к себе в комнату, ФИО1 стал ее оскорблять и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Они стали с ФИО1 ругаться, она неоднократно просила его успокоится, так как понимала, что их ссору услышит бабушка и ее дядя Свидетель №2, который на тот момент также проживал в данной квартире. ФИО1 на ее замечания не реагировал, был агрессивен и, подойдя к ней, ударил ее кулаком правой руки по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль, присела и сильно закричала. Услышав ее крики, в комнату забежали ее дядя и бабушка. Свидетель №2, сразу встал между ними и не давал Дмитрию приблизится к ней. ФИО1 на просьбы прекратить свои действия никак не реагировал, никого не слушал, перевернул туалетный столик, разбросал всю парфюмерию и учинил в комнате беспорядок, после чего вышел в подъезд, где его забрали сотрудники полиции, которых вызвала ее бабушка. 

После этого, 26 февраля 2018 года в вечернее время они с ФИО1 пришли в гости к его двоюродной сестре Свидетель №8, которая проживает по адресу 

<

адрес обезличен> где ФИО1 и Свидетель №8 распивали спиртное. Затем Дмитрий будучи уже сильно пьян, стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Она ему сказала, чтобы он прекратил, но в этот момент ФИО1 подошел к ней и ударил ее кулаком правой руки, по голове, не менее четырёх раз, от чего она испытала сильную физическую боль и заплакала. Затем ФИО1 схватил ее за волосы и потащил волоком к дивану, она закричала от боли, а Дмитрий прижал ее к дивану лицом и требовал, чтобы она прекратила кричать обещая сразу отпустить ее. Когда она перестала кричать, так как ей было трудно дышать от того, что ФИО1 придавливал ее к дивану, Дмитрий отпустил ее. Она сразу собралась и пошла в отдел полиции. В полиции она написала заявление по данному факту. Ночью 27 февраля 2018 г., около 03-00 часов она вызвала скорую помощь, так как ей стало плохо. В ходе осмотра прибывшим по вызову фельдшером скорой помощи, у нее были обнаружены ссадины в теменной области головы справа, а также гематомы в области левого плеча, но от госпитализации в больницу она отказалась. 

После этого, 12 марта 2018 года она вместе с ФИО1 вновь была в гостях у его сестры Свидетель №8, с которой ФИО1 стали распивать спиртное. Уже около 01:00 часа 13 марта 2018 года, когда Свидетель №8 легла спать, у нее с ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ее за волосы левой рукой, а кулаком правой руки не менее 3 раз ударил ее по голове, от чего она испытала сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упала на пол. После чего, Дмитрий, удерживая ее за волосы, стал наносить ей удары в область головы ногой, при этом ударил не менее 5 раз, попадая по голове и по лицу. Она кричала и просила отпустить ее, но ФИО1 пытался пнуть ей по животу. Она закрывалась руками, поэтому ФИО1 еще не менее 5 ударов нанес ей по рукам. Когда ФИО1 ее отпустил, она побежала за телефоном в комнату, чтобы вызвать полицию, но ФИО1 снова догнал ее и схватив за волосы ударил один раз кулаком по голове, от чего она испытала сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упала на пол. ФИО1 же отошел от нее на кухню, а она, воспользовавшись моментом, выбежала из квартиры на улицу без верхней одежды и забежала в расположенное в соседнем доме охранное агентство Альфа НОРД, чтобы попросить сотрудников агентства вызвать полицию. После приехали сотрудники полиции и доставили ее в МО МВД России «Краснотурьинский», где по данному факту она написала заявление.

После этого, она с ФИО1 длительное время проживали без ссор и скандалов, но 30 июня 2018 года она вместе с ФИО1 пришла в гости к его тете - Свидетель №4, проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>. В дневное время Свидетель №4 и ФИО1 распивали спиртное, все находились на кухне. В ходе разговора, у нее с ФИО1 произошла ссора, поскольку Дмитрий в состоянии алкогольного опьянения стал ее оскорблять. Она просила Дмитрия прекратить, и добавила, что в очередной раз его прощать не станет, после чего Дмитрий нанес ей локтем левой руки 1 удар по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль, заплакала, и выбежала из кухни. Свидетель №4 видела это все, поэтому сразу стала кричать на Дмитрия и тот успокоился. В полицию она обращаться не стала и решила не писать заявление на Дмитрия, хотя от ударов ФИО1 у нее на лице еще длительное время были синяки (л.д.143-148).

После оглашения указанных показаний, потерпевшая ФИО2 их полностью подтвердила, пояснив, что привлекать ФИО1 к уголовной ответственности по последнему факту причинения ей телесных повреждений от 08 октября 2018 года она не желает, в настоящее время она проживает с ФИО1 одной семьей, он заботится об их совместном ребенке, занимается его содержанием и воспитанием. Просит суд строго ФИО1 не наказывать и не лишать его свободы. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает дежурным оператором в ООО ЧОП «Альфа Норд». Точную дату она сейчас не помнит, но это было зимой 2018 года, она находилась в ночное время на своем рабочем месте на дежурстве. В офис охранного предприятия пришла ранее ей незнакомая девушка, как сейчас знает – Смолинская, которая была заплаканная и попросила вызвать полицию. Девушка была одета не по сезону: в футболке и шортах. Она позвонила в полицию, которые приехав, забрали девушку с собой. Что именно произошло у девушки и почему она просила вызвать полицию, она сейчас не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 в виду существенных противоречий следует, что в ночь с 12 на 13 марта 2018 года она находилась на рабочем месте, в офисе, расположенном по ул. Попова 62 г. Краснотурьинска. Около 03:00 часов 13 марта 2018 года в двери офиса позвонила ранее ей не знакомая Смолинская. При этом, Смолинская была одета в футболку и шорты, хотя на улице было очень холодно. Когда она впустила девушку в помещение, та была очень напугана, плакала и попросила вызвать сотрудников полиции. Смолинская рассказала, что ее в очередной раз избил сожитель, который ее часто бьет. Прибывшие по ее вызову сотрудники полиции Смолинскую забрали с собой для дальнейшего разбирательства (л.д.155-156).

После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №3 их полностью подтвердила, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в виду неявки свидетеля Свидетель №1, следует, что она проживает по 

<

адрес обезличен>. У нее есть внучка ФИО2, которая проживает по 

<

адрес обезличен> совместно со своим сожителем ФИО1 и их совместным ребенком. Осенью 2017 года ей внучка рассказала, что беременна и они с Дмитрием ждут ребенка. В январе 2018 года Дарья и Дмитрий временно проживали у нее в квартире. Примерно 5 и 6 января 2018 года Дарья и Дмитрий пришли к ней домой и сразу прошли в свою комнату. Она вместе со своим сыном Свидетель №2, который на тот момент проживал вместе с ней, находились в своей комнате, когда услышали, что Дарья сильно закричала. Она вместе с сыном забежали в комнату к Дмитрию и Дарье и увидели, что Дарья плачет, а ФИО1 на нее кричит грубой нецензурной бранью. Свидетель №2 сразу встал между ФИО1 и Дарьей, а она, испугавшись, вызвала сотрудников полиции, которые в последующем забрали ФИО1 в отдел полиции (л.д.151-152).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в виду неявки свидетеля Свидетель №2 следует, что в январе 2018 года он проживал совместно со своей матерью Свидетель №1 по адресу 

<

адрес обезличен>. У него есть племянница ФИО2, которая в настоящее время проживает по 

<

адрес обезличен> совместно со своим сожителем ФИО1 и их малолетним ребенком. В январе 2018 года ФИО1 и ФИО2, проживали вместе с ними 

<

адрес обезличен>. В начале января 2018 года он вместе с мамой находился дома, когда в квартиру вернулись Дарья и Дмитрий, которые сразу прошли к себе в комнату. Через некоторое время он услышал, как Дарья сильно закричала, и он направился к ним в комнату. Когда он зашел, то увидел, что Дарья плачет, а ФИО1 в это время направляется к ней. Он сразу встал между Дмитрием и Дарьей, чтобы ФИО1 ее не ударил, так как тот был очень агрессивен. Он стал выгонять ФИО1 из квартиры, но тот не уходил и стал разбрасывать вещи по комнате. Затем Дарья собрала вещи ФИО1 и выставила их в подъезд только тогда ФИО1 покинул квартиру (л.д.153-154).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в виду неявки свидетеля Свидетель №8, следует, что она проживает по 

<

адрес обезличен>. У нее есть двоюродный брат ФИО1, который проживает по 

<

адрес обезличен> вместе со своей сожительницей ФИО2 и их совместным малолетним ребенком. Примерно в ноябре 2017 года мне от ФИО1 стало известно, что Смолинская беременна, Дмитрий был очень рад данной новости, он на тот момент находился на работе в г. Екатеринбурге. Через какое то время Дмитрий приехал в г. Краснотурьинск с работы и они вместе с Дарьей приходили неоднократно в гости. Дмитрий рассказывал, что он вместе с Дарьей ходили в больницу и делали УЗИ, чтобы узнать пол ребенка. 26.02.2018 года в вечернее время Дмитрий и Дарья пришли к ней в гости и она с Дмитрием стала распивать спиртное. В результате распития спиртного она сильно опьянена и легла спать, а когда проснулась то Дарья дома была уже одна. Дарья сидела на кухне и плакала, а Дмитрия не было в квартире. Она спросила, что случилось и Дарья рассказала, что они с Дмитрием поругались и тот ее избил, она при этом написала в отдел полиции заявление. Она сама ссоры ФИО1 и ФИО2 не слышала в виду сильного алкогольного опьянения. Также 12.03.2018 года ФИО1 и Дарья вновь пришли к ней в гости, и она с ФИО1 распивали спиртное. 13.03.2018 года около 01:00 часов она в состоянии сильного алкогольного опьянения уснула на диване. Когда она уходила спать, Дмитрий и Дарья оставались еще на кухне. Проснулась она только утром, когда в квартире уже никого не было. 14.03.2018 года ей позвонила Дарья и рассказала, что ее избил Дмитрий когда они находились у нее в квартире, о чем Дарья написала заявление в отдел полиции (л.д.157-158).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в виду неявки свидетеля Свидетель №4, следует, что у нее есть племенник ФИО1, который проживает совместно со своей сожительницей ФИО2 и их совместным ребенком по 

<

адрес обезличен>. Примерно в ноябре 2017 года ей позвонил Дмитрий и рассказал, что Дарья беременна и они ждут ребенка. Дмитрий был очень рад данному событию. Дмитрий и Дарья часто приходили к ней в гости в том числе и ночевали. При ней никогда никаких конфликтов не было. При этом, Дарья рассказывала, что Дмитрий когда пьяный то агрессивный и причиняет ей телесные повреждения. 30.06.2018 года в дневное время Дмитрий и Дарья пришли к ней в гости. Дмитрий был в состоянии алкогольного опьянения, и они прошли на кухню, где Дарья села кушать. Она сидела с Дарьей на кухне, а Дмитрий находился в комнате, а затем Дмитрий пришел в кухню и учинил скандал с Дарьей на почве ревности. Дмитрий начал оскорблять Дарью грубой нецензурной бранью она ответила, что-то ему в ответ, тогда Дмитрий подошел к ней и локтем ударил Дарью по лицу. От удара Дарья сразу заплакала и побежала в ванную комнату умываться. Увидев это, она сразу стала кричать на Дмитрия чтобы тот прекратил скандал. Когда Дарья умылась она стала собираться и вышла в подъезд. Дмитрий проследовал за ней, она за ними в подъезд не выходила, но слышала, что они разговаривали в подъезде между собой, но уже разговаривали спокойно. Спустя время, Дмитрий вернулся в квартиру, а Дарья ушла к своей сестре (л.д.159-160).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в виду неявки свидетеля показания свидетеля Свидетель №5, следует, что у нее есть родная сестра ФИО2, которая проживает по 

<

адрес обезличен> совместно со своим сожителем ФИО1 и их малолетним ребенком. Со слов сестры ей известно, что ФИО1 неоднократно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинял ФИО2 телесные повреждения, в том числе в период, когда последняя была беременна. Так в марте 2018 года в ночное время ей позвонила Дарья и попросила забрать ее из отдела полиции. Когда она приехала в отдел полиции, то увидела, что Дарья была одета только в футболку и шорты. Дарья рассказала, что она вместе с ФИО1 находились в гостях у сестры последнего - Свидетель №8 по 

<

адрес обезличен>. Там ФИО1 учинил скандал и избил ее и поэтому она убежала в отдел полиции. Кроме того, в конце июня 2018 года Дарья пришла к ней в гости и она увидела у Дарьи на лице синяк. Дарья рассказала, что они находились в гостях у Свидетель №4, где ФИО1 ее ударил локтем по лицу. При этом, Дарья сказала, что в полицию она обращаться не стала, так как сразу помирилась с Дмитрием. 12.10.2018 года ФИО2 пришла к ней в гости и она увидела, что на руках, ногах и голове последней имеются гематомы (л.д.165-166).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснотурьинский» № 1657 от 26.02.2018 г., о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 26 февраля 2018 года, по адресу: 

<

адрес обезличен>, причинил ей телесные повреждения (л.д.62);

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснотурьинский» № 2130 от 13.03.2018 г., о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 13 марта 2018 года около 02:00 часов, по адресу: 

<

адрес обезличен>, причинил ей телесные повреждения (л.д.89);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>1 зарегистрированный в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № 2129 от 13.03.2018 года, о получении 13.03.2018 года, в 03.13 часов, сообщения от оператора ООО «Альфа Норд» по ул. Попова 62, о том что к ней обратилась ФИО2, с телесными повреждениями, которую избил сожитель (л.д.86);

- рапортом УУП МО МВД России «Краснотурьинский» капитана полиции 

<

ФИО>2, зарегистрированным в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № 10342 от 29.10.2018 года, о том, что в ходе проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП 9590 от 08.10.2018 было установлено, что ФИО1 систематически причинял ФИО2, побои когда та, находилась в состоянии беременности и в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ (л.д.54);

- протоколом осмотра места происшествия: помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, где ФИО1 причинял телесные повреждения ФИО2 в период с 05 по 06 января 2018 года (л.д.56-58); 

- протоколом осмотра места происшествия: помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, где ФИО1 причинял телесные повреждения ФИО2 26 февраля 2018 года и 13 марта 2018 года (л.д.66-68); 

- протоколом осмотра места происшествия: помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, где ФИО1 причинял телесные повреждения ФИО2 30 июня 2018 года (л.д.104-106); 

- копией карты вызова станции скорой медицинской помощи № 3544 от 27 февраля 2018 года, согласно которой ФИО2 вызывала врачей на адрес 

<

адрес обезличен> и предъявила жалобы на головокружение, тошноту и рвоту, которые начались после того 26 февраля 2018 года молодой человек дважды избил ее; выставлен диагноз «

<

данные изъяты> При осмотре ФИО2 Д,В. были обнаружены 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 570 от 12.12.2018 года, согласно которому поставленный ФИО2 диагноз 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не подлежит судебно-медицинской оценке, а диагноз 

<

данные изъяты> достоверно не подтвержден описанием неврологической симптоматики, характерной для 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.80-81); 

- заявлением ФИО1, зарегистрированным в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № 9819 от 15 октября 2018 года, в котором он признается в систематическом причинении телесных повреждений своей сожительнице ФИО2, а именно в январе 2018 года по адресу 

<

адрес обезличен>, в июне 2018 года и в октябре 2018 года (л.д.170).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, суд находит вину ФИО1 в систематическом причинении своей сожительнице ФИО2, находящейся в состоянии беременности, побоев и иных телесных повреждений, причинивших физическую боль, установленным, а именно: в период с 05 по 06 января 2018 года по адресу 

<

адрес обезличен>, 26 февраля 2018 года и 13 марта 2018 года по адресу 

<

адрес обезличен>, а также 30 июня 2018 года по адресу 

<

адрес обезличен>, в связи с чем квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации как истязание, т.е. причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части по факту причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2 08 октября 2018 года по адресу 

<

адрес обезличен>, поскольку в данный период времени ФИО2 уже не находилась в состоянии беременности, кроме того, потерпевшая не желает по данному факту привлекать к уголовной ответственности ФИО1 в виду примирения.

Учитывая изложенное, суд уменьшает объем предъявленного ФИО1 обвинения по пункту «в» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в части причинения им телесных повреждений ФИО2 08 октября 2018 года по адресу 

<

адрес обезличен>, что не влияет на итоговую квалификацию действий ФИО1 по данному эпизоду обвинения. 

2 эпизод:

по факту открытого хищения имущества у потерпевшего ФИО3

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что с ФИО1 он знаком с детства. В ночь с 15 на 16 октября 2018 года он с ФИО1 у себя дома распивал спиртное. Утром, 16 октября 2018 года днем ему позвонили и попросили срочно приехать в больницу, где находился его отец. Они с ФИО1 вызвали такси и стали его ждать. Когда они находились еще в квартире, он увидел, что ФИО1 взял с тумбы его ноутбук, отсоединил его от зарядного устройства и направился к выходу. Он потребовал поставить ноутбук на место, но ФИО1 не реагировал на его просьбы и не выпускал ноутбук из рук. Он попытался забрать ноутбук у того из рук, но ФИО1 отворачивался от него, не отдавая ноутбук. После чего, они вышли из квартиры и сели в такси, где он всю дорогу до больницы требовал у ФИО1 вернуть ему ноутбук, однако ФИО1 на его требования не реагировал. Когда они доехали до больницы, он вновь попытался забрать свой ноутбук у ФИО1, тот прижимал его к себе и не отдавал его. ФИО1 стал говорить, что отдаст ноутбук потом, когда установит на компьютер программное обеспечение. Он ФИО1 сказал, ничего устанавливать не нужно и снова потребовал вернуть ноутбук, но ФИО1 ноутбук отдавать не собирался. Он понял, что ФИО1 не вернет ему ноутбук, поэтому вышел из машины и сказал, что обратиться в полицию, что и сделал на следующий день. Стоимость ноутбука, который у него похитил ФИО1, он оценил с учетом износа в 15 000 рублей, хотя приобретал его в кредит в 2016 году почти за 30 тысяч рублей, ноутбук был в исправном состоянии без дефектов. Поскольку до настоящего времени ноутбук ему не возвращен, то он поддерживает свой иск о взыскании с ФИО1 причиненный ему хищением ноутбука материальный ущерб в сумме 15 тысяч рублей и просит взыскать указанную сумму с ФИО1 На строгом наказании в отношении подсудимого не настаивает.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем и по роду своей деятельности занимается купли-продажей бытовой и электронной техникой, для чего в торговом комплексе «Восточный» арендует помещение. ФИО1 знает давно как постоянного клиента, поскольку последний неоднократно приносил ему для реализации разную технику, в том числе, сотовые телефоны, у него в электронном варианте имеется копия паспорта ФИО1 как постоянного клиента. В настоящее время точную дату он не помнит, но это было осенью 2018 года, ФИО1 принес ему для продажи ноутбук в корпусе черного цвета в исправном состоянии, однако без зарядного устройства и документов. Он заплатил ФИО1 2 500 рублей и пообещал заплатить еще 500 рублей, если он принесет ему зарядное устройство и документы, однако ФИО1 ничего не принес, поэтому он, спустя несколько дней, данный ноутбук продал за 7 тысяч рублей. ФИО1 выкупать данный ноутбук не собирался, такой договоренности между ними не было. О том, что ноутбук был похищен и ФИО1 не принадлежал, ему было не известно.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО3 зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснотурьинский» № 9868 от 17 октября 2018 г., о привлечении к ответственности ФИО1 который 16 октября 2018 года около 13:00 часов, по адресу: 

<

адрес обезличен>, похитил, принадлежащий ему ноутбук (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия: помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, откуда ФИО1 был похищен ноутбук (л.д.20-23) 

- заявлением ФИО1 , зарегистрированным в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № 9874 от 17 октября 018 года, о признании им своей вины в том, что 16 октября 2018 года он предложил ФИО7 «прочистить» ноутбук у своего знакомого, который занимается ремонтом техники. Для этого он взял ноутбук и проехал с ним до магазина «Восточный» по ул. Ленина, где заложил данный ноутбук, а вырученные деньги пропил (л.д.173).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, суд находит вину ФИО1 в открытом хищении 16 октября 2018 года ноутбука у потерпевшего ФИО3 установленным, в связи с чем квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Определяя ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, являясь исполнителем, совершил два умышленных оконченных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, направлено против здоровья человека (п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ), другое - относится к категории средней тяжести против собственности (ч. 1 ст. 161 УК РФ). 

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за последний год, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете у врача-инфекциониста.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 его собственноручные заявления от 15 и 17 октября 2018 (л.д.170, 173) как активное способствование расследованию преступлений, а также согласно пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное частичное возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО7

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 суд считает возможным учесть согласно пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (

<

дата обезличена> года рождения). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, который злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает возможным учесть в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства у ФИО1 совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку чрезмерное употребление спиртных напитков, явилось, в том числе, одной из причин совершения подсудимым данных преступлений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, оценивая в совокупности обстоятельства совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, его поведение после совершенных преступлений (работает, занимается воспитанием и содержанием своего ребенка, принятие мер к частичному возмещению ущерба), мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 на свободе без реального отбытия наказания и считает возможным применить к нему положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении при назначении меры наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в виду наличия у ФИО1 установленного судом отягчающего обстоятельства.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО3 о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании с ФИО1 15 тысяч рублей, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как гражданский ответчик, ФИО1 исковые требования потерпевшего ФИО3 признал полностью, частично возместил причиненный преступлением ущерб в размере 5 тысяч рублей, о чем суду представлена соответствующая расписка.

Суд находит заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО3 подлежащим удовлетворению в части невозмещенного ущерба, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию 10 тысяч рублей.

На основании положений ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в сумме 1980 рублей за участие защитника - адвоката Масляного Н.П. в период предварительного следствия по назначению следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 117 и части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации – 04 (четыре) года лишения свободы,

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 02 лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 05 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в месячный срок после вступления приговора в законную силу, пройти медицинское обследование на предмет наличия алкогольной зависимости, а при наличии показаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Заявление прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.