34RS0№-05 Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 13 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

помощника судьи ФИО8, 

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО9, участвующей в деле по устному ходатайству в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ,

в отсутствии ответчика ФИО3, третьего лица – представителя Отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> Волгограда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование иска указал, что решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> брак между ним и ответчиком был расторгнут, взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 4 567 рублей 50 копеек на каждого, что соответствует 50% от установленной за четвертый квартал 2018 года величине прожиточного минимума в 

<

адрес> для детей, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Поскольку, в связи с трудоустройством с ДД.ММ.ГГГГ его материальное положение изменилось, просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной суммы до 1\2 доли заработной платы ежемесячно.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО9 в судебном заседании требования поддержали и просили уменьшить размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей до 1\2 части алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, то есть до 2 283 рублей 75 копеек (4 567 рублей 50 копеек\2). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Согласно сведений с официального сайта «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ конверт с извещением был возвращен в адрес отправителя по иным обстоятельствам (идентификационный №). 

Третье лицо – представитель Отдела опеки и попечительства 

<

адрес> Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).

Из приведенных положений закона и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ следует, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО2 и ФИО3 являются родителями троих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> брак между истцом и ответчиком был расторгнут, взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 4 567 рублей 50 копеек на каждого, что соответствует 50% от установленной за четвертый квартал 2018 года величине прожиточного минимума в 

<

адрес> для детей, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Основанием к обращению с данным исковым заявлением об уменьшении размера алиментов послужило трудоустройство ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО10

Из пояснений ФИО2 следует, что размер его заработной платы составляет 13 000 рублей, алименты на троих несовершеннолетних детей он ежемесячно платит в размере 13 702 рублей 50 копеек.

В связи с тем, что размер оплачиваемых им алиментов на троих несовершеннолетних детей является выше его размера среднемесячной заработной платы просил снизить размер алиментов до 1\2 от 4 567 рублей 50 копеек. 

Также ФИО2 пояснил, что дополнительно несет расходы на содержание несовершеннолетних детей, а именно по мере необходимости оплачивает младшему сыну дошкольное учреждение, покупает одежду, лекарства, продукты питания. 

В подтверждение изменения своего материального положения и невозможности уплаты алиментов в твердой денежной сумме в установленном размере, истец представил трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, справку о доходах за 2019 год, согласно которым ежемесячный доход истца составляет 13 000 рублей. 

В силу ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, изменение размера алиментов есть право, а не обязанность суда, что вытекает также из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Вместе с тем, при принятии решения мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 уже был трудоустроен, размер оплаты труда по договору составлял 14 000 рублей.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, размер заработной платы ФИО2 стал составлять 13 000 рублей. 

Согласно Постановлению 

<

адрес> "Об установлении величины прожиточного минимума за четвертый квартал 2018 года" установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 9 135 рублей.

Суд считает, что размер алиментов, подлежащих взысканию с отца ребенка, в рассматриваемом случае не может быть ниже половины прожиточного минимума на каждого ребенка.

Взыскание алиментов в размере 1\2 доли на всех детей от заработной платы – 6 500 рублей, как того просил истец изначально, суд также считает невозможным, поскольку при подтвержденном ежемесячном доходе отца в размере 13 000 рублей, это существенно нарушит права детей на получение достойного содержания.

В том случае, если дохода истца недостаточно для содержания детей, он должен, по убеждению ссуда изыскивать дополнительные источники дохода, а не предпринимать попытки улучшить свое материальное положение за счет ухудшения положения своих несовершеннолетних детей, путем изменения размера алиментов.

Доказательств того, что истец предпринимал попытки увеличить свой доход, либо оказывал детям материальную поддержку в натуральной форме при отсутствии возможности выплачивать денежные средства – ФИО2 суду не представил.

Также суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств изменения своего материального и (или) семейного положения, что является необходимым условием для изменения размера алиментов, поскольку на момент взыскания алиментов в твердой денежной сумме он также был трудоустроен и получал заработную плату в размере 14 000 рублей.

Один лишь факт устройства на постоянную работу в данном конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела не подтверждает изменение материального положения ФИО2, поскольку согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Суд считает, что изменение размера алиментов, выплачиваемых истцом на содержание детей в твердой денежной суммы до 1/2 доли взыскиваемых алиментов либо 1\2 доли от заработка ежемесячно, не отвечает интересам детей и основным началам семейного законодательства, сформулированным в ст. 1 Семейного кодекса РФ, приведет к существенному ухудшению материального положения детей.

В связи с чем, оснований для изменения размера взыскиваемых алиментов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1\2 доли заработной платы ежемесячно – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд 

<

адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.