Дело № 1-388/2020 64RS0004-01-2020-002579-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Долматовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Подмогильной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Рощина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 30.12.2015 года, вступившим в законную силу 05.02.2016 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

13.12.2018 года ФИО1 обратился в ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области с заявлением об утере своего водительского удостоверения, в связи с чем, срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исчисляется с 13.12.2018 года.

11.05.2020 года в утреннее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения решил вновь управлять транспортным средством 

<

данные изъяты> регион в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем 

<

данные изъяты> регион, осуществлял движение по улицам с. 

<

адрес> Саратовской области. 

11.05.2020 года около 10 часа 20 минут у 

<

адрес> Балаковского района Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивость позы и запах алкоголя из полости рта. В связи с указанными обстоятельствами сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 проехать в медицинское учреждение для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 так же ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, пояснил, что 11.05.2020 года он находился на своей даче, расположенной в ТС «

<

данные изъяты> Саратовской области, где в ночь с 10.05.2020 года на 11.05.2020 года он употреблял со своими знакомыми спиртные напитки, а именно водку. Утром он плохо себя чувствовал и решил съездить в магазин за спиртным и продуктами питания. На автомобиле 

<

данные изъяты> он поехал в магазин. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но все равно решил доехать до магазина на автомобиле. Когда он возвращался обратно, его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил его предъявить документы на автомобиль. В ходе общения сотрудник ГИБДД почувствовал от него запах спиртного. Были приглашены двое понятых. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения с использованием прибора, но он отказался, так как не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он так же отказался. По данному факту на него был составлен протокол. 30.12.2015 года он был подвернут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплатил, в связи с трудным материальным положением. Водительское удостоверение он не сдал. Заявление об утере водительского удостоверения в ОГИБДД написал 13.12.2018 года.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что 11.05.2020 года около 10 часов 20 минут ему поступило сообщение из дежурной части МУ МВД РФ «Балаковское» прибыть к дамбе в районе 

<

данные изъяты> Балаковского района Саратовской области для составления административного материала на водителя управлявшим транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Около 10 часов 30 минут 11.05.2020 года он совместно с ПИН прибыл по указанному адресу, где находились сотрудники ГИБДД и ФИО1 У ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого ФИО1 отказался, так как не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту был составлен протокол. Так же ФИО1 в присутствии понятых было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался. В ходе составления процессуальных документов ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное. Так же ФИО1 пояснил, что не имеет водительского удостоверения. При проверке ФИО1 по информационной базе данных, было установлено, что данный гражданин привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 который пояснил, что 11.05.2020 года он совместно с лейтенантом полиции АДР находились в районе 

<

адрес> где осуществляли контроль по охране безопасности дорожного движения. Около 10 часов 20 минут находясь в районе дамбы 

<

адрес> 

<

адрес> Саратовской области они увидели движущийся по ул. 

<

адрес> Балаковского района автомобиль марки 

<

данные изъяты> белого цвета, который передвигался неровно по дороге. Они направились за этим автомобилем, и через громкоговоритель потребовали от водителя остановиться. Водитель остановился на дороге в районе 

<

адрес> Балаковского района Саратовской области. После этого он попросил предъявить документы на право управления транспортным средством. В ходе проверки документов было установлено, что водителем автомобиля является ФИО1 В ходе общения от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, а так же наблюдалось нарушение речи. То есть, у ФИО1 имелись внешние признаки опьянения, поэтому он вызвал наряд сотрудников ГИБДД. 

Рапортом инспектора ИДПС ОРГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Свидетель №2, о том, что 11.05.2020 года был задержан ФИО1, который будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.05.2020 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6). 

Актом освидетельствования на состояние опьянения от 11.05.2020 года, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.05.2020 года, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8). 

Копией постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Балаково Саратовской области от 30.12.2015 года, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 48). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона 

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание справку ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, его раскаяние, состояние его здоровья, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления. 

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь статьями 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова