Дело № 5-2/67/2020

УИД 43RS0021-02-2020-000301-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Кильмезь 05 октября 2020 года 

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Хабибрахманова Ю.А.,

в зале судебного заседания Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, пгт. Кильмезь, ул. Зеленая, 13, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, водителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Удмуртской Республики, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Удмуртской Республики, 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 30 июля 2020 года в 11 час. 20 мин. управляя автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

***> на участке автодороги «Селино – Донаурово» 1 км+100м по полевой дороге Кильмезского района Кировской области, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила легкий вред здоровью, согласно медицинского заключения эксперта №. 

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По данному факту начальником ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО4 30.07.2020 г. вынесено определение об административном расследовании 

<

адрес>, в рамках которого было проведено административное расследование, установлены обстоятельства совершения правонарушения, проведены медицинские экспертизы.

В судебном заседании ФИО3 не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, причины неявки не известны.

Прокурор на рассмотрение дела не явился, причины неявки не известны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ заключается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Дорожно-транспортное происшествие и наступившие в результате него последствия, находятся в прямой причинной связи с совершенным нарушением водителем ФИО2 требований 9.1 ПДД РФ.

На основании исследованных доказательств, суд считает достоверно установленной причинно-следственную связь между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения и наступившими в результате него последствиями, в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадина и гематома в лобной области, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. 

Давность образования повреждений составляет 30.07.2020г., что не противоречит обстоятельствам дела. 

Оценивая указанное заключение эксперта, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно научно обосновано, не противоречиво, согласуется с другими доказательствами по делу, приведенными выше, также подтверждается

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств в совершении правонарушения сомнений не вызывают, они согласуются между собой и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании исследованных доказательств суд считает достоверно установленной причинно-следственную связь между нарушением ФИО3 Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшим легкого вреда здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснялись.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признал в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку ФИО2 привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (ст. 12.1 ч. 1, 12.24 ч. 2, 12.9 ч. 2 КоАП РФ) в 2020 году.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде штрафа. Оснований для применения к ФИО3 ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копии документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Кильмезский»)

КПП 431001001 ИНН 

<

***> УИН 188 104 43201110001521

ОКТМО 33617151 БИК 043304001 КБК 188 116 011 2301 000 1140

Р/счет 40№ Банк 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.А. Хабибрахманова