Дело № 1-11/2025

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 г. с.Старобалтачево 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя Валиева Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1, на принадлежащем ему колесном тракторе марки 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, взяв с собой бензомоторную пилу марки 

<

данные изъяты>», имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, приехал в выдел № квартала № Балтачевского сельского участкового лесничества по Аскинскому лесничеству, расположенный в 2 километрах к юго-западу от д.

<

адрес> Республики Башкортостан и не имея специального разрешения, используя привезенную с собой бензомоторную пилу, совершил незаконную рубку путем спиливания сырорастущего леса до степени прекращения роста лиственной породы «береза» в количестве 11 деревьев общей кубомассой 5,02 кубометра и перевез по месту своего жительства, причинив лесному фонду Российской Федерации крупный ущерб в размере 81996 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ следует, что в конце октября 2024 года он решил заготовить дрова. С этой целью, он приготовил свою бензопилу марки 

<

данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ, на своем колесном тракторе марки «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прицепив двухосный прицеп, поехал в лесной массив, расположенный примерно в 2-х километрах к югу от д.

<

адрес> РБ и в 2-х километрах к юго-западу от д.

<

адрес> РБ. Он понимал и знал, что, вырубка лесных насаждений, независимо от её расположения и её вида, производится после получения разрешения в лесничестве, после отвода древесины подлежащего вырубке работником лесничества. Но он не стал обращаться в лесничество, так как он думал, что деревья, породы «Береза», прорастающие на данном участке, не относятся к лесному фонду. Он также понимал и понимает, что вырубка лесных насаждений, не отнесенных к лесному фонду, без разрешительных документов, на территории Российской Федерации, также запрещена, и что любая вырубка производится с разрешения лесничества, после внесения платежа и отвода подлежащих вырубке деревьев мастером леса или лесничим. Так, доехав до лесного массива, примерно в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, при помощи привезенной с собой бензопилы марки 

<

данные изъяты>», начал производить вырубку деревьев породы «береза», для последующей заготовки в качестве дров. Так самостоятельно, без помощи посторонних лиц, спилил 11 деревьев породы 

<

данные изъяты>», и разделив каждое дерево на три части, примерно на 4 метра каждая, при помощи колесного трактора марки 

<

данные изъяты>» привез к своему хозяйству, со стороны огорода. В общем получилось 33 отрезка, разного диаметра. В последующем у него незаконно спиленная древесина, бензопила марки «

<

данные изъяты>» и колесный трактор марки 

<

данные изъяты>» были изъяты сотрудниками полиции. Колесный трактор марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит ему на праве собственности, и он данным трактором ведет свое подсобное хозяйство, а именно скашивает и транспортирует сено, заготавливает дрова, и обрабатывает свои сельхозугодия площадью 5 га, где также выращивает пшеницу. Все данные работы выполняются на его тракторе, другую технику не привлекает, так как не имеет финансовой возможности. Также при помощи данного трактора вспахивает свой огород, а также помогает односельчанам, участвует на субботниках, в том числе и на 3-х кладбищах деревни. Также на данном тракторе участвует в работах по благоустройству их сельского поселения, как во благо их деревни и района в целом, на безвозмездной основе. Вину признает, о содеянном раскаивается. Причиненный ущерб лесному фонду в полном объеме возместил №).

Оценив вышеуказанные показания ФИО1, ранее данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Протоколы допросов ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса ФИО1 были разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний против самого себя, он также был предупреждён, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний. 

Кроме признательных показаний самого ФИО1 его вина в совершенном преступлении доказывается показаниями представителя потерпевшего, а также свидетеля. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного патрулирования леса с сотрудниками полиции была обнаружена незаконная порубка 11 берез в выделе № квартала № Балтачевского сельского участкового лесничества. Складированная древесина была обнаружена в 

<

адрес> за огородом хозяйства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, который признался в незаконной порубке ДД.ММ.ГГГГ без получения разрешительных документов. По прибытию следственно-оперативной группы был осуществлен осмотр места происшествия и пересчет деревьев. Объем незаконной порубки составил 5,02 кубометра, ущерб, причиненный лесному фонду, составил в размере 81996 руб., который ФИО1 погашен полностью. 

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему от своего отца, ФИО1, который проживает в д.

<

адрес> РБ, стало известно, что к нему приехали сотрудники полиции и лесхоза, произвели осмотр места происшествия – его хозяйства по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого изъяли принадлежащий ему колесный трактор марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № отрезка древесины породы 

<

данные изъяты>», хранящиеся за огородом их хозяйства. Также ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, без разрешительных документов, спилил 11 деревьев породы «береза» и привез в хозяйство №).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, по телефонному сообщению ФИО3 о том, что в лесном массиве возле д. 

<

адрес> РБ, выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений породы «

<

данные изъяты>» (№

- заявлением участкового лесничего отдела по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за №, в котором он заявил о выявлении незаконной рубки 11 деревьев породы «береза» объемом 5,02 кубометров в выделе № квартала № Балтачевского сельского участкового лесничества. Сумма причинённого государству ущерба составляет 81996 руб. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок лесного массива, расположенный в 2 км к юго-западу от д.

<

адрес> РБ, а именно выдел № квартала № Балтачевского сельского участкового лесничества, в ходе которого обнаружены пни в количестве 11 штук сырорастущих деревьев породы «береза», и изъяты 3 спила с верхних частей пней №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрено хозяйство ФИО1, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> прилегающая территория в 30 м к северо-востоку от хозяйства ФИО1 в ходе осмотра места происшествия изъяты: 1) бензомоторная пила марки «

<

данные изъяты>», 2) колесный трактор марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 33 отрезка древесины породы «береза», 4) спилы в количестве 3-х штук с комельных частей отрезков древесины породы «

<

данные изъяты> №

- расчетом ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным Бирским межрайонным территориальным отделом федерального государственного лесного и пожарного надзора, согласно которого, размер ущерба, причиненного лесам вследствие незаконной рубки в выделе № квартала № Балтачевского сельского участкового лесничества, деревьев в количестве 11 штук породы «

<

данные изъяты>», общим объемом 5,02 м3, составляет 81996 руб. (№

- копией задания на осуществление патрулирование лесов от ДД.ММ.ГГГГ № №);

- копией акта патрулирования лесов № от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов по 18.00 часов участковым лесничим ФИО3 осуществлено патрулирование лесов Балтачевского сельского участкового лесничества и выявлен факт незаконной порубки в выделе № квартала № Балтачевского сельского участкового лесничества, деревьев в количестве 11 штук породы «береза», объемом 5,02 м3 №);

- копией карты-схемы маршрута патрулирования лесов № к заданию на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ № №);

- копией схемы участка незаконной рубки №

- копией пересчетной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксированы диаметры и породы незаконно спиленных деревьев №

- копией акта № осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен выдел № квартала № Балтачевского сельского участкового лесничества и зафиксирован факт незаконной рубки (№);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого: 

- спил пня размером 240х220х85 мм, изъятый 31.20.2024 в ходе осмотра места происшествия – лесного массива, расположенного в 2-х км к юго-западу от д.

<

адрес> Республики Башкортостан, непосредственно выдела 31 квартала № Балтачевского сельского участкового лесничества и спил комельной части размером 220х215х100 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 30 метрах к северо-востоку от хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляли ранее единое целое.

- спил пня размером 455х470х210 мм, изъятый 31.20.2024 в ходе осмотра места происшествия – лесного массива, расположенного в 2-х км к юго-западу от д.

<

адрес> Республики Башкортостан, непосредственно выдела 31 квартала № Балтачевского сельского участкового лесничества и спил комельной части размером 410х400х140 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 30 метрах к северо-востоку от хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляли ранее единое целое.

- спил пня размером 330х285х110 мм, изъятый 31.20.2024 в ходе осмотра места происшествия – лесного массива, расположенного в 2-х км к юго-западу от д.

<

адрес> Республики Башкортостан, непосредственно выдела 31 квартала № Балтачевского сельского участкового лесничества и спил комельной части размером 310х280х150 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 30 метрах к северо-востоку от хозяйства ФИО1,, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляли ранее единое целое №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фотоиллюстрационой таблицей, согласно которого осмотрены: отрезки древесины породы «береза», в количестве 33 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 30 метрах к северо-востоку от хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: отрезки древесины породы «береза», в количестве 33 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 30 метрах к северо-востоку от хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фотоиллюстрационой таблицей, согласно которого осмотрен колесный трактор марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знака № с навесным оборудованием №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: колесный трактор марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знака № с навесным оборудованием 

<

данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фотоиллюстрационой таблицей, согласно которого осмотрены: 

1) бензопила марки «

<

данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

2) спилы с комельных частей отрезков древесины породы 

<

данные изъяты>», в количестве 3-х штук - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 30 метрах к северо-востоку от хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

3) спилы с пней породы «

<

данные изъяты>», в количестве 3-х штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – лесного массива, расположенного в 2-х км к юго-западу от д.

<

адрес> Республики Башкортостан, непосредственно выдела 31 квартала № Балтачевского сельского участкового лесничества №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 

1) бензопила марки «

<

данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

2) спилы с комельных частей отрезков древесины породы 

<

данные изъяты>», в количестве 3-х штук - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 30 метрах к северо-востоку от хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

3) спилы с пней породы «

<

данные изъяты>», в количестве 3-х штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия – лесного массива, расположенного в 2-х км к юго-западу от д.

<

адрес> Республики Башкортостан, непосредственно выдела 31 квартала № Балтачевского сельского участкового лесничества - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №).

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, полностью доказана вина ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, т.е. незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (№), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит №), ранее не судим (№), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное возмещение ущерба (№) и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке № положительно характеризующий материал по месту жительства.

При этом суд оснований для признания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления признательные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и его показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ не находит, поскольку они были даны после фактического изобличения ФИО1 в совершенном преступлении сотрудниками лесной охраны и полиции в ходе патрулирования лесов по заданию от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, а также снижения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит. 

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Однако, как разъяснено в п. 29 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21, не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Стороной обвинения в судебном заседании не подвергались сомнению и не опровергнуты доводы подсудимого о том, что у него имеется единственный колесный трактор - 

<

данные изъяты>", который им используется в сельскохозяйственном производстве, в частности для заготовки сена и зерновых культур для своего скота, поскольку подсудимый является собственником земельного участка под ЛПХ площадью 3,6 га, а также земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства площадью более 5 га, то есть этот трактор является для ФИО1 - находящегося на пенсии по возрасту, основным законным источником средств к существованию.

Кроме того, из справки Администрации сельского поселения и показаний ФИО1 следует, что подсудимый на своем тракторе принимает активное участие при проведении субботников по уборке общественных территории и кладбищ. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации данного колесного трактора.

В то же время суд считает, что бензопила марки «

<

данные изъяты>», как орудие совершения преступления, подлежит конфискации, поскольку именно с помощью неё была совершена незаконная рубка лесных насаждений и она не относится к основному законному источнику средств к существованию виновного.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении. 

Руководствуясь ст. ст. 308, 309 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением следующих обязанностей: встать на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять места жительства без уведомления этого органа. 

Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на УИИ по месту его жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- отрезки древесины в количестве 33 шт. – обратить в доход государства;

- спилы с комельных частей в количестве 3 шт., спилы с пней в количестве 3 шт. – уничтожить;

- бензопилу марки 

<

данные изъяты>» - конфисковать и обратить в собственность государства;

- трактор марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № возвращенный законному владельцу – разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (

<

адрес>, 

<

адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Т. Якупов