Апелляционным 

постановление

м от 25.09.2017 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда. 

1- 566/ 17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе: председательствующего судьи Сабановой В.Л.

при секретаре Бузовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Сидорова О.А.,

подсудимого ФИО1., 

адвоката Сандрюхина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Сенгилеевским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Автозаводского районного суда 

<

адрес> условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы (с розыском);

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> наказание заменено на 60 дней лишения свободы с розыском. 

Судимости не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, так:

на основании решения Ульяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде:

- запрета выезда за пределы территории административного района по месту постоянного жительства или пребывания без согласия органов внутренних дел осуществляющих административный надзор;

- явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные этим органом, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учёт в ОП 21 У МВД России по 

<

адрес> и надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в отношении ФИО1 ОП 21 У МВД России по 

<

адрес> было заведено дело об административном надзоре. Там же он был предупрежден под роспись об ответственности за нарушения административных ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, в связи с чем в отношении ФИО1 осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений.

На основании решения Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения в виде:

- нахождения по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- запрета посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

- запрета посещения массовых мероприятий и участия в них.

На основании решения Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения в виде:

- регистрации 4 раза в месяц по месту жительства;

- нахождения дома с 21:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой. 

На основании решения Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея определенный преступный умысел уклониться от административного надзора, самовольно и умышленно покинул определенное ему место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и уклонился от административного надзора, умышленно не уведомив о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ему добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора - квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который судим, вину признал, в содеянном раскаивается, разведен, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся заболевания и перенесенные травмы, то, что с 10 лет воспитывался в детском доме, занятие спортом.

В материалах дела на л.д. 57 имеется объяснение подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в совершении данного преступления, подробно описывает обстоятельства его совершения, которое судом принимается как чистосердечное признание и в силу ст. 61 ч.2 РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, в связи с чем, наказание необходимо назначать с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по п. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. 

С учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личности ФИО1, ранее судимого, не работающего, разведенного, в целях исправления ФИО1 предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы и считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, ст. 316 УПК РФ).

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ - поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п «в» УК РФ вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ присутствует рецидив преступлений- так ФИО1 ранее судим -ДД.ММ.ГГГГ Сенгилеевским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30. п. б ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, судимость не погашена. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ.

В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию ФИО1 присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 к отбытию определить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 07.07. 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседании немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья подпись В.Л. Сабанова

КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ САБАНОВА В.Л.