Дело № 2-2326/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам от 06 марта 2019 года, 09 марта 2019 года в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 621,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 226 руб., расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик получил от истца денежные средства в общем размере 400 000 руб., что подтверждается расписками от 06 марта 2019 года, 09 марта 2019 года. Поскольку указанными расписками срок возврата займа не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем соответствующего требования. Между тем, претензия истца от 16 мая 2019 года оставлена без исполнения, в связи с чем инициирован настоящий иск.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из представленных суду расписок следует, что 06 марта 2019 года, 09 марта 2019 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 210 000 руб. и 190 000 руб. соответственно. Срок возврата займа расписками не установлен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Имеющиеся в материалах дела расписки отвечают всем требованиям, предъявляемым законом к договору займа: определены стороны и существенные условия договора, в том числе дата заключения, размер займа, подпись заемщика.

Истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в общем размере 400 000 руб., что подтверждается расписками ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

16 мая 2019 ФИО1 в адрес ФИО2 направлено претензионное письмо, в котором истец просит ответчика погасить сумму займа в течение 30 дней.

Названная претензия ответчиком в добровольном порядке не исполнена, доказательств того, что ответчик предпринимал меры по погашению задолженности ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с нарушением заемщиком условий договора займа истец вправе требовать от ФИО2 возврата суммы основного долга, процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по распискам от 06 марта 2019 года, 09 марта 2019 года составила: основной долг – 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21 мая 2019 года по 20 июня 2019 года – 2 621,92 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по распискам от 06 марта 2019 года, 09 марта 2019 года в размере основного долга – 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с 21 мая 2019 года по 20 июня 2019 года – 2 621,92 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца заявлено требование о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 17 июня 2019 года между ФИО1 и ООО «Аутсорсинговая компания» заключен договор на юридические услуги, предметом которого указано консультация и составление искового заявления.

Стоимость услуг по договору составила 5 000 руб., которые оплачены истцом полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20 июня 2019 года.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд на основании положений ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика указанную денежную сумму.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 226 руб. (чек-ордер от 20 июня 2019 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по распискам от 06 марта 2019 года, 09 марта 2019 года:

- 400 000 (четыреста тысяч) руб. – задолженность по основному долгу; 

- 2 621 (две тысячи шестьсот двадцать один) руб. 92 коп. – проценты за пользование займом за период с 21 мая 2019 года по 20 июня 2019 года

- 5 000 (пять тысяч) руб. – расходы за составление искового заявления.

Взыскать с общества с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 226 (семь тысяч двести двадцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.