Дело №2-2276/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17.07.2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Нарикаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьему лицу – Управлению МВД России по г. Владикавказу (с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа) РСО-Алания о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5, третьему лицу – Управлению МВД России по г. Владикавказу (с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа) РСО-Алания о признании ФИО5 ... года рождения, ФИО3 ... года рождения и ФИО4 ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

В обоснование предъявленных требований указано, что истцу – ФИО1 и её сыну – ФИО2, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ... и свидетельств о государственной регистрации права от ... принадлежат по 

<

данные изъяты> долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Ответчики зарегистрированы в указанных долях домовладения. На каких основаниях они были зарегистрированы истцу не известно. Место жительства ответчиков истцу так же не известно, никто из родственников и знакомых их не знает. Между тем, истцу приходится нести расходы по коммунальным услугам и прочим платежам, регистрация ответчиков в принадлежащем истцу домовладении препятствует реализации её нрава по владению и распоряжению собственностью. Истец обратилась в отдел по вопросам миграции по обслуживанию 

<

адрес> г, Владикавказа МВД России по РСО-Алания с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета, но ей был дан письменный отказ, рекомендовано обратиться в суд. Обеспечить их личную явку в отделение по вопросам миграции по обслуживанию 

<

адрес> МВД России по РСО-Алания в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденного Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. не представляется возможным, поскольку лица, зарегистрированные в принадлежащем доме ей не известны, место их жительства так же не известно. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с правом владения. В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Истец просит суд признать ФИО5 ... года рождения, ФИО3 ... года рождения и ФИО4 ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она вместе с сыном – ФИО2, являются собственниками по 

<

данные изъяты> доли домовладения, расположенного в 

<

адрес>, по праву наследования. Ранее, данное домовладение принадлежало её супругу – ФИО7, который умер ... При жизни родителей супруга, в данном доме были зарегистрированы ответчики, однако причина, по которой их зарегистрировали, ей не известна. Ответчики не являются их родственниками, она их никогда не видела, какой-либо помощи в содержании дома, в том чисел оплате коммунальных услуг, они не оказывают.

Истец – ФИО2, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явился. 

ФИО1, являющаяся также представителем истца ФИО2, в судебном заседании дала суду аналогичные пояснения. 

Ответчики – ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, т.к. по месту регистрации они не проживают, место их жительства не известно.

В судебном заседании адвокат Макарова Е.Г., назначенная согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо – Управление МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания (с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа) надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрении дела в суд своего представителя не направило. Согласно письменному отзыву представителя Управления ФИО6 от 30.06.2017 г. №1/16961, просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, указав также, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. №156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная миграционная служба, осуществлявшая до 01.06.2016 г. в соответствии с законодательством регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, с 01.06.2016 г. упразднена. Функции и полномочия упраздненной Федеральной миграционной службы переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации. Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в указанной сфере, а также правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений является Министерство внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Управление МВД России по 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания (с обслуживаем Иристонского района г.Владикавказа), в состав которого входит отдел по вопросам миграции, обслуживающий граждан Российской Федерации по постановке (снятию) их на (с) регистрационный (-ого) учет (-а) по районам г. Владикавказа, считает, что при наличии достаточности доказательств, предоставленных стороной по данному делу, не вызывающих сомнения в их достоверности, суд вынесет законное решение, являющееся основанием для Управления МВД России по г.Владикавказу произвести регистрационные действия, поэтому оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, мнение адвоката и исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ..., истцы являются собственниками по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>.

Из содержания искового заявления, а также пояснений истца следует, что собственниками данного имущества они стали после смерти ФИО7, который являлся супругом ФИО1 и отцом ФИО2 Ранее, при жизни родителей ФИО7, его родители зарегистрировала в данном домовладении ответчиков, однако по какой причине это было сделано истцу не известно. Ни родственниками данных лиц (ответчиков), ни членами их семьи они не являются, место нахождение их также не известно. 

Согласно материалам дела ответчики, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, фактически там не проживают, их место жительства не известно.

Таким образом, анализ имеющихся в материалах дела письменных доказательств, в совокупности с пояснениями представителя истца указывают на то, что ответчики – ФИО3, ФИО4, ФИО5, утратили право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, так как длительное время в нем не проживают, помощь в содержании и оплате коммунальных услуг не оказывают, собственниками дома не являются и какими-либо титульными правами по отношению к данному имуществу не обладают.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ подлежит регистрации по месту своего жительства.

Судом установлено, что ответчики не проживают в вышеуказанном доме, соответственно, формальное сохранение их регистрации по указанному адресу не порождает для них никаких прав и не является условием реализации права на жилье в силу вышеизложенных фактических обстоятельств. 

При этом, сохранение регистрации ответчиков в данном домовладении, нарушает права истцов – ФИО1 и ФИО2, которые постоянно проживают там, оплачивают коммунальные услуги с учетом зарегистрированных, но не проживающих в нем ответчиков.

Согласно подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует признать утратившими право пользования жилым домом, расположенным в 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО8, третьему лицу – Управлению МВД России по г. Владикавказу (с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа) РСО-Алания о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>.

Обязать Управление МВД России по г. Владикавказу (с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа) снять ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев