Дело № 12-65/2021

16MS0098-01-2021-000865-18

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2021 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобе ООО «Ильтэк» на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан ООО «Ильтэк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800000 рублей.

Постановлением установлено, что ООО «Ильтэк» не уплатило административный штраф в размере 400000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № вынесенным ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «Ильтэк» обжаловало данное постановление, указав в жалобе, что оно постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не получало, в связи с этим штраф не был своевременно оплачен. В настоящее время штраф в размере 400000 рублей оплачен полностью.

В судебном заседании директор ООО «Ильтэк» жалобу поддержал по изложенным в заявлении основаниям. 

Выслушав директора ООО «Ильтэк», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2. ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1. ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок выслано ООО «Ильтэк» и согласно отчета об отслеживании отправления возвращено отправителю по иным обстоятельствам. Сведения о попытке вручения, а также о том, что почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения не имеется. Это подтверждает довод ООО «Ильтэк» о том, что оно не получало данное постановление по делу об административном правонарушении. 

Так как постановление по делу об административном правонарушении не было вручено ООО «Ильтэк» у него не наступила обязанность по уплате штрафа назначенного данным постановлением. 

При таких обстоятельствах состав административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст.20.25 КоАП РФ в действиях ООО «Ильтэк» отсутствует. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по настоящему делу подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ильтэк» по ч.1. ст.20.25 КоАП РФ на основании п.1. ч.1. ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ООО «Ильтэк» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан в отношении ООО «Ильтэк» по ч.1. ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу административном правонарушении в отношении ООО «Ильтэк» по ч.1. ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании п.1. ч.1. с.24.5 КоАП РФ. 

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна: Судья П.В. Романчук.